Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[white 34205]

1 minute ago, fvnz said:

Почему не будет?)) Фэйсбук же пользуется (хотя и не самая лучшая соцсеть), и этот пусть худобедно, но будет. Самое интересное, что пока еще ничего не известно конкретно, что там будет и как - но недовольных уже много)). Понастоящему децентрализованных проектов нету) Декларируемая децентрализация на  поверку почти всегда оказывается не там, что думают пользователи.

просто пользователи фейсбука и метавселенных немного отличаются. люди их выбрали, потому что сами могут голосовать и определять развитие, а с фейсбуком все определять будет сама компания.

[fvnz 4325]

1 minute ago, white said:

просто пользователи фейсбука и метавселенных немного отличаются. люди их выбрали, потому что сами могут голосовать и определять развитие, а с фейсбуком все определять будет сама компания.

Это само собой. Я имел ввиду то, что в децентрализованных проектах, хоть и есть голосование за что либо, но это лишь завеса. Потому что там тоже есть группа(ы) людей, которые за других решают, даже путем "всеобщего" голосования. 

 

Выразился не совсем в правильном ключе, изначально.

[vl77lp 29166]

On 19.12.2021 at 22:45, white said:

ирония судьбы заключается как раз в том, что сами Штаты больше других противятся либре. если бы они были не против, то другие страны тоже могли бы более лояльно к Цукербергу отнестись.

Основная масса стран в которых популярны сервисы Сахарка, так или иначе подчинена штатам, соответственно пока дядя Сэм не скажет одобрямс, остальные предпочтут постоять в сторонке)

[white 34205]

2 hours ago, vl77lp said:

Основная масса стран в которых популярны сервисы Сахарка, так или иначе подчинена штатам, соответственно пока дядя Сэм не скажет одобрямс, остальные предпочтут постоять в сторонке)

но и противники тоже не особо рвутся одобрять либру в пику США ) так что тут получается какой-то замкнутый круг и как из него выйти, может даже Цукерберг не знает.

[vl77lp 29166]

41 minutes ago, white said:

но и противники тоже не особо рвутся одобрять либру в пику США ) так что тут получается какой-то замкнутый круг и как из него выйти, может даже Цукерберг не знает.

А он где-то ее пытался пропихнуть вне сферы влияния Штатов и их сателлитов?) Я по крайней мере о подобных попытках ничего не слышал. Да и без штатовского рынка вряд ли она ему самому она интересна.

[klon68 35381]

22 hours ago, maks111 said:

продажа акций это нормальное явление. вон Маск тоже кучу акций Теслы слил. но никуда из бизнеса не уходит же. просто подождет пока они хорошенько упадут и обратно выкупит. а касательно экосистемы то там много ньюансов . тем более что и Цукер особой конретики не дает и то как будет выглядеть закон в конечной редакции мы тоже пока незнаем. 

Ну не совсем нормальная. Это означает что влияние внутри компании уменьшается и тебя в любой момент могут просто слить, да и например что бы инвестировать в развитие того же даем или об его обьединении с проектами меты нужно будет акционеров уговаривать.

[white 34205]

4 hours ago, vl77lp said:

А он где-то ее пытался пропихнуть вне сферы влияния Штатов и их сателлитов?) Я по крайней мере о подобных попытках ничего не слышал. Да и без штатовского рынка вряд ли она ему самому она интересна.

я помню, что одно время европейские политики против либры выступали. значит были попытки и там укрепиться. помните, что Libra Assosiation изначально в Швейцарии располагалась?

[maks111 46773]

2 hours ago, klon68 said:

Ну не совсем нормальная. Это означает что влияние внутри компании уменьшается и тебя в любой момент могут просто слить, да и например что бы инвестировать в развитие того же даем или об его обьединении с проектами меты нужно будет акционеров уговаривать.

да откупит он все обратно как только рост начнется. это обычные игры на фондовом рынке ) 

да и вроде у Цукера проблем с этим нет , его акционеры полностью ему доверяют. да и в любом случае на данном этапе каких то особых расходов это не требуют. просто сидят и ждут как решится вопрос .

[ALAN1998 9182]

20 hours ago, white said:

вопрос в том, будет ли метавселенная от фейсбука пользоваться популярностью? уже сейчас много недовольных таким видением и считают, что фейсбук не позволит ее метавселенной быть по-настоящему децентрализованной, как у криптопроектов.

FB(Meta),Instagram,Watsapp,-все это составные части этой самой развивающейся Метавселенной, сейчас уже Инстаграмм внедряет систему торговли NFT для пользователей через специальный значок, так что не надо будет посещать спец.биржу NFT что бы их продать , все будет в Инстаграмме. Новация- на мой взгляд Да.

Как будет дальше увидим- Цукерберг в действии.

[white 34205]

3 hours ago, ALAN1998 said:

FB(Meta),Instagram,Watsapp,-все это составные части этой самой развивающейся Метавселенной, сейчас уже Инстаграмм внедряет систему торговли NFT для пользователей через специальный значок, так что не надо будет посещать спец.биржу NFT что бы их продать , все будет в Инстаграмме. Новация- на мой взгляд Да.

Как будет дальше увидим- Цукерберг в действии.

но какой блокчейн они будут использовать для работы с НФТ или решат создать свой собственный? и еще продажи НТФ могут вызвать вопросы у регуляторов, есть у Инстраграмма на это право и как они будут учитываться в финансовом плане.

[xaker2ru 0]

On 20.12.2021 at 22:52, maks111 said:

так именно этим сейчас в правительстве и занимаются. вопрос еще в начале осени подняли и идет активная разработка закона по стейблкоинам. какие то брывки информации до нас доходят, но точной конретики пока нет. главное что они это посчитали важным вопросом и затягивать не будут.

Ну, не знаю насчет того что все будет очень быстро не согласен. Вероятно могут затянуть на пару лет, все таки опять же не понятно что делать с криптой, и на обдумывание таких решений нужно много времени. 

[vl77lp 29166]

18 hours ago, white said:

я помню, что одно время европейские политики против либры выступали. значит были попытки и там укрепиться. помните, что Libra Assosiation изначально в Швейцарии располагалась?

Там по моему их смущало то, что в портфеле обеспечения фигурировало евро. А так как они противодействуют использованию любых фиатных суррогатов, то и выступали в том числе и против Либры.

[white 34205]

1 minute ago, vl77lp said:

Там по моему их смущало то, что в портфеле обеспечения фигурировало евро. А так как они противодействуют использованию любых фиатных суррогатов, то и выступали в том числе и против Либры.

то есть, если бы остался только доллар, то европейцы были бы не против? странная логика, потому что когда используется именно твоя валюта (евро в данном случае), то это укрепляет ее и помогает распространению.

[vl77lp 29166]

1 hour ago, white said:

то есть, если бы остался только доллар, то европейцы были бы не против? странная логика, потому что когда используется именно твоя валюта (евро в данном случае), то это укрепляет ее и помогает распространению.

Тоже были бы скорее всего против, только возможно решили бы, что с Сахарком должны разбираться штатовские структуры. Которые в общем то с ним и разобрались по полной)

[white 34205]

2 hours ago, vl77lp said:

Тоже были бы скорее всего против, только возможно решили бы, что с Сахарком должны разбираться штатовские структуры. Которые в общем то с ним и разобрались по полной)

получается, что куда ни кинь, всюду клин ) власти боятся конкуренции по выпуску денег или их эквивалентов с глобальными корпорациями, тогда же они не смогут манипулировать финансами, как сейчас.

[ALAN1998 9182]

On 22.12.2021 at 12:53, white said:

но какой блокчейн они будут использовать для работы с НФТ или решат создать свой собственный? и еще продажи НТФ могут вызвать вопросы у регуляторов, есть у Инстраграмма на это право и как они будут учитываться в финансовом плане.

Разве для них это проблема . если при помощи тайной сделки ( не публичной) они выкупили разработчика решений по виртуальной реальности ImegineOptix, которая необходима для построения Метавселенной, а Вы говорите о блокчейне, для них это пыль в сравнении.

Edited December 24, 2021 by ALAN1998
исправление опечаток

[maks111 46773]

20 hours ago, xaker2ru said:

Ну, не знаю насчет того что все будет очень быстро не согласен. Вероятно могут затянуть на пару лет, все таки опять же не понятно что делать с криптой, и на обдумывание таких решений нужно много времени. 

за пару лет Тезер на ворует еще 100 миллиардов )) так что у них такого времени ,  да и заниматься этим вопрос они не вчера начали. тем более что по стейблам особых разногласий в правительстве нет , насколько это можно судить из СМИ , почти все чиновники одно и тоже говорили. нужно просто детали обговорить . ну а после этого Цукербергу остается только грамотно подать заявку )

[white 34205]

4 hours ago, ALAN1998 said:

Разве для них это проблема . если при помощи тайной сделки ( не публичной) они выкупили разработчика решений по виртуальной реальностиImegineOptix, которая неоюходима для построения Метавселенной, а Вы говорите о блокчейне, для них это пыль в сравнении.

в случае с блокчейном вряд ли получится что-то сделать тайно ) даже если попытаются, то все равно информация появится. не умеют люди в этой сере держать язык за зубами )

[klon68 35381]

On 22.12.2021 at 02:53, maks111 said:

да откупит он все обратно как только рост начнется. это обычные игры на фондовом рынке ) 

да и вроде у Цукера проблем с этим нет , его акционеры полностью ему доверяют. да и в любом случае на данном этапе каких то особых расходов это не требуют. просто сидят и ждут как решится вопрос .

Сегодня доверяют, завтра нет,  особенно если падение цены акций будет.  Вы не поймете одного, Цукерберг и так слишком многое контролировать, дать ему еще и денежные потоки это по сути создать государств в государстве и на такое власть просто не пойдет по этому и не дают ему его крипто проект создать.

[xaker2ru 0]

4 hours ago, maks111 said:

за пару лет Тезер на ворует еще 100 миллиардов )) так что у них такого времени ,  да и заниматься этим вопрос они не вчера начали. тем более что по стейблам особых разногласий в правительстве нет , насколько это можно судить из СМИ , почти все чиновники одно и тоже говорили. нужно просто детали обговорить . ну а после этого Цукербергу остается только грамотно подать заявку )

Наверное разница все-же есть, одно дело какой-то тезер, вроде пускай и выпускает свои токены, это только в плюс доллару по сути, а вот если этим будет занимается огромная компания, вроде Меты, то ту все сложнее, по моему мнению. 

[maks111 46773]

4 hours ago, klon68 said:

Сегодня доверяют, завтра нет,  особенно если падение цены акций будет.  Вы не поймете одного, Цукерберг и так слишком многое контролировать, дать ему еще и денежные потоки это по сути создать государств в государстве и на такое власть просто не пойдет по этому и не дают ему его крипто проект создать.

я это прекрасно понимаю и даже разделяю их опасения. но они своими воплями о том какие они демократичные и "свободословные" сами загнали себя в ловушку. и если Цукерберг ( да кто угодно) подаст заявку в соответствии с законами то отказать ему они не смогут. придется использовать какие то грязные методы , типа наркоту у него найти или физически устранить. но он слишком публичный человек 

3 hours ago, xaker2ru said:

Наверное разница все-же есть, одно дело какой-то тезер, вроде пускай и выпускает свои токены, это только в плюс доллару по сути, а вот если этим будет занимается огромная компания, вроде Меты, то ту все сложнее, по моему мнению. 

доллару в плюс если Тезер свою корзину обеспечения в нем держит. а Тезер туда вместо долларов всякий китайский мусор напихали , кстати это одна из причин почему ускорился процесс определения статуса стейблкоинов . ну и Мета тоже сразу слишком большой кусок не откусит . да и ограничать выпуск монет тоже в их силах.

[vl77lp 29166]

19 hours ago, white said:

получается, что куда ни кинь, всюду клин ) власти боятся конкуренции по выпуску денег или их эквивалентов с глобальными корпорациями, тогда же они не смогут манипулировать финансами, как сейчас.

Ну не совсем, Биткойн же все таки проскочил, из-за отсутствия единого центра и распределения нод, чего я так понял у Либры никогда и не планировалось. Наступили на хвост Сахарку и считай хана проекту.

[white 34205]

9 minutes ago, vl77lp said:

Ну не совсем, Биткойн же все таки проскочил, из-за отсутствия единого центра и распределения нод, чего я так понял у Либры никогда и не планировалось. Наступили на хвост Сахарку и считай хана проекту.

но биткоин особо и не претендует на статус денег. если раньше этого побаивались, то теперь поняли, что он лишь очередной актив и может уже сами не против того, чтобы на нем зарабатывать.

[ALAN1998 9182]

18 hours ago, white said:

в случае с блокчейном вряд ли получится что-то сделать тайно ) даже если попытаются, то все равно информация появится. не умеют люди в этой сере держать язык за зубами )

Тайное всегда становится явным. Но здесь я привел сравнение того что при неудачных своих разработках всегда есть запасной вариант- тайная сделка и выдача затем как за свой проект над которым долго и упорно работали, а с болтливыми решается просто им не верят , если нет документов которые подтверждают их причастность к этому самому проекту.

 Вспомните попытки К.Райта выдать себя за С.Накомото ( пример).

[xaker2ru 0]

14 hours ago, maks111 said:

доллару в плюс если Тезер свою корзину обеспечения в нем держит. а Тезер туда вместо долларов всякий китайский мусор напихали , кстати это одна из причин почему ускорился процесс определения статуса стейблкоинов . ну и Мета тоже сразу слишком большой кусок не откусит . да и ограничать выпуск монет тоже в их силах.

Хм, насчет этого не знал, спасибо за информацию. Думаю Мета может захватить огромный кусок этого сегмента, ибо почти весь мир сидит в фейсбуке и инстаграмме, и наверное будут пользоваться этим сервисом, конечно их можно будет ограничить, но я не уверен что это поможет.