Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[klon68 35381]

4 hours ago, baeva said:

Я уверена, что у правительства желание есть всегда, и потихоньку они проворачивают свои дела по подмене понятий или что-нибудь в этом роде, просто сами жители этого не замечают, но я все равно ко всем социальным сетям, у которых во главе стоит Марк Цукерберг отношусь негативно, в плане конфиденциальности, потому что цукерберг как я уже скзаала-продажная подстилка, которая по факту сама то ничего и не умеет, фейсбук то он отобрал) но это давняя история, которая берет начало еще во времена создания фб

Вот, просто посмотреть что происходит вокруг и потом реально верить их обещаниям что даем будет анонимным? Да ни за что не поверю, уверен что там контроль будет над каждой монетой и постепенно будут всплывать истории с блокировками счетов.

[Kiki4 56]

14 hours ago, komkoxe said:

С такими деньгами они могут выкупить какой нибудь вавес и мы никогда не узнаем что за стебл есть у цукберга а он пока пару лет будет молчать и скупать на них битки.

Он может запустить любую монету, чере каких либо левых челов. А потом просто сказать, что он поддерживает ее и будет топить за нее. И будет сразу повышенный спрос на монету, аналогично последней ситуации с завлением Маска.

[Andrei1990bit 0]

On 15.01.2021 at 17:33, maks111 said:

пока так далеко не задумывался. думаю когда механизм заработает в США мы увидим как там этот момент реализован, тогда сможем делать выводы и по другим странам. конечно сама Либра предпочтет иметь возможность банить и блокировать счет по своему усмотрению , но страны в которых они будут работать тоже потребуют учитывать права их граждан. надо дождаться все таки запуска в США.

Ну вы же понимаете что для США и будут особые условия, с их пользователями они будут работать согласно законодательства и исправно. У меня Фейсбук акк локнул за то что я в казино вообще смайлик поставил.

[maks111 46773]

8 minutes ago, Andrei1990bit said:

Ну вы же понимаете что для США и будут особые условия, с их пользователями они будут работать согласно законодательства и исправно. У меня Фейсбук акк локнул за то что я в казино вообще смайлик поставил.

а не гражданам США изначально и не предоставят доступ к Либре. тоесть пока компания-Либра не заключит договор с каждой отдельной страной , её граждане доступа не получат. а после того как получат - будут иметь отдельный доступ к своему счету не привязанный напрямую к аккаунту. ну или даже если они будут ставить аккаунт во главу угла , то дадут возможность и время вывести средства и закрыть счет

[Kiki4 56]

42 minutes ago, Andrei1990bit said:

Ну вы же понимаете что для США и будут особые условия, с их пользователями они будут работать согласно законодательства и исправно. У меня Фейсбук акк локнул за то что я в казино вообще смайлик поставил.

А никто не мешает цурбергу через каких либо челов запустить где нибудь вне сша новый токен, и при его выходе просто заявить, что он будет его поддерживать, а его поддержка очень много даст для монеты

[komkoxe 1144]

58 minutes ago, Kiki4 said:

Он может запустить любую монету, чере каких либо левых челов. А потом просто сказать, что он поддерживает ее и будет топить за нее. И будет сразу повышенный спрос на монету, аналогично последней ситуации с завлением Маска.

Правильно мыслите товарищ) Он может делать что хочешь и я думаю он уже имеет несколько стабильных монет и в этом году мы услышим про них.

[temasha 0]

On 16.01.2021 at 01:47, baeva said:

Ну фб, ватсап, инстаграмм, это все принадлежит фб и раз уж wa,inst предоставляют инфу о своих пользователях, то и фб тоже будет, значит проект возможно запустится, но я его даже не рассматриваю, цукерберг это продажная властная подстилка...

Как бы, чтобы ... но зря он полез с платежной системой, в своё время Гейтс покупку Yahoo затеял, так чуть вообще не присел. Вот ситуация повторяется, продукты хотят отделить у Марка, оставив Facebook ему только.

[kokoska 8405]

2 hours ago, Kiki4 said:

А никто не мешает цурбергу через каких либо челов запустить где нибудь вне сша новый токен, и при его выходе просто заявить, что он будет его поддерживать, а его поддержка очень много даст для монеты

Так он так и сделал. Если посмотреть на статьи, то у него нету официально созданной им же крипты. Криптовалюту разрабатывает одна компания, другая компания все документы ведет, а третья компания, которая заказала создание блокчейна и криптовалюты, создаст с ФБ договор и внедрит крипту в соцсеть. И если будут претензии, то не к ФБ, а к третьей компании. И все понимают, что все данные компании принадлежат 1 человеку, но на документах другое ))) У нас так все делают с любым бизнесом.

[maxonchik 2190]

Люди думают о создании своих криптовалют, но не понимают о конкуренции, даже проекты великих людей 21 века не заканчиваются успехом.

[miratorg 0]

19 hours ago, komkoxe said:

С такими деньгами они могут выкупить какой нибудь вавес и мы никогда не узнаем что за стебл есть у цукберга а он пока пару лет будет молчать и скупать на них битки.

По мне ему было бы проще битки покупать. Потом поднять в фейсбуке волну биткойн мании и поднять его курс в три раза. Самый лучший профит в мире вышел бы.

[MaksatMe 15568]

3 hours ago, maks111 said:

а не гражданам США изначально и не предоставят доступ к Либре. тоесть пока компания-Либра не заключит договор с каждой отдельной страной , её граждане доступа не получат. а после того как получат - будут иметь отдельный доступ к своему счету не привязанный напрямую к аккаунту. ну или даже если они будут ставить аккаунт во главу угла , то дадут возможность и время вывести средства и закрыть счет

С такими исходными данными Либра далеко не уедет, ибо будет тот же самый Пай Пал по  факту, конечно могут подрязать чтобы все транзы были и подвязанны к Либре (оплата рекламы и т.д.) тогда возможно и будут ей пользоваться

[maks111 46773]

2 hours ago, MaksatMe said:

С такими исходными данными Либра далеко не уедет, ибо будет тот же самый Пай Пал по  факту, конечно могут подрязать чтобы все транзы были и подвязанны к Либре (оплата рекламы и т.д.) тогда возможно и будут ей пользоваться

а это и должен быть ПайПал , только интегрированный в систему Цукерберга. и поэтому просто так по своему желанию блокировать счета он не сможет. так же как и любая другая платежка , только следуя законам страны. кстати изначально вроде в этом были разногласия с СЕК, но ему обьяснили , что быть государством в государстве ему не позволят.

[Andrei1990bit 0]

7 hours ago, Kiki4 said:

А никто не мешает цурбергу через каких либо челов запустить где нибудь вне сша новый токен, и при его выходе просто заявить, что он будет его поддерживать, а его поддержка очень много даст для монеты

Запустить он может за пределами США, но тогда ему в эту страну просто будет дорога закрыта, а как вы заметили он тянется именно на американский рынок, ведь в других странах тогда проще будет запуститься.

[Joe.qp 9533]

On 16.01.2021 at 02:29, white said:

на самом деле доллар уже ушел от золотого стандарта, а вот требование обеспечения стейблкоинов никто не отменял. хотя в случае появления либра (дьем), не думаю, что у них будут проблемы с обеспечением.

Если только на первых порах, а потом этот же процесс можно пропустить потому, что так пристально проверять все равно никто не будет. Я не хочу сказать, что я Цукерберга не доверяю, я больше людям не доверяю а целом. Когда идёт вопрос о больших деньгах ни в чем нельзя быть уверенным на все 100%

[cryptocoua 5004]

10 hours ago, MaksatMe said:

С такими исходными данными Либра далеко не уедет, ибо будет тот же самый Пай Пал по  факту, конечно могут подрязать чтобы все транзы были и подвязанны к Либре (оплата рекламы и т.д.) тогда возможно и будут ей пользоваться

Думаю, что гораздо глобальнее будет всё, если доведут до конца запланированное, у Либры (или уже точнее у Диема), чем у PayPal. Всё-таки огромный базис у данного стейбла в виде крупнейшей социальной сети в мире. Хотя многие считают, что Цукерберга не пустят на чужое поле платёжных систем, чтобы не делиться с ним прибылями, но я лично вижу это не как триумф одного бизнеса, а скорее как очередной шаг к воцарению мирового глобализма посредством глобального Фейсбука и его стейбла.

[baeva 4910]

18 hours ago, klon68 said:

Вот, просто посмотреть что происходит вокруг и потом реально верить их обещаниям что даем будет анонимным? Да ни за что не поверю, уверен что там контроль будет над каждой монетой и постепенно будут всплывать истории с блокировками счетов.

Если они не говорили, что там будет всё анонимно, то им очень повезло, потому что им потом будет не за что предъявлять, но если они реально заявили о том, что все будет децентрализовано , то мне их очень жаль, проект скорее всего будет загнивать с каждым днём

[komkoxe 1144]

11 hours ago, miratorg said:

По мне ему было бы проще битки покупать. Потом поднять в фейсбуке волну биткойн мании и поднять его курс в три раза. Самый лучший профит в мире вышел бы.

У цукберга думаю есть советники и то что надо скупать битки он должен был знать заранее как его лучшие друзья близнецы которые на его отступные купили битков очень много.

[klon68 35381]

1 hour ago, baeva said:

Если они не говорили, что там будет всё анонимно, то им очень повезло, потому что им потом будет не за что предъявлять, но если они реально заявили о том, что все будет децентрализовано , то мне их очень жаль, проект скорее всего будет загнивать с каждым днём

Про даем не буду уверять, но когда только начали разрабатывать либру разговор о децентрализации и анонимности точно был. Ну посмотрим что в итоге с даем будет, вскоре же наступят обещанные сроки выхода в свет.

[benzotrav 37724]

4 hours ago, cryptocoua said:

Думаю, что гораздо глобальнее будет всё, если доведут до конца запланированное, у Либры (или уже точнее у Диема), чем у PayPal. Всё-таки огромный базис у данного стейбла в виде крупнейшей социальной сети в мире. Хотя многие считают, что Цукерберга не пустят на чужое поле платёжных систем, чтобы не делиться с ним прибылями, но я лично вижу это не как триумф одного бизнеса, а скорее как очередной шаг к воцарению мирового глобализма посредством глобального Фейсбука и его стейбла.

Ну если Пэйпал перестал поддерживаться в многих СНГ странах уже как год с хвостиком из-за просто банального факта в отсутствии спроса на этот продукт на просторах СНГ, то Дием вряд-ли будет пользоваться популярностью у нас в РФ и других СНГ странах - да и отказ Либре сделал ее провальным проектом, хоть и 2021 лишь начался, но уверенно можно сказать, что этот год заберет возможно Дием при гладкости происходящего в Европе и Полкадот в том числе.

[white 34203]

11 hours ago, Joe.qp said:

Если только на первых порах, а потом этот же процесс можно пропустить потому, что так пристально проверять все равно никто не будет. Я не хочу сказать, что я Цукерберга не доверяю, я больше людям не доверяю а целом. Когда идёт вопрос о больших деньгах ни в чем нельзя быть уверенным на все 100%

регулярная отчетность все равно должна быть, иначе как контролировать проект? доверять Цукербергу можно, но финансовая сфера еще требует проверок.

[mzx17 0]

4 hours ago, klon68 said:

Про даем не буду уверять, но когда только начали разрабатывать либру разговор о децентрализации и анонимности точно был. Ну посмотрим что в итоге с даем будет, вскоре же наступят обещанные сроки выхода в свет.

В фейсбуке анонимность закручивают даже не руками, а каким то специальным инструментом.  Так что говорить об анонимности в фейсбук проекте это наивно, очень наивно.

[Finogen 247]

7 hours ago, komkoxe said:

У цукберга думаю есть советники и то что надо скупать битки он должен был знать заранее как его лучшие друзья близнецы которые на его отступные купили битков очень много.

Конечно будут советники которе помогут ему с даннм проектом чтобы он стал топом

[MaksatMe 15568]

18 hours ago, maks111 said:

а это и должен быть ПайПал , только интегрированный в систему Цукерберга. и поэтому просто так по своему желанию блокировать счета он не сможет. так же как и любая другая платежка , только следуя законам страны. кстати изначально вроде в этом были разногласия с СЕК, но ему обьяснили , что быть государством в государстве ему не позволят.

А смысл тогда какой возглавить поток средств вращающихся в ФБ и инсте если только, сейчас же можно без проблем использовать карты и не париться, по факту хотели одно сделать, а получиться обычный эквайринг

[maks111 46773]

40 minutes ago, MaksatMe said:

А смысл тогда какой возглавить поток средств вращающихся в ФБ и инсте если только, сейчас же можно без проблем использовать карты и не париться, по факту хотели одно сделать, а получиться обычный эквайринг

Смысл как раз в том что все прибыль с оборота пойдет в карман не Пейпалу, а Цукербергу . зачем ему чужие платежки на своих площадках, если можно все вести на свою ? Цукерберг же Либру создавал не их праздных побуждений , а что бы денег заработать. 

[Joe.qp 9533]

6 hours ago, white said:

регулярная отчетность все равно должна быть, иначе как контролировать проект? доверять Цукербергу можно, но финансовая сфера еще требует проверок.

Я хочу лишь сказать, что где фигурируют большие деньги, не все так чисто как кажется или как нам показывают. Возможно я зря сравниваю США и РФ, но не думаю что они сильно различаются в плане коррупции. За нормальный кеш нам предоставят этот отчёт где все будет как в аптеке.