Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[white 34207]

2 hours ago, moor said:

Уже не фактическое, а реальную монополию представляют все его соцсети. Ведь не зря антимонопольный комитет желает, чтобы Цукерман продал Инстаграм и Ватсап.

почему же монополия, если хватает и других социальных сетей? взять те же твиттер, реддит, даже вконтакте - конкуренция есть. другое дело, что не все готовы вкладывать такие деньги, как Цукерберг. пусть Европа создает аналог либра и будет конкуренция на рынке.

[maks111 46773]

3 hours ago, sakara said:

Да, насколько я знаю, основной целью является повсеместное внедрение валюты, чтобы люди могли оплачивать товары и услуги там, где банковские транзакции отсутствуют. 

вот это заявление кстати, весьма смахивает на определенную манипуляцию, потому что они никак не обьясняют, а как люди собственно купят это Либру если там нет никаких банковских и прочих услуг. но для красоты и хайпа сойдет ))

3 hours ago, vl77lp said:

Думаю что Сахарок всерьез на деньги криптанов и не рассчитывает. Просто выдать Либру за криптовалюту, это способ хайпануть на относительно незаезженной теме. Крупных традиционных платежных систем пруд пруди и выделится пиаря Либру, как платежную систему

 проблематично)

да, это не является его целью, я согласен, но боюсь что это получится само по себе. тоесть люди которые хотят как то начать заниматься криптой , непонимаю сущности Либры, потратят деньги на неё, а не на крипту , просто потому то она доступнее будет. не надо гуглить искать биржи, верифицироваться и т.д. просто открыл инсту и купил.

[Abduraxman 3185]

21 hours ago, vl77lp said:

Абдурахманыч ты че разбушевался?) Я например вполне допускаю, что шиток увидит свет в том или ином виде, соответственно как минимум на западном рынке отгрызет определенную нишу. А с учётом того, что мои интересы не ограничиваются исключительно постсоветским пространством и врага нужно знать в лицо, я с удовольствием принимаю участие в данном обсуждении🤣

Не разбушевался я-просто вижу бесполезность данного обсуждения-сам проект заглох,не родившись,название поменяли,цукермукер молчит,сайт третий год одна страница и всё-что тут еще какие выводы можно сделать?О да-парни работают,продвигают проект,-о да,присоеденяйтесь-всё будет клёво?!Так что ли?Если помер-то значит и помер-оставьте мертвым воспевать своих мертвецов.

[vl77lp 29166]

3 hours ago, Abduraxman said:

Не разбушевался я-просто вижу бесполезность данного обсуждения-сам проект заглох,не родившись,название поменяли,цукермукер молчит,сайт третий год одна страница и всё-что тут еще какие выводы можно сделать?О да-парни работают,продвигают проект,-о да,присоеденяйтесь-всё будет клёво?!Так что ли?Если помер-то значит и помер-оставьте мертвым воспевать своих мертвецов.

Сахарок сейчас мне кажется просто пытается дистанцироваться от проекта с целью как раз проскочить между сношаемых) С этой же целью меняли и название)

9 hours ago, klon68 said:

Кстати, на фоне последних событий. не думаете что и Цукерберга через некоторое время прижмет сек? Дурова даже до открытия не допустили, хриплого вон по факту преследуют, либру как бы нечто подобное не ждало бы.

Наезды будут однозначно, но на Дурова наезжали все таки по поводу ICO, а не монеты. А у Сахарка никакого ICO не будет)

7 hours ago, maks111 said:

да, это не является его целью, я согласен, но боюсь что это получится само по себе. тоесть люди которые хотят как то начать заниматься криптой , непонимаю сущности Либры, потратят деньги на неё, а не на крипту , просто потому то она доступнее будет. не надо гуглить искать биржи, верифицироваться и т.д. просто открыл инсту и купил.

Сомневаюсь что не нужно будет верифицироваться. Маразмов могут напихать по самое не хочу. Кто хоть раз разбагивал аккаунт мордокниги, знает что Сахарок насчёт этого, тот ещё затейник)

10 hours ago, moor said:

Уже не фактическое, а реальную монополию представляют все его соцсети. Ведь не зря антимонопольный комитет желает, чтобы Цукерман продал Инстаграм и Ватсап.

Так себе решение. Лучше бы появились адекватные конкуренты у Инсты. У Вотсапа их и сейчас в принципе предостаточно.

[maks111 46773]

3 hours ago, vl77lp said:

Сахарок сейчас мне кажется просто пытается дистанцироваться от проекта с целью как раз проскочить между сношаемых) С этой же целью меняли и название)

это 100% . Цукер понял что в данном случае громкое имя идет в минус проекту и теперь делает усилинно вид "что его тут вообще не стояло" ))

3 hours ago, vl77lp said:

Сомневаюсь что не нужно будет верифицироваться. Маразмов могут напихать по самое не хочу. Кто хоть раз разбагивал аккаунт мордокниги, знает что Сахарок насчёт этого, тот ещё затейник)

верификация конечно будет , это все таки работа с фин. средствами. и то что ФБ совершенно неадекватна в модерации тоже есть такое. но в основном это касается политически активных аккаунтов. ну и плюс доступ именно к средствам за "нехороший" пост Цукер не сможет. по судам затаскают. аккаунт пожалуйста бань , до доступ к фин средствам не трожжь. это для американцев святое, это всем известно ))

[Slavi 11287]

16 hours ago, white said:

не забывайте, что у либра тоже хорошие юристы, не зря они бывших чиновников набрали. нужно будет обосновать в чем опасность, а это не так просто.

Думаете у Дурова они были плохими, тут от самих юристов мало что зависит, потому что судьи как я понял изначально на стороне SEC, а именно от них и зависит многое.

[xaker2ru 0]

11 hours ago, white said:

почему же монополия, если хватает и других социальных сетей? взять те же твиттер, реддит, даже вконтакте - конкуренция есть. другое дело, что не все готовы вкладывать такие деньги, как Цукерберг. пусть Европа создает аналог либра и будет конкуренция на рынке.

Вконтакте популярен лишь в СНГ, во всем остальном мире у фейсбука нет конкурентов, твиттер и реддит не могут конкурировать с фейсбуком в его сфере, их аудитория намного меньше. На данный момент можно сказать что у фейсбука действительно есть монополия. 

[vl77lp 29166]

51 minutes ago, maks111 said:

верификация конечно будет , это все таки работа с фин. средствами. и то что ФБ совершенно неадекватна в модерации тоже есть такое. но в основном это касается политически активных аккаунтов. ну и плюс доступ именно к средствам за "нехороший" пост Цукер не сможет. по судам затаскают. аккаунт пожалуйста бань , до доступ к фин средствам не трожжь. это для американцев святое, это всем известно ))

Да ладно, возьмём те же скамы Битрекс или Эксмо, которые вообще тупо отжимают средства, даже не утруждая себя придумыванием каких то достоверных отмазок)

Да и в раскрутку некоторых забаненных без повода аккаунтов той же Инсты, зачастую были выкинуты огромные деньги. Так что право собственности на цифровые активы вовсе не такое уже и святое...

[moor 10585]

13 hours ago, white said:

почему же монополия, если хватает и других социальных сетей? взять те же твиттер, реддит, даже вконтакте - конкуренция есть. другое дело, что не все готовы вкладывать такие деньги, как Цукерберг. пусть Европа создает аналог либра и будет конкуренция на рынке.

Твиттер, так же как и Реддит по функционалу отличается от Фейсбука. Что касается VK и OK - это сети которые имеют очень маленькое количество пользователей по сравнению с Фейсбуком и географически ограничены бывшим СНГ. А Евросоюзу не нужно делать аналог Либры, которой уже и нет, ей проще запустить у себя цифровой EUR. 

[white 34207]

42 minutes ago, moor said:

Твиттер, так же как и Реддит по функционалу отличается от Фейсбука. Что касается VK и OK - это сети которые имеют очень маленькое количество пользователей по сравнению с Фейсбуком и географически ограничены бывшим СНГ. А Евросоюзу не нужно делать аналог Либры, которой уже и нет, ей проще запустить у себя цифровой EUR. 

так это же не фейсбук виноват, что вк и ок решили остановиться на на ограниченном сегменте пользователей ) цифровой евро - это будет инициатива ЦБ, а нужен еще и частный аналог.

[simonle2281 1]

А название монетки то как звучит! Либера... либера.... не могу! ЛИБЕРАЛ! Вот это аномалия, вот это разоблачение. А если честно, думаю просто на хайпе будет курс и всего, более ничего

[moor 10585]

1 час назад, white said:

так это же не фейсбук виноват, что вк и ок решили остановиться на на ограниченном сегменте пользователей ) цифровой евро - это будет инициатива ЦБ, а нужен еще и частный аналог.

Государство не может планировать свою расходную и доходную часть, опираясь на частную крипту. Поэтому такой вариант использования не может быть использован в принципе. И именно для этого и создаются национальные цифровые валюты, эмиссия которых принадлежит государству.

[GuruBit 0]

Да, помню как хайпила либра в свое время, но увы Марк только денег недостаточно чтобы продвигать систему, тут нужны определенные знания

[Alexey1982sd 0]

On 23.12.2020 at 12:33, xaker2ru said:

Компания такого уровня не может себе позволить работать подпольно, ибо всех к этому причастных посадят на довольно большие сроки непосредственно в США, я думаю что Цукерберг это понимает и не будет атк глупо поступать.

Ну не посадят конечно, но сразу же выпишут штрафы - дай только возможность. Я не говорю подпольно, а пользоваться путями обхода: например, Тор или Впн, прокси. Или Фейсбук блокирует за такие моменты, просто я не проверял на своем аккаунте?))

[StandartB 19]

On 10/3/2019 at 19:12, Кукуруза said:

Не понимаю, почему регуляторы как негативно реагируют на Либру, это же банальная платежная система по типу Webmoney, которые используют определенные особенности криптовалют. Либра такая же крипта - как Рипл централизован. Но идея Марка мне понравилась, когда ее впервые анонсировали.

Марк Цукурбер создаст как по мне отличную платежную систему. Я тоже не понимаю, почему о ней так плохо отзываються, как по мне это конкуренция на это влияет.

[klon68 35381]

27 minutes ago, StandartB said:

Марк Цукурбер создаст как по мне отличную платежную систему. Я тоже не понимаю, почему о ней так плохо отзываються, как по мне это конкуренция на это влияет.

Ну так те же европейские государства и не скрывают что не хотят допускать либру ( даем теперь уже) в свои странны именно из за того что они ее не контролируют, а она может существенно на финансовой безопасности отразиться.

[white 34207]

4 hours ago, moor said:

Государство не может планировать свою расходную и доходную часть, опираясь на частную крипту. Поэтому такой вариант использования не может быть использован в принципе. И именно для этого и создаются национальные цифровые валюты, эмиссия которых принадлежит государству.

а частная криптовалюта будет просто дополнением и в качестве ее обеспечения будет выступать как раз государственная валюта. какая здесь угроза национальной валюте?

[cryptocoua 5004]

1 час назад, Rockstar000 said:

Я думаю, что это что то большое, чем просто переводы денег! Может быть мы не всей информацией владеем!

Да безусловно, мы вообще никакой информацией не владеем. Только о том, что вот запланирован выход этой Либры, которая раньше называлась Фейсбук Коин, а теперь вот Дием. И всё в принципе. А какие перспективы у проекта - это пока тайна, покрытая мраком.

[olocrypto 1715]

4 hours ago, klon68 said:

Ну так те же европейские государства и не скрывают что не хотят допускать либру ( даем теперь уже) в свои странны именно из за того что они ее не контролируют, а она может существенно на финансовой безопасности отразиться.

Да, согласен, хотя это и позиция слабого - запрещать то, что нельзя контролировать. Ведь здоровая конкуренция всегда идет на пользу всем участникам. Надеюсь, они это скоро поймут. Нельзя решать проблемы простыми запретами, без логичных обоснований. Это путь тоталитаризма.

[moor 10585]

5 hours ago, white said:

а частная криптовалюта будет просто дополнением и в качестве ее обеспечения будет выступать как раз государственная валюта. какая здесь угроза национальной валюте?

Никакое государство не будет обеспечивать национальной валютой частную крипту. А угроза для финансовой системы заключается в том, что крипта будет вытеснять с рынка национальную валюту.

[white 34207]

25 minutes ago, moor said:

Никакое государство не будет обеспечивать национальной валютой частную крипту. А угроза для финансовой системы заключается в том, что крипта будет вытеснять с рынка национальную валюту.

это будет делать не государство, а сами компании. возьмите хотя бы USDT - стейблкоины обеспечиваются долларом и ФРС это вообще не напрягает. почему ЕЦБ должно напрягать, если условный diem euro будет обеспечен либо обычным либо цифровым евро?

[theodorichko 817]

28 minutes ago, moor said:

. А угроза для финансовой системы заключается в том, что крипта будет вытеснять с рынка национальную валюту.

Сколько сейчас тех же долларов в обороте? Около 900 млрд? А у деда капа около 30, при текущем курсе. 

Так что до вытеснения доллара или евро, деду, даже вместе с остальной криптой, еще очень далеко. Хотя валюты банановых республик дед уже по капе перепрыгнул, например, рубль втрое. 

Скорее это инструмент инвестиции, а не платежа. 

8 hours ago, StandartB said:

Марк Цукурбер создаст как по мне отличную платежную систему. Я тоже не понимаю, почему о ней так плохо отзываються, как по мне это конкуренция на это влияет.

Марк Цукерберг не глупый человек, вряд ли он решил, что он господь бог и может все. Скорее всего для него это просто еще один способ увеличить свое состояние и доходы. И основные сливки с проекта как раз он сам и снимет.  

[fvnz 4325]

3 hours ago, theodorichko said:

деда капа около 30, при текущем курсе.

Наверное 0 пропустили) Но капа так то, сейчас примерно 436 ярдов. Но опять же, это же просто цифры. И сравнивать их с количеством баксов в обороте, не корректно.

 

3 hours ago, theodorichko said:

основные сливки с проекта как раз он сам и снимет.  

С этим согласен. Сколько ведь денег вбухали в разработку лоббирование и медиа. 

Edited December 25, 2020 by fvnz

[sakara 3201]

On 23.12.2020 at 23:20, benzotrav said:

Это вряд-ли - банковские услуги являются неотъемлемой частью в нашей жизни не то, что по необходимости а из-за монополистов в виде банков в мире, которые могут даже искусственно кризис запилить по щелчку пальца однако -  все деньги там лежат со всего мира и прочее, думаю суть мою вы уловили - Либра хоть и криптовалюта, но централизованная, а для отсутствия банковских услуг и была придумана именно децентрализованная криптовалюта в виде биткоина, чуете разницу? Вряд-ли Цукерберг пойдет против монополии) 

Да, я понял вашу мысль, но такое вполне может произайте, учитывая что он с вероятностью 99.9% будет сотрудничать с американским правительством, то это будет и в их интересах, чтобы все пользовались именно либрой. 

[xaker2ru 0]

18 hours ago, Alexey1982sd said:

Ну не посадят конечно, но сразу же выпишут штрафы - дай только возможность. Я не говорю подпольно, а пользоваться путями обхода: например, Тор или Впн, прокси. Или Фейсбук блокирует за такие моменты, просто я не проверял на своем аккаунте?))

Я имел в виду что посадят организаторов, такой монеты, которая будет работать в обход американских законов, а Америка этого ой как не любит. Хотя возможно и некоторых более менее крупных участников привлекут.