Безопасность биржевых аккаунтов

[SodaEffect 47]

2 minutes ago, REVOLUTION3122 said:

Неплохого пароля полностью довольно и все. У меня лично никогда вопросов никаких не было со взломами.

с таким мошенничеством не сталкивался 

Ну это конечно спорно. Сейчас мошенники не обходятся одним только брутфорсом паролей. Каждый может попасться на туже соц инженерию с подменой файлов и с фейковыми письмами.

[wasr233 58]

Лично я использую вход по колу который приходит на почту и двух этапную атутентификацию, но если потеряешь основы телефон о восстановлении аккаунта речи быть не может, так что записывайте резервные коды

[borlax72 20]

Пусть вход на аккаунт биржи или крипто кошелька будет долгий и громоздкий, главное, чтобы денюжки находились под надежной защитой , старая добрая смена паролей раз в месяц лишней не будет. Всплывающее окно в самой приложухе о том, что пора бы поменять пароль (раз в 1 месяц) было бы отрадно видеть как напоминалку.

[kostyats 112]

Всегда использую для защиты своего аккаунте все защиты, которые предоставляет сервис. Будь то биржа, почта или онлайн-банк. Согласен, что полностью защитить свои средства и персональные донные невозможно, но лучше это, чем ничего. Тоже пользуюсь Google Authenticator, удобно. Всем рекомендую эту программу. Всем удачи и чтоб никогда вас не взламывали.

[OrionRU 1849]

Если биржу взломают, как случилось с Kucoin, никакие 2 FA не помогут. Лучшим вариантом будет использовать отдельное устройство для работы на биржах, с включенной защитой если есть подтверждение по email, смс и 2FA.

[Arkant201 33]

могу посоветовать несколько способов защитить свой аккаунт, во первых поставить 2fa защиту, это гарантирует 99% безопасности, остальной 1% это твой пароль, и отсутствие вирусов на платформе которую ты используешь.

[andrewnat 41]

Безопасность должна быть на первом месте - sms confirmation, 2 FA, email confirmation. Все три должны быть включены, чтобы уменьшить шанс взлома вашего аккаунта к минимуму.

[MCMEDOED 23]

я всегда записывал эти ключи которые выдаются в момент создания 2FA, а теперь после прочтения этого поста задумаюсь обзавестись аппаратным кошельком

[DimasikKrutoi 15]

Миллионы пользователей, а вы считаете, что именно вас могут взломать. Я не вижу смысла в аппаратных ключах, только если вам нравится при каждом заходе на аккаунт вставлять флешку в компьютер. 2FA - самое удобное и практичное, что изобретали Google, правда приват кеи никто не сохраняет.

[ostandinar 2]

On 11.10.2019 at 15:28, dimcrypto said:

Пользуюсь чаще всего Google Authenticator, но мне кажется, что если захотят взломать целенаправленно какой-то аккаунт, то даже двухфакторная аутентификация не поможет. Остается надеяться на то, что те небольшие суммы, которые хранятся у меня на биржах никого никогда не заинтересуют.

Вот вот. Меня также удачно взломали на одной бирже, хоть и стояла вторичка. Скорее всего подхватил что-то типа тимвивера. Хотя вот представить только.. получить доступ к пк еще и успеть ввести код 2фа за 30 сек. Сам аутентификатор стоял в расшерениях хром..

[deisnoanes 26]

39 minutes ago, andrewnat said:

Безопасность должна быть на первом месте - sms confirmation, 2 FA, email confirmation. Все три должны быть включены, чтобы уменьшить шанс взлома вашего аккаунта к минимуму.

Согласен, никогда не нужно пренебрегать мерами безопасности. Чаще всего люди этого не делают просто из-за того что не хочется вводить много кодов подтверждения, но лучше не лениться и все же делать все это.

[Ogurchik 17]

Подмечу, у бирж сейчас лучшая безопасность, даже не подключая дв.аунтефикацию будет сложно что-то сделать. Так с ней и точно, ничего не случится, лучшая защита.

[_m1er_ 34]

Лично я не переживаю. Суммы криптовалют на моих аккаунтах небольшие, поэтому на счет защиты я не переживаю. И все же где есть вариант поставить защиту получше, то я конечно же соглашаюсь. Мало ли что.

[Victor1488 56]

Большое спасибо за данную информацию, некоторых моментов не знал и подчерпнул немного нового. Двухфакторную аутентификацию всегда включаю, просто так, на всякий пожарный. Даже несмотря на то, что суммы небольшие на бирже, но хочется чувствовать себя в безопасности. 

[Flastik13 76]

Двойная аутентификация это конечно хорошо, но не стоит забывать про возможность взлома самой биржи, кроме того, от хорошо подкованных в плане софта и информации мошенников могут и не спасти никакие хвалёные зашиты. Главное САМОМУ быть внимательным не паниковать при сложных обстоятельствах(скам))))

[FokinaPiama7585 15]

Сам использую Google Аунтификатор, т.к он самый простой в использовании, и по мне он нормально защищает почти всё. Самая простая и нормальная защита.

[Katea 53]

On 03.10.2020 at 12:14, Andy75 said:

К огромному сожалению, 100-процентной безопасности в мире криптовалют просто не существует. Но лучше, конечно, в этом плане сотрудничат с солидными крупными биржами.

Соглашусь полностью! Но думаю чтобы свести на минимум безопасность своего аккаунта нужно раз в неделю менять пароли! Считаю это самым оптимальным вариантом. Ну и чтоб не забывать сами пароли можно завести блокнот и записывать как полагается!

[bashilov 20]

По моему личному опыту двух-факторка  (two-factor authentication) тоже не самый надежный защитник , ведь если у вас угоняют учетную запись google к который он допустим привязан что при установки приложений с того же самого play market он устанавливается со всеми ключами ! Так что мой совет просто создавать на чистое устройство и нигде второстепенно его не использовать !

[corp.mad 19]

Если крутятся серьезные балансы, использовать понятное дело нужно все возможные методы защиты, но все равно никогда не будет уверенности что аккаунт и баланс в безопасности. К сожалению насколько совершенствуются методы защиты, так же, не стоят на месте и методы взлома.

[Xurshid 20]

On 11.10.2019 at 17:28, dimcrypto said:

Пользуюсь чаще всего Google Authenticator, но мне кажется, что если захотят взломать целенаправленно какой-то аккаунт, то даже двухфакторная аутентификация не поможет. Остается надеяться на то, что те небольшие суммы, которые хранятся у меня на биржах никого никогда не заинтересуют.

Отнюдь хочу с вами не согласиться google authenticator одна из наиболее безопасных приложений (если вы устанавливаете на мобильный телефон), им легче взломать сайт нежели, копаться с гуглом а в итоге спалиться, так как гугл очень хорошо контролирует и мне кажется это практически невозможным его взломать.

[Ladasvislovadf5 7]

Хочу похвалить автора за написание данной статьи и сказать ему спасибо, информация была полезна и очень пригодилась

[CyberMonstr 14]

Здесь много пишут про безопасность и всем нам известные способы защиты. Вот простой вопрос - у вас стоит пин код на сим карте? Если телефон утерян или похищен , а на симке нет пина , злоумышленник может достать SIM-карту, вставить её в свой аппарат и сбросить ваши пароли от почты, соцсетей, мессенджеров и всего остального. В большинстве случаев ему даже не придётся подбирать пароль, поскольку код для сброса пароля придёт по SMS на ваш номер. Если текст SMS-сообщений отображается на экране блокировки вашего смартфона, не потребуется даже вынимать SIM-карту. Мало кто знает о существовании такой уязвимости и у большинства владельцев смартфонов пароль на симке дефолтный - 0000. Спросите у знакомых.

[Ajama91 62]

Для защиты  аккаунта на биржах,  я использую 2fa, а именно приложение.  Гугл аутентикатор. Удобен что сам формирует числа,  и меняется каждые 30 секунд по-моему.  Но нужно обновлять каждый раз настройки.  Иногда бывает что не распознает

[Ybrbnbr9172 41]

Самую хорошую безопасность вашему аккаунту даёт 2FA

Пароль всегда можно взломать, банально получив доступ к привязанной почте 

Но с 2FA даже взлом почты не поможет, ведь код для входа есть только на вашем мобильном телефоне 

Подобрать его не получится, так как он меняется каждые 20 секунд 

Считаю 2FA самой лучшей защитой от взлома

[SerikMelnik 34]

6 minutes ago, Ajama91 said:

Для защиты  аккаунта на биржах,  я использую 2fa, а именно приложение.  Гугл аутентикатор. Удобен что сам формирует числа,  и меняется каждые 30 секунд по-моему.  Но нужно обновлять каждый раз настройки.  Иногда бывает что не распознает

Бывает что аутентификатор не распознает из-за сбитых настроек времени. По началу даже боялся, что какой то косяк сделал, но потом почитав мануал понял, что дело во времени