SEC - так ли сильно его влияние на Биткоин?

[Gorigor 5374]

Главное что SEC не может напрямую влиять на биток - не могут заставить отменить транзакцию или отобрать у кого-то битки по решению суда. Вообще это не сможет сделать ни один регуляторный орган.
Единственное sec так или иначе может влиять на курс, какими-нибудь своими решениями. Например если они сейчас начнут настаивать на запрете битка, то думаю курс в начале резко вниз сходит.

[kokoska 8405]

On 10/28/2019 at 7:15 PM, Uljan79 said:

Доброго времени суток! Комиссия по ценным бумагам и биржам США имеет влияние на всю ценную бумагу, в том числе и на биткойны. Так как, рост биткойна зависит от внутреннего состояния рынка. 

Если SEC имеет большое влияние на ценные бумаги, которые подкреплены активами, то как можно влиять на Биткоин, если он не ценная бумага и его нельзя взять в руки?

[Dimarrik 10680]

1 hour ago, kokoska said:

Если SEC имеет большое влияние на ценные бумаги, которые подкреплены активами, то как можно влиять на Биткоин, если он не ценная бумага и его нельзя взять в руки?

Просто народ не хочет вникать в сути, оно конечно в итоге оставляет свой след, что все заявки отклоняются связанные с криптой, а все сразу автоматом проецируют это на биток.

[kokoska 8405]

1 hour ago, Dimarrik said:

Просто народ не хочет вникать в сути, оно конечно в итоге оставляет свой след, что все заявки отклоняются связанные с криптой, а все сразу автоматом проецируют это на биток.

Так и есть. Пока многие специалисты не разберутся что такие криптовалюта и к какой категории ее отнести или создать новую, то SEC всегда будет свои 5 копеек пихать и отказывать всем.

[GodBlessMe 325]

2 hours ago, kokoska said:

Если SEC имеет большое влияние на ценные бумаги, которые подкреплены активами, то как можно влиять на Биткоин, если он не ценная бумага и его нельзя взять в руки?

Ценная бумага немного больше чем можно взять в руки. Конкретно сама бумага там не важна, там важен набор свойств которые получает держатель актива, отсюда уже вытекают токены утилити и секьюрити. Вот эту грань уже нужно понимать.

[Andrei65432 6]

On 29.10.2019 at 08:50, dimaflw said:

Ну это сомнительная информация.Проэкт скорее всего закончен,просто возникли непредвиденые проблемы.с.самим запуском на рынок

Ну в принципе кроме штатов у них нет разногласий с другими странами правильно - значит в них по сути могли запустить проект правильно, но этого к сожалению не сделали как мы видим на практике в итоге!

[Andrei1990bit 0]

17 hours ago, kokoska said:

Если SEC имеет большое влияние на ценные бумаги, которые подкреплены активами, то как можно влиять на Биткоин, если он не ценная бумага и его нельзя взять в руки?

Ну к ценным бумагам как я понимаю они относят проекты - где были предстартовые продажи ( раздачи) токенов - по другому я просто не знаю как провести эту линию разграничения.

[matador 13067]

On 28.10.2019 at 23:05, Andrei65432 said:

Ну в переносе похоже больше был сам Дуров заинтересован - видно проект еще не готов, он же мог сделать распределение в странах, кроме США правильно!

По вашему он попросил sec устроить себе проблему, потому что проект был не готов?) Он конечно мог бы это сделать, но не малая часть инвесторов из штатов и терять такой огромный рынок было бы глупо.

[Andrei1990bit 0]

35 minutes ago, matador said:

По вашему он попросил sec устроить себе проблему, потому что проект был не готов?) Он конечно мог бы это сделать, но не малая часть инвесторов из штатов и терять такой огромный рынок было бы глупо.

А вы прочитайте весь договор - в случае с SEC данная ситуация относится к форс мажору и выплачивать ничего не надо, поэтому если проект не готов самый оптимальный вариант так красиво отложить запуск - он тем более сам это предложил и попросил.

[Andrei65432 6]

1 hour ago, matador said:

По вашему он попросил sec устроить себе проблему, потому что проект был не готов?) Он конечно мог бы это сделать, но не малая часть инвесторов из штатов и терять такой огромный рынок было бы глупо.

А почему тогда собственно он не захотел запустить проект в других странах куда действия этой комиссии вообще никак не распространяются спрашивается?

[matador 13067]

17 minutes ago, Andrei1990bit said:

А вы прочитайте весь договор - в случае с SEC данная ситуация относится к форс мажору и выплачивать ничего не надо, поэтому если проект не готов самый оптимальный вариант так красиво отложить запуск - он тем более сам это предложил и попросил.

Относительно форс мажора я в курсе и данная ситуация подходит под это, но Дуров отложил запуск именно с проблемами с sec, а не в связи с не дороботками проекта. Представте ситуацию, что sec одобрил с первого раза, вы думаете он перенес бы запуск?

2 minutes ago, Andrei65432 said:

А почему тогда собственно он не захотел запустить проект в других странах куда действия этой комиссии вообще никак не распространяются спрашивается?

Как не крути, но одобрение sec, легализует деятельность проекта и подтверждает официальный статус. Возможно ему придется так поступить, если до апреля эта проблема не будет решена, но при этом он теряет большой рынок сша и его инвесторов. 

[Andrei65432 6]

54 minutes ago, matador said:

Относительно форс мажора я в курсе и данная ситуация подходит под это, но Дуров отложил запуск именно с проблемами с sec, а не в связи с не дороботками проекта. Представте ситуацию, что sec одобрил с первого раза, вы думаете он перенес бы запуск?

Как не крути, но одобрение sec, легализует деятельность проекта и подтверждает официальный статус. Возможно ему придется так поступить, если до апреля эта проблема не будет решена, но при этом он теряет большой рынок сша и его инвесторов. 

когда распределение монет было - разве было одобрение этой комиссии что - то я не помню этого, но при этом инвесторы все равно вкладывались - значит для них это далеко не показатель. сейчас желающих и без одобрения в 3 раунда выстроилось приобрести!

[matador 13067]

4 minutes ago, Andrei65432 said:

когда распределение монет было - разве было одобрение этой комиссии что - то я не помню этого, но при этом инвесторы все равно вкладывались - значит для них это далеко не показатель. сейчас желающих и без одобрения в 3 раунда выстроилось приобрести!

А зачем по вашему sec вмешиваться раньше времени и выпускать из сетей крупную рыбу. Они дождались официального запроса и определили не законность этого распределение, теперь за кулисами идут торги и цена вопроса достаточно высокая.

[Andrei65432 6]

20 minutes ago, matador said:

А зачем по вашему sec вмешиваться раньше времени и выпускать из сетей крупную рыбу. Они дождались официального запроса и определили не законность этого распределение, теперь за кулисами идут торги и цена вопроса достаточно высокая.

Да как я понял даже запроса не было - комиссия сама начала когти показывать - по поводу цены вопроса тоже кстати такие мысли возникали если честно)

[Surion 271]

On 28.10.2019 at 12:42, Slavi said:

считает те кому это удобно, придумали причину и навязывают ее всем остальным, до появления крипты деньги отмывали, и если крипта и исчезнет когда-то все равно будут отмывать, дело не в ней

Вот именно. Они не борются с конкретными людьми, нарушающими законы, а борются с тем, что они используют, не думая о других людях. Сегодня это активное устранение анонимности криптовалюты, а завтра будут запрещать... табуретки, потому что на них же сидят преступники!!1

[white 34217]

On 31.10.2019 at 11:30, alina_verba said:

Мое мнение полностью совпадает с этим. Но также я могу предположить, что биткоин сам по себе утихнет, не получив ожидаемого развития, так как на данный момент он интересен преимущественно майнерам.

вряд ли биткоин тихо сойдет со сцены и интересен он не только майнерам. многие инвесторы его выбрали, благо SEC не чинит препятствий.

[Andrei65432 6]

On 31.10.2019 at 16:36, dimaflw said:

Так а какой смсл запускать проект без большой части пользователей.Плюс по примеру сша некторые страны могли тоже запретить

Ну если бы хотели запретить мы по проекту Либра это бы сразу же увидели - что касается штатов - на них же все таки мир не сошелся, да и постепенно в процессе с ними можно было договориться!

[Andrei1990bit 0]

On 31.10.2019 at 11:49, matador said:

Относительно форс мажора я в курсе и данная ситуация подходит под это, но Дуров отложил запуск именно с проблемами с sec, а не в связи с не дороботками проекта. Представте ситуацию, что sec одобрил с первого раза, вы думаете он перенес бы запуск?

Как не крути, но одобрение sec, легализует деятельность проекта и подтверждает официальный статус. Возможно ему придется так поступить, если до апреля эта проблема не будет решена, но при этом он теряет большой рынок сша и его инвесторов. 

просто запустил бы проект сырым и не протестированным - а так себе сроки оттянул - в случае уязвимости с кого бы спросили? А деньги затянуты немалые!

[Andrei65432 6]

11 minutes ago, dimaflw said:

Ну тут вы правы,если весь мир будет активно использовать проекты на блокчейне,то и Америке тоже прийдётся подстраиваться под всеобщие стандарты по другому тут никак,как не крути

Это вспомнить как они в свое время тоже боролись и с биткоином - но ничего в итоге не получилось и смирились - и сейчас, наоборот, он у них в полном обороте как мы видим.

[Andrei65432 6]

23 minutes ago, dimaflw said:

Просто все хотят контролировать всё.Конечно криптовалюты никому из власти не выгодны.Потому что это сложно поддаётся контролю.По этому и стараются запретить всё что им не выгодно,но пока у них плохо получается

Ну Китай кстати в этом плане активно борется и все позакрывал, но у них там и фильтрация интернета происходит постоянно. Вот у штатов Либра похоже попытка № 2 теперь)

[Andrei65432 6]

Just now, dimaflw said:

Ну Китай хоть и много запрещают,но многое и разрешают в отличии тех же США.Кто бы что не говорил Китай это достаточно развитая технологически страна,возможно одна из самых развитых стран в мире

Ну здесь мне сложно в пример что - то взять: в одной стране разрешено, в другой запрещено - есть конкретные примеры? Ну на счет развития спорить не буду - но они просто привыкли все копировать  - но в принципе почему бы и нет)

[white 34217]

1 hour ago, Andrei65432 said:

Это вспомнить как они в свое время тоже боролись и с биткоином - но ничего в итоге не получилось и смирились - и сейчас, наоборот, он у них в полном обороте как мы видим.

а когда они боролись с биткоином? что-то не припоминаю такого момента. биткоин сразу признали активом, а не ценной бумагой.

[Andrei65432 6]

21 minutes ago, white said:

а когда они боролись с биткоином? что-то не припоминаю такого момента. биткоин сразу признали активом, а не ценной бумагой.

Ну года я сейчас уже не помню конечно, они пытались запретить его использование - не так конечно открыто как Китай это дела, но как писали, да и сам так думаю - просто хотели взять под тотальный контроль. Так вот это недавно:

Хочу пояснить, что Национальный институт стандартов и технологий США является подразделением Управления по технологиям США, одного из агентств Министерства торговли США. Таким образом, можно сделать вывод, что Министерствo торговли США, заявляя, что BCH является оригинальным биткоином, свидетельствует о том, что представители американской власти поддержали Bitcoin Cash в борьбе с биткоином. 

Но были попытки и до этого на самом деле.

[Common man 12090]

1 hour ago, white said:

а когда они боролись с биткоином? что-то не припоминаю такого момента. биткоин сразу признали активом, а не ценной бумагой.

Да борьба с ним идёт постоянно, мы просто не видим очевидного. 

1. Ценовая политика

2. Создание громадный пулов (вижу в этом попытку забрать в конечном итоге 51%) 

И эти два пункта очень взаимосвязаны. Сюда можно добавить и массовое производство спец оборудования для крупных ферм. Отсюда вытекает сложность добычи + низкая окупаемость = только крупные игроки продолжают наращивать производство. При этом цену пытаются уронить. И убрать конкурентов. 

Во всем этом я лично вижу прямую связь. Эти шаги направлены на уничтожение биткоина. 

Те силы что играют против битка, им нет дела до стоимости этой игры, деньги у них не имеют ограниченность. 

Тизер и некоторые биржи вовлечены в эту игру. 

Сможем ли мы помочь в этой игре? 

[matador 13067]

3 hours ago, dimaflw said:

Ну тут вы правы,если весь мир будет активно использовать проекты на блокчейне,то и Америке тоже прийдётся подстраиваться под всеобщие стандарты по другому тут никак,как не крути

Свято место пусто не бывает. В отсутствие общего регулятора, в какой то степени эти функции на себя взял sec и с этим все согласились, раз придают большое значение одобрения этой структуры, они уже навязали свои стандарты.