Что лучше - стабильный небольшой заработок или крупный, но рискованный?

[bimss2 1344]

3 hours ago, BuWuBaTa said:

Всегда хочется зарабатывать больше, но у меня есть знакомые, которые получают определенную сумму на работе и для них это потолок(по их словам) и вполне хватает. А я стараюсь всегда искать что то новое, дополнительные пути получения финансов и знаний, потому что не хочу стоять на одном месте и вгонять себя в какие то рамки, а так же потому что нравится пробовать что то новое.

Кстати, дополнительные пути получения финансов не всегда несут в себе такие уж и большие риски. Многие отказались проходить аирдроп от йобита при раздаче длрс. Посчитали что могут потерять время. И прогадали. Другие поверили, и рискнули своим временем и выиграли. Кто-то движется, а кому-то не хочется покидать зону комфорта. 

[gandirit 13]

Если рассматривать данный вопрос со стороны банка, то банк точно так же имеет хороший прирост на стабильных заходах, однако так же, конечно более рискованный приносит намного больше

[Izmailovandr328 8]

2 hours ago, frozenlord said:

Мне близка пословица "тише едешь - дальше будешь". Рискованные поступки вызывают азарт конечно, перед которым тяжело остановиться, но нужно сохранять чистый разум и помнить о том, что можно всё потерять. Поэтому я стараюсь работать потихоньку, но зато с уверенностью! 

Для кого то это полный мрак, есть люди, которые хотят всего и сразу, часто они готовы рискнуть всем считая что им повезёт и больше не нужно будет ничего делать, только вот человек, который смог подняться, поднимется ещё раз в случае чего, а тот кто был на всём готовом, потеряв всё, может успех и не повторить.

[KingV 402]

В криптовалюте везде ставки на вклад больше, чем в банках. Криптовалюта поэтому и дают возможность больше заработать, даже на пассиве можно зарабоать больше, чем в обычной жизни если деньги лежат в банке. 

[zoro7777 772]

3 hours ago, evgeniyavk said:

Я тоже отношу себя к таким людям.

Но всё равно должен быть какой-то стабильный минимум. А риск должен быть осознанным и оправданным. Прежде чем вступать в рисковые сделки, нужно всё тщательно проанализировать и принять решение будет ли оправданным риск.

Вот правильное решение, просто на абум на риски идти нельзя тем более всем банком. Шансы велики что банк весь сгорит. А так если запасной банк есть то можно и вернуть. Либо вообше не рисковать и иметь фиксированную сумму в день.

[EvilLlamaBruh 744]

Очевидно, что на бирже, потому что ставки в банке просто съест инфляция, а если мониторить ту монету, которую положили в инвест, хотя бы раз в день, то можно будет экстренно выйти и еще остаться в плюсе

[Judykoks 40]

Думаю что лучше стабильный небольшой доход чем рискованный но быстрые, но в банк нести деньги под смешные проценты это бред 

[Ruslan413 5855]

Ну я бы предпочёл стабильный и нормальный(не совсем уж маленький) рискам) возможно эти слова меня и состарили на 20 лет, но я всё больше стремлюсь к стабильному доходу, а не так, чтобы в один месяц х2, а в другой сливать всю прибыль)

[kii56 74]

Думаю не стоит рисковать в погоне сорвать куш большой, часто это заканчивается очень плохо. Мне кажется лучше иметь небольшой, но стабильный плюс, чем большой минус в балансе.

On 23.11.2020 at 23:25, ZloyKoshak said:

Лучше стабильный заработок, потому что риски ни к чему в этом деле, да и в погоне за крупным заработком можно нарваться на обман

 

[mikelpol 17]

Я люблю стабильность, с ней можно планировать дела на будущее и чувствовать себя всегда спокойно, поэтому я выбираю стабильный небольшой заработок.

[fridlock410 196]

Я думаю лучше на бирже, так как крипта может очень сильно подлететь и ты уйдёшь в плюс, как говориться кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

[ProFiDZ 2697]

1 час назад, Ilyandreev8787 said:

Ни один банк вам не заплатит таких процентов которые можно заработать на бирже. И не обязательно рисковать большими суммами. Если даже делать 1% в день, то это в разы превысить ваши вклады под % в банк.

Банки платят очень мало, но тем самым вклад в банки является не очень то рискованным как в криптовалюты. Разница в гарантиях, у банка хоть есть немного гарантии что вы не потеряете свои инвест, а в крипте этой гарантии нет. Стабильно иметь 1% в день не так то уж просто

[Gagar26 40]

Всё зависит от психологии человека. Если ему приятнее получать стабильно и он не хочет рисковать, то лучше всего стабильный. Если вы понимаете, что вы сможете и готовы рисковать, то вам дорога к большому заработку, главное без фанатизма в плане риском, всё равно нужно стараться обдумывать решения.

[tarakan20155 3]

Это выбор каждого, лично я бы предпочел лучше стабильный заработок, так как я был бы четко уверен в завтрашнем дне а при рисковом заработке я был бы не особо в чем то уверен 

[comingt0soon 134]

Я считаю что должен быть стабильный заработок, пусть он будет не такой большой и рискованный , но лучше стабильный. Тише едешь - дальше будешь.

[Mikheil 18]

Все зависит от психологии человека, если человек готов потерять сумму и иметь большой заработок, то стоит рискнуть,если человек естественно не готов терять сумму, то лучше идти к стабильному заработку.

[DonCryptello 0]

Смотря какой депозит у трейдера. Если пару лямов то лучше всего небольшой но стабильный доход. Так как при таких суммах прибыли будет хватать на жизнь. А вот если денег мало то можно и рискнуть. Например при депозите в 1к баксов можно и по 5% вкидовать.

[Prostopersik 704]

Я думаю что можно это все совместить и работу(стабильный и не большой заработок)а так же большой и рискованный заработок.В этом случае ты не останешся не с чем.Если у тебя хватает времени все совместить,а если выбор будет стоять только одно из двух,тогда я буду меньше спать,но все равно это буду совмещать,т.к за стабильный небольшой заработок в наше время не проживеш

[Dereventsev 65]

Между риском и стабильность выбор очевиден( стабильность), что в вашем понятии маленький и большой?
Стабильно 50к в месяц не плохо) Или 500к одномоментно но с высочайшем риском? Лучше стабилка!

[SUB-ZERO 45]

если не рисковать, то много денег не срубишь. в то же время если рисковать, то можно либо срубить денег, либо наоборот обанкротиться, тут уж каждый выбирает, азартный ли человек или нет, сдержанный или нет. позволяют ли финансы и финансовове состояние человека рисковать или нет. и т.д.

[marii 285]

С одной стороны надежный, но маленький процент прироста вашего капитала выглядит намного лучше и стабильней, а с другой стороны это не дает должного прироста вашего капитала. 
Абсолютно наоборот можно сказать про крупный, но рискованный способ увеличения капитала. Из этого можно сделать вывод, что нужно в портфеле держать активы, которые дают как малый так и большой процент прироста. Усреднять так сказать.

[getsalya 196]

11 hours ago, berroytraw said:

Конечно лучше крупный, хоть и рискованный, есть возможность заработать большую сумму, почему бы и не воспользоваться, риск это так называемый фильтр, а если не получится то и не получится.

Обратная сторона - ты сольёшь сразу все деньги, и что дальше? Будешь сидеть на хлебе и воде? Стабильный, но медленный заработок-намного лучше.

[Svetlanka 259]

15 hours ago, kii56 said:

Думаю не стоит рисковать в погоне сорвать куш большой, часто это заканчивается очень плохо. Мне кажется лучше иметь небольшой, но стабильный плюс, чем большой минус в балансе.

 

конечно стабильность дает уверенность,легче распределять свой доход на затраты,а с риском сегодня может быть много,а потом длительное время ничего,но люди все еще ищут волшебную кнопку бабло

[Brizax 200]

Считаю, что стабильный заработок всегда должен быть в приоритете, но в отдельных случаях можно рисковать каким-то процентом своих средств и не слишком часто.

[Acheanann 1067]

Думаю для каждого человека разное мнение на этот счёт. В конечном счёте у нас у всех разные цели и перспективы, но я считаю, что всем нужен маленький но удаленький пассив, чтобы хотя бы свести жизнь с концами.