легализация Легализация доходов с крипты .

[CrazyPool 25796]

8 hours ago, Riz83 said:

Нет, криптокотята появились в конце ноября 2017, и уже в декабре создавали проблемы)) Вот инфа из википедии "К 4 декабря 2017 года доход от игры составил около 3 миллионов долларов, а к 8 декабря 2017 году на виртуальных животных было потрачено около 7 миллионов евро. После первой недели трафик, генерируемый транзакциями с кошками, составлял примерно 11 процентов всех транзакций в сети Ethereum." Я это время хорошо помню, тогда все в шоке были, что обычная игра так засоряет сеть эфира, тогда и пошли разговоры о низкой пропускной способности эфира. Эх, времена были=))

 Значит этот момент умудрился упустить,может мельком слышал но в памяти не отпечаталось.
Хах удивлен конечно и где же они сейчас?:D вообще у эфира постоянно была какая-то проблема с сетью) 

[Riz83 15010]

1 час назад, CrazyPool said:

 Значит этот момент умудрился упустить,может мельком слышал но в памяти не отпечаталось.
Хах удивлен конечно и где же они сейчас?:D вообще у эфира постоянно была какая-то проблема с сетью) 

Да, эфир был всегда проблемный. И то, что произошло в 2017 с криптокотятами, очень многим открыло глаза. Если обычная игра положила сеть эфира, то о каком глобальном принятии вообще идёт речь? Эфир физически не был к этому готов, потому и произошло его падение цены (как фундаментальная причина). В 2017 крипта взлетела в цене чисто на ожиданиях и ICO, но ожидания были преждевременные (сама крипта не готова была), а ICO сдулись очень быстро.

[CrazyPool 25796]

10 hours ago, fruktik said:

Когда зарождаются подобные тренды, то первым делом нужно встать в самом начале очереди. Не совершать ошибку, которую делают многие люди - бежать за уходящим поездом.

Я сам люблю подобные ''движухи''. Только ''за'', чтобы заработать денег.

 Никто из нас не откажется лишний раз заработать xD 
Вообще главная сложность довериться подобному проектов) у нас ведь есть критерии,если большая часть из них не совпадает то шанс успеха уменьшается.Никто просто так не захочет отдавать деньги) 

[ionshtorm 29280]

22 hours ago, maior99 said:

А кто в этом виноват? Сами люди и виноваты, если бы они эту условную буханку не покурили бы, то ее ине делали бы.  Но к легализации средств, тем более полученных от крипты. это точно ни какого отношения не имеет. 

напрямую возможно и не имеет, а вот опосредованно влияние вполне возможно и оказывает ) ведь оно является проекцией самого отношения к новшествам, коими является и криптовалюта в том числе, если бы власти были прогрессивными, то уже давно увидели бы потенциал крипты, но как обычно, все пускается на самотек.

22 hours ago, fruktik said:

Практически ничего не поменялось с того времени. Лишь немного картинка стала другой и ничего более. Как жила страна на обочине цивилизации, так и продолжает это делать по сей день. 

О каких новых технологиях может идти речь при таком раскладе? Сплошное воровство и лицемерие.

пока можно жить с углеводородов, то наверное никто так и не будет ничего делать ) ведь люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления, и чиновники вовсе не являются исключением, они так же как и все остальные исповедуют политику: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

[maior99 28708]

15 minutes ago, ionshtorm said:

напрямую возможно и не имеет, а вот опосредованно влияние вполне возможно и оказывает ) ведь оно является проекцией самого отношения к новшествам, коими является и криптовалюта в том числе, если бы власти были прогрессивными, то уже давно увидели бы потенциал крипты, но как обычно, все пускается на самотек.

Да видят они все, именно по этому и не дают дорогу крипте. Крипта это потенциально создание теневой экономике, в которой власти не имеют ни какого контроля, а это чревато для любой страны в мире, по этому и не дают ей дорогу. 

[fruktik 17906]

15 hours ago, CrazyPool said:

 Никто из нас не откажется лишний раз заработать xD 
Вообще главная сложность довериться подобному проектов) у нас ведь есть критерии,если большая часть из них не совпадает то шанс успеха уменьшается.Никто просто так не захочет отдавать деньги) 

А зачем доверять? Инвестируйте только те деньги, с которыми готовы распрощаться без сожаления и ущерба для личного финансового благополучия. Не нужно большие суммы тратить, а небольшими частями в каждый из подобных.

[ionshtorm 29280]

On 28.10.2022 at 14:06, Riz83 said:

Да, всё верно. На мой взгляд, сильно тормозит процесс качественного развития государственного аппарата именно отсутствие подотчётности каждого его члена. Нет прозрачной и понятной статистики по каждому депутату, что он сделал (или не сделал) в течении недели, месяца, года. Результат только там, где есть контроль. Потому и крипту так медленно вводят, а часто и палки в колёса ставят.

просто до крипты государственные чиновники пользовались полной монополией государства по платежам ) а с ее появлением они начали ощущать с каждым годом все большее и большее давление, это прямо физически ощущается что их власть начинает ослабевать, и это вряд ли кому то понравится, вот они и пытаются всеми силами как то затормозить внедрение крипты в массы, хотя прогресс остановить будет сложно ) 

[Riz83 15010]

29 minutes ago, ionshtorm said:

просто до крипты государственные чиновники пользовались полной монополией государства по платежам ) а с ее появлением они начали ощущать с каждым годом все большее и большее давление, это прямо физически ощущается что их власть начинает ослабевать, и это вряд ли кому то понравится, вот они и пытаются всеми силами как то затормозить внедрение крипты в массы, хотя прогресс остановить будет сложно ) 

Точно, прогресс можно лишь замедлить, но не остановить. Средние века это наглядно показали. Вообще, когда несколько лет назад начались разговоры про легализацию и правовое поле, то было ожидание, что запретов не будет, а лишь небольшое налогооблажение. Ожидания выглядели разумными, и жаль, что всё не пошло по этому пути.

[Nikita Izotov 11434]

36 minutes ago, ionshtorm said:

просто до крипты государственные чиновники пользовались полной монополией государства по платежам ) а с ее появлением они начали ощущать с каждым годом все большее и большее давление, это прямо физически ощущается что их власть начинает ослабевать, и это вряд ли кому то понравится, вот они и пытаются всеми силами как то затормозить внедрение крипты в массы, хотя прогресс остановить будет сложно ) 

Нужно так же понимать что и сами чиновники не прочь по юзать крипту для своих мутных схем ,просто делают это они скрыто и не от своего лица ,а простым смертным конечно они будут стараться ставить палки в колеса.

[ionshtorm 29280]

On 28.10.2022 at 16:56, Cavern1k said:

Как говорится человек сам виновен в своих бедах но тут можно и согласится если плыть по течению и нет так как иногда бывает так что ситуация в жизни принуждает делать то чего не хочешь а надо просто. Да и про них конечно как всегда говорят им видней они высоко сидят но и нам стоит иногда думать своей годовой как можно в определенных моментах сделать так что бы получит своё и криптовалюта не исключение и даёт такой выбор пока что ну а куда пойдём дальше время покажет.

мне кажется что пока криптовалюта дает что то заработать, то желательно конечно придерживаться ее направления, тем более что можно заниматься параллельно еще чем то, потому что как основной источник доходов, то я ее не рассматриваю, слишком непредсказуемые суммы получаются, а вот как инструмент для накопления с перспективой получить иксы, то вполне неплохо выходит ) возможно что в будущем и возникнут сложности с легализацией таких доходов, но лучше их иметь и искать варианты, чем сидеть и думать как заработать, если есть такая прекрасная возможность как крипта.

[CrazyPool 25796]

On 28.10.2022 at 20:27, Riz83 said:

Да, эфир был всегда проблемный. И то, что произошло в 2017 с криптокотятами, очень многим открыло глаза. Если обычная игра положила сеть эфира, то о каком глобальном принятии вообще идёт речь? Эфир физически не был к этому готов, потому и произошло его падение цены (как фундаментальная причина). В 2017 крипта взлетела в цене чисто на ожиданиях и ICO, но ожидания были преждевременные (сама крипта не готова была), а ICO сдулись очень быстро.

 Хах тогда уж теоретически) он ведь не физический.В целом меня до сих пор удивляет что многие выбирают именно его сеть а не новую,тот же самый трон изначально запускал ico в эфире зато потом смог создать что-то своё,хоть зеркальное но всё же своё 

[CrazyPool 25796]

19 hours ago, fruktik said:

А зачем доверять? Инвестируйте только те деньги, с которыми готовы распрощаться без сожаления и ущерба для личного финансового благополучия. Не нужно большие суммы тратить, а небольшими частями в каждый из подобных.

 В таком случае будет сплошная лотерея,деньги не должны работать рандомным способом.Человек должен давать отчет вложенным средствам,иначе это будет приводить к убыткам.Порой рисковать нужно,но та сумма которую не жалко потерять в больших количествах (при потерях) становится внушительной.
 Лучше сделать всё возможное,чтобы потом не жалеть.

[Riz83 15010]

9 hours ago, CrazyPool said:

 Хах тогда уж теоретически) он ведь не физический.В целом меня до сих пор удивляет что многие выбирают именно его сеть а не новую,тот же самый трон изначально запускал ico в эфире зато потом смог создать что-то своё,хоть зеркальное но всё же своё 

Да, уже в 2017-2018 было много сетей для запуска ICO, где не было проблем с низкой пропускной способностью и дорогими транзакциями, но все демонстративно выбирали эфир. Это как стадное чувство. Причем, многие проекты были просто обречены, ведь их идея предполагала много дешевых транзакций. а эфир это не мог обеспечить. И люди вкладывали деньги в такие ICO, не понимая, что проект никогда с такими исходными данными работать не сможет.

[fruktik 17906]

On 29.10.2022 at 11:59, ionshtorm said:

пока можно жить с углеводородов, то наверное никто так и не будет ничего делать ) ведь люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления, и чиновники вовсе не являются исключением, они так же как и все остальные исповедуют политику: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Да, вы правы. Такая система была давно налажена и никто не хочет её менять. Всех и так все устраивает. Зачем идти по пути прогрессивного мира с его демократическим строем? Ведь можно иметь миллионы рабов, платящих налоги.

[Cavern1k 17779]

17 hours ago, ionshtorm said:

мне кажется что пока криптовалюта дает что то заработать, то желательно конечно придерживаться ее направления, тем более что можно заниматься параллельно еще чем то, потому что как основной источник доходов, то я ее не рассматриваю, слишком непредсказуемые суммы получаются, а вот как инструмент для накопления с перспективой получить иксы, то вполне неплохо выходит ) возможно что в будущем и возникнут сложности с легализацией таких доходов, но лучше их иметь и искать варианты, чем сидеть и думать как заработать, если есть такая прекрасная возможность как крипта.

Верно и кто это понимает давно уже так делает и получает с этого прибыль да долго да временной промежуток может затянутся но если есть так сказать средства которые не станешь вытягивать при первой же проблеме в жизни то такой вариант подходит. Ну а когда уже легализуют это дело тогда и так сказать посмотрим что и как ведь Вы правильно приметили лучше иметь и потом решить чем не иметь и нечего не получить вообще в итоге.

[ionshtorm 29280]

On 29.10.2022 at 12:15, maior99 said:

Да видят они все, именно по этому и не дают дорогу крипте. Крипта это потенциально создание теневой экономике, в которой власти не имеют ни какого контроля, а это чревато для любой страны в мире, по этому и не дают ей дорогу. 

от того что они не дают крипте дорогу, они явно никуда не исчезнет ) просто будет работать в     обход государственной казны, многие страны это понимают, и хоть как то пытаются интегрировать крипту в свою финансовую систему, а те кто прячут голову в песок, якобы не замечая ее, рискуют остаться вообще не у дел.

[Zaxar Sanya30 7119]

On 29.10.2022 at 12:15, maior99 said:

Да видят они все, именно по этому и не дают дорогу крипте. Крипта это потенциально создание теневой экономике, в которой власти не имеют ни какого контроля, а это чревато для любой страны в мире, по этому и не дают ей дорогу. 

А в реальности полностью запретить уже не получится ,интернет то не запретишь ))) точнее можно конечно это сделать но на это потребуется много времени и сил да и поддержку населения за такое точно ни кто не получит.

Edited October 30, 2022 by Zaxar Sanya30

[ionshtorm 29280]

22 hours ago, Riz83 said:

Точно, прогресс можно лишь замедлить, но не остановить. Средние века это наглядно показали. Вообще, когда несколько лет назад начались разговоры про легализацию и правовое поле, то было ожидание, что запретов не будет, а лишь небольшое налогооблажение. Ожидания выглядели разумными, и жаль, что всё не пошло по этому пути.

если бы сделали небольшое налогообложение, тогда думаю что большая часть криптанов согласилась бы платить их, конечно не просто так, а ради каких то плюшек, например если бы крипту можно было конвертировать в фиат через банки, за небольшой процент, а со всеми этими запретами, то не выиграет никто, ни государство, ни пользователи, одни будут тратить усилия на сдерживание, а другие на его обход ) 

22 hours ago, Nikita Izotov said:

Нужно так же понимать что и сами чиновники не прочь по юзать крипту для своих мутных схем ,просто делают это они скрыто и не от своего лица ,а простым смертным конечно они будут стараться ставить палки в колеса.

думаю что много чиновников разного ранга уже пользуются криптой, просто то что позволено знати. не позволено черни ) ведь тогда простые люди станут более независимыми и менее контролируемыми, а это приводит к разброду и шатанию ) а они привыкли держать людей в узде.

[Riz83 15010]

1 час назад, ionshtorm said:

если бы сделали небольшое налогообложение, тогда думаю что большая часть криптанов согласилась бы платить их, конечно не просто так, а ради каких то плюшек, например если бы крипту можно было конвертировать в фиат через банки, за небольшой процент, а со всеми этими запретами, то не выиграет никто, ни государство, ни пользователи, одни будут тратить усилия на сдерживание, а другие на его обход ) 

"а со всеми этими запретами, то не выиграет никто, ни государство, ни пользователи, одни будут тратить усилия на сдерживание, а другие на его обход ) "-------- очень точно сказано. В результате таких действий общее КПД системы падает, потому что энергия тратиться не на развитие, а на преодоление трудностей. Причём, трудности эти не объективные, а искусственно созданные. Государства просто воротит от самого понятия "частные деньги", ведь в этом оно видит свою монополию на выпуск денег.

[maior99 28708]

21 hours ago, ionshtorm said:

от того что они не дают крипте дорогу, они явно никуда не исчезнет ) просто будет работать в     обход государственной казны, многие страны это понимают, и хоть как то пытаются интегрировать крипту в свою финансовую систему, а те кто прячут голову в песок, якобы не замечая ее, рискуют остаться вообще не у дел.

Исчезнуть конечно не исчезнет, но и большого толчка развития не получит, а следовательно постепенно будет терять уже и имеющиеся позиции. Для властей тут минус только в том что средства с крипты могут массово не легализовывать. 

[ionshtorm 29280]

On 30.10.2022 at 11:04, fruktik said:

Да, вы правы. Такая система была давно налажена и никто не хочет её менять. Всех и так все устраивает. Зачем идти по пути прогрессивного мира с его демократическим строем? Ведь можно иметь миллионы рабов, платящих налоги.

остается небольшая надежда, что может крипторвалюта хоть немного подсыпет песочка в эту мельницу ) хотя даже ее  пытаются как то взять под контроль, если даже не полностью, то частично, но думаю что опытные криптаны смогут найти варианты обхода, и легализуют доходы с нее с минимальным % потерь, ведь отдавать 20 % это явный грабеж )  

[CryptoZ 13081]

On 25.09.2022 at 13:21, vady76 said:

Я верю что литки не упадут ниже 48 долларов, а вот то что они вырастут до 120-150 есть вероятность в будущем году осенью. Поэтому я их закупаю по возможности, надеюсь мои инвестиции принесут дивиденды.

Да в данном случае прибыль мы точно должны получить и надеемся что не ошибаемся с выбором, ведь Литок тот ещё олдер и его вряд ли так быстро забудут в ближайшее время. Из-за чего вполне ожидаемо увидеть от них 2-4 икса 

[ionshtorm 29280]

On 30.10.2022 at 13:56, Cavern1k said:

Верно и кто это понимает давно уже так делает и получает с этого прибыль да долго да временной промежуток может затянутся но если есть так сказать средства которые не станешь вытягивать при первой же проблеме в жизни то такой вариант подходит. Ну а когда уже легализуют это дело тогда и так сказать посмотрим что и как ведь Вы правильно приметили лучше иметь и потом решить чем не иметь и нечего не получить вообще в итоге.

в крипте действительно лучше всего работает стратегия это накопление на долгосрок и тех денег, которые не жалко потерять ) тогда даже в случае просадки можно спокойно пересидеть без убытка, а за это время можно и поискать способы легализации своих криптодоходов, это все равно лучше чем платить большой процент налога, даже договориться со многими родственниками и друзьями, что бы мелкими суммами раскидать на их карты будет профитнее ) хотя и очень хлопотно, но зато какая экономия.

[Nikita Izotov 11434]

7 hours ago, maior99 said:

Исчезнуть конечно не исчезнет, но и большого толчка развития не получит, а следовательно постепенно будет терять уже и имеющиеся позиции. Для властей тут минус только в том что средства с крипты могут массово не легализовывать. 

Конечно ни кто по возможности их легализовывать и не будет ,я бы и сам как можно дольше владел криптой и торговал ею скрытно ,пока что именно так я и поступаю надеюсь еще не один год у меня будет такая возможность.

[ionshtorm 29280]

On 30.10.2022 at 19:44, Riz83 said:

"а со всеми этими запретами, то не выиграет никто, ни государство, ни пользователи, одни будут тратить усилия на сдерживание, а другие на его обход ) "-------- очень точно сказано. В результате таких действий общее КПД системы падает, потому что энергия тратиться не на развитие, а на преодоление трудностей. Причём, трудности эти не объективные, а искусственно созданные. Государства просто воротит от самого понятия "частные деньги", ведь в этом оно видит свою монополию на выпуск денег.

увы, но времена монополии государств на выпуск денег, похоже прошли ) хотя крипта это не совсем и деньги, но тем не менее какие то цифровые активы, которые к тому очень сложно контролировать, и что самое неприятное практически невозможно запретить, разве что на бумаге, а работающих механизмов позволяющих как то ограничить использование крипты пока еще нет ) разве что блокировки криптоплощадок провайдерами, но и они обходятся легко с помощью впн или прокси.