Ваши предложения по улучшению системы рангов

[Desais 7958]

Доброго времени суток, в этом топике мы хотели бы обсудить с вами, рассмотреть и структурировать все предложения по поводу рангов на форуме и как их можно улучшить.
Опишите подробно какую систему рангов вы видите, как она должна быть реализована и от чего зависеть.
P.S Не исключено, что именно ваши идеи будут реализованы.
Всем спасибо.

Весь флуд и неконструктивные сообщения будут удалены.

[ugolok 6121]

Как минимум ранги должны зависить не только от количества настроченных постов, но и через какойто коэффициент зависить от репутации (лайков).  Опять же - пока не понятно как именно на практике будут применяться сии ранги. Если будет практическое применение и наличие более высшего ранга, скажем так, будет более полезным, то возможно есть смысл еще и к срокам аккаунта привязать. Мембер - не менее месяца,, ср.мембер - 2(3,4,5) месяцев и т.д., но с учетом коэффициента репутации. А то скоро грядет время фулл мемберов, которые в крипте дуб-дерево хфойное)) А так хоть время будет почитать-подтянуться.

[Grand 17332]

По поводу временных ограничений согласен, как-то увеличить по времени переранг, по поводу лайков вопрос спорный, ничто не мешает зарегать несколько аккаунтов и лайкать до бесконечности друг друга.

В таком случае будут уже легенды-нубы, которые будут спрашивать, как зарегистрировать кошелёк на MEW.

 

[teoptomache 1828]

On 12/5/2019 at 10:38 PM, ugolok said:

Как минимум ранги должны зависить не только от количества настроченных постов, но и через какойто коэффициент зависить от репутации (лайков).  Опять же - пока не понятно как именно на практике будут применяться сии ранги. Если будет практическое применение и наличие более высшего ранга, скажем так, будет более полезным, то возможно есть смысл еще и к срокам аккаунта привязать. Мембер - не менее месяца,, ср.мембер - 2(3,4,5) месяцев и т.д., но с учетом коэффициента репутации. А то скоро грядет время фулл мемберов, которые в крипте дуб-дерево хфойное)) А так хоть время будет почитать-подтянуться.

Вы предлагаете в какой-то мере скопировать ранговую систему биткоинтолк. Но есть ли в этом смысл? Тут не пока баунти, чтобы аккаунт с рангом Легендари имел какое-то преимущество перед новичком. Ваша идея хороша, но пока что смысла в ней как бы нету. Нет такого, что спам ради 1000 сатоши от легендари как-то более полезен чем от ньюби 🙂

 

Я бы первым делом ввел ограничение на размер подписи по рангам. Бывает человек напишет пост в 1 строчку, и под ним подпись из 5 реферальных ссылок разноцветных. Ему ответит такой же человек и по итогу получается страница рекламы с минимум полезной инфы.

[ugolok 6121]

1 hour ago, teoptomache said:

скопировать ранговую систему биткоинтолк

На талке мериты. Их как раз сюда не надо (по крайней мере сейчас - точно). 

1 hour ago, teoptomache said:

Тут не пока баунти, чтобы аккаунт с рангом Легендари имел какое-то преимущество перед новичком.

А когда они появятся - поздно будет уже систему разрабатывать. К тому моменту система рангов должна уже полноценно работать. И когда (если) баунти ввидут, то тот же легендари свой ранг реально заслужит, а не тупо набьет комментами

1 hour ago, teoptomache said:

Я бы первым делом ввел ограничение на размер подписи по рангам.

Кстати, как вариант, очень неплохое предложение.

4 hours ago, Grand said:

ничто не мешает зарегать несколько аккаунтов и лайкать до бесконечности друг друга.

В случае злоупотребления лайками (дизлайками) уже наказывают. Я бы такой, что за такое еще бы и обнулял ранг до нуба в дальнейшем. Ну и за мультики блочат.

Edited December 7, 2019 by ugolok

[Ghetto workout 6263]

Я считаю, что необходимо как-то повысить с помощью ранговой системы мотивацию к написанию качественного контента, как это будет модерироваться точно сказать не могу, пердполагаю варианты начисления плюшек топик-стартерам(после общей проверки администрации).

Возможен вариант создания модерирующих рангов(конечно же, которые необходимо так же заслужить у администраторов), которые будут иметь возможности следить за форумом, самостоятельно кидать временные баны ботам/спаммерам и общаться с администрацией по поводу совершенствования форума предлагая и обсуждая идеи. 

Конечно же так сразу брать и вводить серьезные изменения может быть не рационально и к этому нужно приходить постепенно, но это уже на усмотрение администрации относительно логичности моих суждений.

Edited December 7, 2019 by Ghetto workout

[ugolok 6121]

2 hours ago, Grand said:

а поляна одна на всех, будут ли баунти ещё когда-нибудь такими же доходными как 2016-17 большой вопрос. 

Баунти, не баунти - да не суть важно. Ту же оплату постов можно привязять к  рангу - нумб 0 сатох, легендари - 2к, остальные - в промежутке (что бы среднее и получалось 1к), со ср.ембера начать платить за топикстартерство (просто как один из вариантов мотивации), как выше уже предлагали - чем выше ранг, тем выше возможности подписи - у нубов ее вообще обрезать, следующий ранг - 1 строка. И так по наростающей. Да можно еще плюшек придумать. И таки усложнить получение ранга, как я и предлагал - достижение не только за счет набивания постов.

[Dimarrik 10680]

@ugolok Так то может и да, но сейчас идет привлечение пользователей, отсюда так жестить с оплатой вряд ли будет тогда толк в рекламе. Нужно немного подождать эту волну так сказать.

 

Свои мысли по рангам я озвучил в теме предложения по форуму (бонус при достижении ранга) - это уже мотивашка для тех, кто подольше находится на форуме, но опять же достигнуть например мне следующего на 6к постов это на 3-4 месяца присутствия на форуме.

[ugolok 6121]

1 minute ago, Dimarrik said:

отсюда так жестить с оплатой вряд ли будет тогда толк в рекламе

А чего жестить? До ста неоплачевыемых сообщений довели уже. Побухтели, побухтели да и успокоились. Ну и сделать - от нуба до юниора - 100 сообщений минималка и неделя - будет время и форум изучить и правила. От джуниора до мембера - уже можно лайки немного привязывать (улчшать полезность контента), дальше - больше, выше ранг - больше требования по сроку и полезности контента. Бонус при достижении ранга это конечно хорошо. Но вопервых - эти средства пустить лучше на чтото более полезное - конкурсы и т.д., что форуму принесет больше пользы, а во вторых - люди должны понимать, что достижение ранга это не просто разовый "бонус" а каки е то привелегии, плюшки, которые останутся. Тогда и рангом дорожить больше будут. И потерять его из-за банальных нарушений правил форума будут опасаться.

[teoptomache 1828]

2 hours ago, Ghetto workout said:

Возможен вариант создания модерирующих рангов(конечно же, которые необходимо так же заслужить у администраторов), которые будут иметь возможности следить за форумом, самостоятельно кидать временные баны ботам/спаммерам и общаться с администрацией по поводу совершенствования форума предлагая и обсуждая идеи. 

Тогда ранги будут получать либо любимчики администрации, либо те кто чаще всего мелькают на форуме (не всегда публикую полезную инфу, просто постоянно на виду). 

[Ghetto workout 6263]

1 hour ago, teoptomache said:

Тогда ранги будут получать либо любимчики администрации, либо те кто чаще всего мелькают на форуме (не всегда публикую полезную инфу, просто постоянно на виду). 

 Хорошо бы, если бы ранги не дискриминировали какие-то слои пользователей, но увы, на то это и ранг, чтобы показывать ваш статус и опыт на форуме, однако я не ставил целью своими рассуждениями как-то принизить качественных контент-мейкеров от количественных, поэтому я и сказал, что качество и оценка контента(темы) будет производиться администрацией/модераторами, по поводу того как это можно реализовать я не писал, но можно например сделать оценку по каким-либо фиксированным критериям в зависимости от качества или актуальности темы, заинтересованности пользователей и конечно в первую очередь информативности.

 

По поводу модерирующих рангов(которые по идее высшие) я предполагал помощь администрации, например в той же оценке контента/рангов. В любом случае это лишь идея, поэтому она имеет некоторые дыры и для её дальнейшей проработки необходимы обсуждения плюсов и минусов, в своём предложении я описал своё представление с точки зрения пользы форуму. 

[teoptomache 1828]

15 hours ago, Ghetto workout said:

 Хорошо бы, если бы ранги не дискриминировали какие-то слои пользователей, но увы, на то это и ранг, чтобы показывать ваш статус и опыт на форуме

Тогда возможно стоит ввести какой-то новый показатель для повышения ранга.

 

Репутация - при желании можно набить необходимое количество.

 

Количество постов - так же можно набрать в кратчайшие сроки(ведь судя по конкурсу, победитель за месяц написал 3900+ поста. Такими темпами ему до легенды чуть более двух месяцев. Но написать 3900 качественных и полезных поста за месяц я считаю не реально).

[deskuznetsov 1431]

Ранги должны выдаваться по совокупности определенных критерий, чтобы их нельзя было накрутить

 

Например: количество дней с момента регистрации Х количество сообщений Х репутация

все это выводится в среднее значение и уже смотря на это динамичное значение выдается ранг.

 

опять же например: 

за каждый месяц с момента регистрации дается 1 балл
за каждую сотню сообщений так же 1 балл

и за каждую сотню репутации положительной так же 1 балл
 

того получили 3 балла и оценили пользователя сразу по 3 параметрам, а не по одному какому-то.

 

только все это нужно более детально продумать и сделать более гибко. все цифры как пример.

[Ghetto workout 6263]

11 minutes ago, teoptomache said:

Тогда возможно стоит ввести какой-то новый показатель для повышения ранга.

 

Репутация - при желании можно набить необходимое количество.

 

Количество постов - так же можно набрать в кратчайшие сроки(ведь судя по конкурсу, победитель за месяц написал 3900+ поста. Такими темпами ему до легенды чуть более двух месяцев. Но написать 3900 качественных и полезных поста за месяц я считаю не реально).

Да, если рассматривать относительно конкурса и его проведения, то этот конкурс был хорошей возможностью для людей влиться в жизнь форума, но нёс скорее желание повысить активность и оживить форум в кратчайшие сроки, и это ему удалось.

На данный момент лайки и количество постов всё же имеют какую-то качественную оценку пользователя, потому как спамм/боты/мультиаккаунты/ регулярно удаляются, но я с вами согласен, как только это будет иметь выгоду нечестные пользователи увидят в этом лазейку.

Поэтому нужно добавить ещё какие-то критерии оценки.

 

[NikeFit_7777 14235]

Ранг должен зависеть от того сколько человек дней на форуме, сколько у него сообщений, и сколько лайков есть. От этого всего отталкиваться и уже делать звания или было бы действительно круто если бы сделали слева в углу где аватарка пользователя медаль, и с каждым уровнем что бы она меняла свой цвет вот действительно очень даже прикольно. Задумайтесь над этим.

[Waily 219]

On 12.01.2020 at 22:39, IXOROSHI said:

Я хочу чтобы добавили ранговую систему.В который когда достигаешь 300 сообщение тебя увеличивает тебя лимит оплачивание  сообщение в день  до 50 сообщение

Вот это бред. А если у человека 2000 сообщений, ему 200 оплачивать или что? Да и это только испортит форум. А так все получают оплату за 30 сообщений и все равны. 

[dok4748 344]

6 minutes ago, Stemax_15 said:

мне кажется как сказал один коменнтатор , я хочу чтобы добавили ранговую систему в которой достигнув такого-то колличества смс тебе бы оплачивали больше , это не правильно ибо все равны за каждые 30 сообщений ты получаешь оплату , так что ничего улучшать не надо оставить все как есть , но ни нам решать а администрации я доверюсь им 

вы хоть сами поняли что написали , с одной стороны вы просите о ранговых вознаграждениях а потом пишете о том что это не нужно делать , а рейтинговая система на форуме присутствует если вы не вкурсе

[ugolok 6121]

6 minutes ago, Nexaboy said:

А не думал сделать всё проще.

На форуме уже есть так-то ранги по типу: Jr. Member, Newbie, Full member, ну и так далее..

Можно просто эти надписи заменить чем-то по типу рангов тех же, например, погонами.

Дело не в названии каждого ранга, а то, как они получены. На данный момент куча, например, фулл мемберов, тупо набивших кучу комментариев "ниочем")) И с этим надо что-то делать. Надеюсь администрация усложнит получение новых рангов, а заодно и "пересчитает" уже имеющиеся.

[Usenovich07 246]

Здравствуйте доброго времени суток.  Для повышение ранга надо соблюдать правила и по стараться не взять репорты. Вы должны написать качественные сообщение и ещё если ваши ответы набирают лайки тогда вообще круто будет и это тоже поможет поднять ранг.

[serggggg 7396]

Мне кажется, что соответствующий правилам форума пост должен легенде оплачиваться биржой больше чем новичку. Увеличивать доходность легенды за счёт количества постов как-то не комильфо)

[epidemia 17674]

On 16.02.2020 at 18:42, Arnur said:

Ранги нужно делать от количество написанных постов, будь это оплачивыемы, будь неоплачиваемые. Главное чтобы полученные ранги давали преимущество перед остальными.

Нет, не думаю что в дальнейшем ранги будут зависеть только от количества постов, ведь я, к примеру, могу и 200 за день написать...но какое это будет качество? "абабагаламага"?) Нет, высокоранговые пользователи должны обязательно создавать уникальные темы и отвечать на вопросы новичков...они должны быть ценны для общества. А просто набить посты - не проблема.

On 16.02.2020 at 14:40, RastishkaBoy said:

Систему рангов стоит улучшить в целях защиты от новых пользователей которые абузят. Стоит ввести фишку чтобы писать могли люди которые минимум месяц на самом йобите

Как вариант. Но, не стоит забывать, что на форуме очень много новичков, которые пришли с фиата и совсем ничего не понимают в крипте. Таких тоже нельзя отталкивать.

[mdv 37587]

18 hours ago, epidemia said:

Нет, не думаю что в дальнейшем ранги будут зависеть только от количества постов, ведь я, к примеру, могу и 200 за день написать...но какое это будет качество? "абабагаламага"?) Нет, высокоранговые пользователи должны обязательно создавать уникальные темы и отвечать на вопросы новичков...они должны быть ценны для общества. А просто набить посты - не проблема.

Для повышения качества постов можно было бы дать возможность пользователям посредством какой нибудь кнопки отметить пост, который действительно несет в себе какую то ценность - помогает решить какую нибудь проблему, несет особо ценную информационную нагрузку. А таких постов будет я думаю, очень и очень немного, и это можно было бы проверить. И по достижении какого то количества таких постов (скажем 100),  написавший их человек будет как то особенно поощрен - либо разовая премия, либо по преодолении этого порога, за каждый новый такой пост будут какие то поощрительные зачисления. Хорошо бы сломать эту тенденцию - во что бы это не стало накарябать 30 постов. Наверное лучше, чтобы человек понимал - что за качественные посты он заработает даже больше, чем за тупую бессмыслицу. А те посты, которые получают минус должны остаться без оплаты. Ну такие вот мысли, не судите строго.

[thesaintplague 516]

22 hours ago, epidemia said:

Нет, не думаю что в дальнейшем ранги будут зависеть только от количества постов, ведь я, к примеру, могу и 200 за день написать...но какое это будет качество? "абабагаламага"?) Нет, высокоранговые пользователи должны обязательно создавать уникальные темы и отвечать на вопросы новичков...они должны быть ценны для общества. А просто набить посты - не проблема.

Как вариант. Но, не стоит забывать, что на форуме очень много новичков, которые пришли с фиата и совсем ничего не понимают в крипте. Таких тоже нельзя отталкивать.

В любом же случае, зависимость от количества оставленных постов на форуме будет играть определяющую роль при повышении ранга. Естественно, не главную, но на данном этапе развития этого ресурса что-либо ограничивать в плане "количество постов -> ранг" было бы, имхо, опрометчиво. На данный момент в концепцию общественного признания вполне вписывается так называемая "репутация", которая достаточно справедливо отражает реальный статус пользователя. Впрочем, неплохо бы сделать "плюсы" и "минусы" анонимными.

[epidemia 17674]

1 hour ago, thesaintplague said:

В любом же случае, зависимость от количества оставленных постов на форуме будет играть определяющую роль при повышении ранга. Естественно, не главную, но на данном этапе развития этого ресурса что-либо ограничивать в плане "количество постов -> ранг" было бы, имхо, опрометчиво. На данный момент в концепцию общественного признания вполне вписывается так называемая "репутация", которая достаточно справедливо отражает реальный статус пользователя. Впрочем, неплохо бы сделать "плюсы" и "минусы" анонимными.

Анонимность...ну наверное тоже палка с двух сторон, ведь на форуме всегда есть люди, которые при каждом минусе бегут со слезами "за что?"...а в таком случае будут постоянно к модерам бегать. Хотя, может и справедливо. Ну да ладно, сейчас имеем что имеем, предложения форумчан читаем, все зависит от огромного количества факторов. Спасибо!

[thesaintplague 516]

19 hours ago, epidemia said:

Анонимность...ну наверное тоже палка с двух сторон, ведь на форуме всегда есть люди, которые при каждом минусе бегут со слезами "за что?"...а в таком случае будут постоянно к модерам бегать. Хотя, может и справедливо. Ну да ладно, сейчас имеем что имеем, предложения форумчан читаем, все зависит от огромного количества факторов. Спасибо!

Тех, кто бежит со слезами мы не учитываем. Они и без анонимных оценок были и будут всегда. Тут главное, чтобы у них не было аргументов для выставления ответных хаотических минусов. Не то, чтобы это чрезвычайно критическая особенность форума, но терять собственную трудом нажитую репутацию только потому, что кому-то захотелось влепить ответный минус, тоже не сильно хочется. Мне чрезвычайно импонирует подобная модель в виде кармы у нас на ATT.