Почему чиновники SEC по своему понимают принцип децентализации

[takavaca 404]

13 minutes ago, laska smrtici said:

Я думаю, что большинство правительств и банков хотят контролировать криптовалюты, чтобы использовать их в одиночку, и именно поэтому они борются с децентрализованными валютами, такими как биткойн

И рано или поздно они добются этого результата, посредством введения нового законодательства

[LelouchLamperuch 421]

1 hour ago, laska smrtici said:

Я думаю, что большинство правительств и банков хотят контролировать криптовалюты, чтобы использовать их в одиночку, и именно поэтому они борются с децентрализованными валютами, такими как биткойн

Не сказал бы, что развитые страны (Западной Европы и США) пытаются бороться с криптой, скорее, это относится к развивающимся странам с более тоталитарной полит. системой, где их не устраивает такое положение дел, примеры мы все знаем

[veles888 1437]

Sec проповедует двойные стандарты на примере Ton , тот же eos отделался штрафом ..

[TimopheyKa 3900]

В итоге, могу конечно ожидаться, но TON так и был отменен, а очень жаль. И причина всему этому, вроде если не ошибаюсь - инвесторы, которые не захотели активно в это вкладываться, что по итогу, не особо на руку сыграло Телеграму ;((

[rovers 35]

On 27.10.2019 at 18:54, Alex077 said:

 

    

С тех пор, как комиссар США по ценным бумагам и биржам США (SEC) Уильям Хинман в прошлом году заявил, что цифровой актив может стать ценной бумагой, но перестать быть таким, когда он «достаточно децентрализован» - эмитенты токенов и инвесторы стремились дать количественную оценку того, что это означает.

Недавние действия SEC по прекращению продаж токенов блокчейна Telegram TON, возможно, наконец пролили свет на то, что все не совсем так, как мы ожидали.

Конечным результатом может стать новый тип токен-финансирования, отражающий новую тенденцию, наблюдаемую на традиционных рынках.

Децентрализовать все

В речи, произнесенной в июне 2018 года , комиссар SEC Хинман попытался ответить на вопрос:

По его мнению, ответ был да. Биткойн, пояснил он, «кажется, в течение некоторого времени был децентрализован», и «со временем могут появиться другие достаточно децентрализованные сети и системы, в которых регулирование токенов или монет, действующих на них в качестве ценных бумаг, может не потребоваться». Он использовал вариант слова «децентрализованный» семь раз.

Такое использование слова «децентрализованный» в нормативном контексте обеспокоило наблюдателей отрасли. В феврале этого года Анджела Уолч опубликовала убедительный документ, в котором подчеркивается сложность возведения такого абстрактного понятия в область юридического определения.

Она отмечает, что этот термин охватывает как материально-техническое распределение узлов, так и процедурное распределение управления, и что количественная оценка любого из них чрезвычайно сложна и несколько бессмысленна. Системы, особенно децентрализованные, со временем имеют тенденцию изменяться.

Это похоже на то, как если бы регуляторы прочитали ее газету и разослали памятную записку, потому что с тех пор эта информация практически отсутствовала в официальных сообщениях.

Не совсем правильное восприятие

В прошлом году платформа обмена сообщениями Telegram финансировала  создание блокчейна TON с частным размещением, которое гарантировало в будущем распределение токенов Gram, что, конечно,  было бы достаточно децентрализовано, чтобы не проходить регистрацию ценных бумаг. В чем SEC совершенно не был убежден.

В начале октября комиссия подала судебный запрет на Telegram и дочернюю компанию, чтобы остановить выпуск токенов. Официальное заявление , как представляется было выпущено ,чтобы  сосредоточить внимание на некоммерческих намерениях эмитентов и оригинальных инвесторах, а не не на природу самих токенов. Интересно, что слово «децентрализованный» упоминается только четыре раза в документе на 31 странице - дважды в цитатах, извлеченных из маркетинговых материалов TON, и дважды в качестве доказательства того, что эмитенты никогда не намеревались удерживать и использовать токены для инвесторов:

В марте этого года председатель SEC Джей Клейтон подтвердил мнение комиссара Хинмана о том, что цифровой актив может перестать быть ценной бумагой, в зависимости от состояния сети. Хотя он повторял большую часть одной и той же фразы, было одно важное отличие: он не использовал слово «децентрализован». Ни разу.

А ранее в этом месяце председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) официально заявил, что , по его мнению, эфир не является ценным бумагой. Он также не использовал слово «децентрализованный».

 

Новый жест от SEC и законодателей по сглаживанию процесса прямого листинга для эмитентов токенов даст желанную дозу ясности для сектора. Криптофинансирование движется относительно быстро, и всплеск активности по листингу токенов привлечет внимание традиционных игроков. Инвестиционные банкиры могут в конечном итоге взять актив из крипто-плейбука и потребовать более плавных правил листинга на традиционных биржах, которые поощряют участие, одновременно защищая инвесторов, тем самым вдыхая жизнь в новые публичные листинги.

Финансирование в целом выиграет от появления новых бизнес-моделей на основе токенов, меньшей зависимости от частного капитала и долга на более ликвидных рынках капитала. Мы также можем увидеть слияние нового и старого, поскольку границы традиционных финансов и участники начинают пересекаться - тогда мы определенно сможем сказать, что криптоэкосистема достигает нового уровня зрелости.

к сожалению американские чиновники мало что понимают так как они глупее наших))

[Erexs 21]

Для чиновников SEC Биткоин является способом манипуляции рынком. Если бы чиновники не влияли на криптовалютный рынок, то все бы мы могли уже увидеть десятки тысяч долларов только за один биткойн!

[arakasta 39]

Ох ушлые какие, решили под себя это всё пододвинуть. Карманы не везде набили, хотят процент с этого по иметь, и контролировать всё. Не выйдет это у вас.))

[CRYPTOINFO 45]

Государственный орган и децентрализованный механизм это две разные вещи. Где первый всячески пытается поработить блокчейн . Иначе уйдет приток денег и им нужно будет что то делать с народом.

[ili4s99 39]

Ну так-то всё логично. Правительство стремится контролировать новые, набирающие обороты области общественной жизни. Это хорошо и правильно. Куда логичней, чем просто запрещать всё отличное от привычного.

[mczaus 14]

штрафы и конфискация - любимые методы, проверенные тысячелетиями и борьба с SEC децентрелизацией не отличается ничем. ну их можно понять - боятся. 

[Masterboy777 34]

Всегда удивляюсь откуда у нашего правительства столько сил и желания контролировать все в нашей жизни, обложить налогом все и в особенности криптовалюту, при том что в правительстве единицы кто может вменяемо объяснить, что это вообще такое. Поистине труден, но не в тягость, промысел государева человека.

[loltt 3277]

Конечно , они не хотят , и будут не хотеть и будут появляться новые причины . Потому , что они не хотят обвала своей валюты ( доллара ) , а если они не будут мешать развитию биткоина и другой криптовалюты , то со временем он их сместит .

[Lyoieg 58]

Всмысле децентрализация биткоина и других? Ну, то есть, полностью же тогда теряется первоначальная задумка и всё новаторство в контексте идеи либертарианства. Мировая система под видом слияния просто проглотит блокчейн. Тем более, всё чаще анонсируют выпуск квантового компьютера, с помощью которого это и будет осуществлено.

[Shieftec 72]

Видимо боятся потерять контроль над рынками. Поэтому по максимуму пытаются байкотировать процесс но долго ли у них получится это делать.

[Egorka121275 7405]

On 04.10.2020 at 21:26, natalienn said:

Да всё просто, они всё понимают, но они боятся, боятся этой самой децентрализации, бояться потерять контроль над огромными денежными потоками. Поэтому с их стороны будет еще много палок в колеса нашего криптовелосипеда...

Я тоже так считаю, поэтому чиновники SEC делают иногда противоречивые заявления относительно криптовалют, они просто боятся , что не смогут контролировать децентрализованные деньги, поэтому и запрещают все, что может по их мнению угрожать традиционной финансовой системе во главе с ФРС.

[dayfonder 3536]

Мне кажется, что они специально не хотят принимать криптовалюту в любом её виде, потому что она помешает их жизни напрямую. Как минимум, это будет супер невыгодно для них, а как максимум это то, о чём мы никогда не узнаем. Ведь у их есть весомые причины на это, потому что если бы это было иначе, всё бы давно приняли, я думаю.

[character 393]

Они не понимают, что люди пришли в криптомир ради анонимности. Никто тогда не захочет вкладываться в проекты где каждая транзакция будет проверяться и если возникнуть вопросы могут позвонить и спросить куда направились твои деньги.

[VEGAS2020 144]

Если на таком уровне заинтересовались темой крипты, то значит есть её влияние на экономику. Или опасаются. Или , что скорее всего видят необходимость взять её под контроль, чтобы заставить работать в своих интересах

[skil25 2642]

Каждый поступает так, как выгодно его государству и никто не будет идти против него. Просто для них данные правила играют определенную роль и скорее всего, за это еще идет им какой то доход. Очень глупо запрещать людям использовать криптовалюту, и как можно запретить то, что на данный момент является анонимным? 

[ALAN1998 9182]

On 13.01.2020 at 12:30, Wiseman said:

Ну и что мы имеем по факту ? то что они теперь захотят всех держать под контролем и не давать просто зарабатывать не снимая с этого налоги .

Вы поймите что SEC не является участником ни одной из экосистем Blockchein( BTC,ETH.XRP,XMR и других), он лишь осуществляет систему надзора и то в том случае если эти системы начинают вторгаться на поле где правит сама SEC.

Вывод: Не нарушайте правил SEC и SEC будет безразлично децентрализованы Вы или нет.

[Wiseman 10489]

3 hours ago, ALAN1998 said:

Вы поймите что SEC не является участником ни одной из экосистем Blockchein( BTC,ETH.XRP,XMR и других), он лишь осуществляет систему надзора и то в том случае если эти системы начинают вторгаться на поле где правит сама SEC.

Вывод: Не нарушайте правил SEC и SEC будет безразлично децентрализованы Вы или нет.

Да а что я )) я вот именно всегда их обхожу стороной и нет не одной биржи где есть контроль от этого sec так как рано или поздно они захотят поднимать минималки и как нибудь на таких биржах можно и проморгать это новое правило и не вывести свои деньги оттуда не проходя kyc .

[melonmelon21 29]

В любой сфере, если ты не знаешь, как все работает на каждом этапе, ты не будешь осознавать все фишки дела  и не сможешь изменить в лучшую сторону.

[vikasipanovasad 616]

На повестке дня тема децентрализации, и к этому таким структурам как SEC не так то просто и подойти. Ответа как исправить ситуацию с криптой и ввести ее в финансовую систему однозначного нет, пока нет. Страны некоторые выпускают свои контролируемые активы, но оборот средств по крипте растет,  и перспективы уладить этот вопрос в правовом поле более туманный нежели движется вперед. Вот так примерно эта структура и видит работу с криптой. А еще нужно учесть интересы других институций, стран, совместных органов. Пока временное решение - контроль на сколько это возможно.

[ErnestoGreed 0]

Это же чиновники. Они всегда всё по своему воспринимают. За это их народ и устал упрекать на самом деле. Что поделать то, если они удерживают власть, благодаря своей наворованной натуре. Печальная ситуация..

[azzzo 860]

Я думаю что они не столько не понимаю сколько не хоят чтобы руководящими были те кто принимают децентрализацию и имеют желание ее сохранения. Даже в банках есть люди ценящие децентрализованную систему но конечно же без банков они бы были безработными(скорее всего). Потому все так и останется до поры всеобщего понимания.