Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[MaksatMe 15568]

4 hours ago, maks111 said:

вообще это странно . проекту по факту уже больше года. сам блочейн готов как минимум месяцев 9. весной были первые тесты, то что а данный момент ситуация технически настолько печальная это даже не обьяснимо. впечатление что когда вылезли проблемы с СЕК они вообще не работали над проектом

Это увы не впечатление, а подобно факту, ибо скорость что они анонсировали довольно низкая, и если бы запустили бы в ближайшее время, блокчейн их бы попросту лёг бы, а это полное фиаско бы выглядело б

[maks111 46773]

2 hours ago, MaksatMe said:

Это увы не впечатление, а подобно факту, ибо скорость что они анонсировали довольно низкая, и если бы запустили бы в ближайшее время, блокчейн их бы попросту лёг бы, а это полное фиаско бы выглядело б

это больше похоже на оправдание почему они не запускают проект. ибо любому человеку понятно что с такой скоростью запускаться нельзя. непонятно только зачем все эти телодвижения . вроде им наоборот торопиться надо , а они как будто сами затягивают

[white 34207]

6 hours ago, maks111 said:

это больше похоже на оправдание почему они не запускают проект. ибо любому человеку понятно что с такой скоростью запускаться нельзя. непонятно только зачем все эти телодвижения . вроде им наоборот торопиться надо , а они как будто сами затягивают

Diem Association все же что-то делает. сегодня была новость о создании платежной инфраструктуры, которая позволит финансовым учреждениям беспроблемно работать в сети.

[maks111 46773]

25 minutes ago, white said:

Diem Association все же что-то делает. сегодня была новость о создании платежной инфраструктуры, которая позволит финансовым учреждениям беспроблемно работать в сети.

а можно ссылочку ? хочется понять о каких финансовых учреждениях речь , если это обычные фирмы продавцы товаров/услуг то все понятно, а если речь о платженых системах или банках то это странно. во-первых потому что он решил сразу лезть в эту область, во вторых потому что говорит об этом до получения лецинзии

[ALAN1998 9182]

15 hours ago, MaksatMe said:

Это увы не впечатление, а подобно факту, ибо скорость что они анонсировали довольно низкая, и если бы запустили бы в ближайшее время, блокчейн их бы попросту лёг бы, а это полное фиаско бы выглядело б

При таких новостях( я честно говоря о них не знал) Цукербергу стоило бы обратится к уже готовым наработкам других проектов ( сделать своеобразный союз), а то выдумывает телегу своими силами.

К примеру Риппл дает неплохие результаты, вполне подходящие для Diem.

[1997Calister 181]

On 1/28/2021 at 9:35 AM, ALAN1998 said:

Последствий может и не быть но осадок остается. Замалчивание с вводом- раз, изменение названия- проекта(Libra-Diem)- два, в позиции просящих у правительств дать ( на нашем языке) фору при запуске-три, разборки с конкурентами - четыре, ну там я думаю наберется и дальше на пять и на шесть. Все вместе это не делает чести Facebook и превращает амбиции этого гиганта в мизер.

Правительству давно пора задуматься, что они дали слишком много свободы корпорациям. Сейчас они начали закручивать гайки, чтобы вернуть всю власть себе. Если либра и будет запущенна то под чутки контролем правительства.

[Andrei1990bit 0]

13 hours ago, white said:

Diem Association все же что-то делает. сегодня была новость о создании платежной инфраструктуры, которая позволит финансовым учреждениям беспроблемно работать в сети.

ну как мы понимаем это же всё только в теории и на словах, на практике на данный момент все эти заявления никак не проверены. Но с запуском Либры Цукер явно не спешит как мне кажется.

[white 34207]

13 hours ago, maks111 said:

а можно ссылочку ? хочется понять о каких финансовых учреждениях речь , если это обычные фирмы продавцы товаров/услуг то все понятно, а если речь о платженых системах или банках то это странно. во-первых потому что он решил сразу лезть в эту область, во вторых потому что говорит об этом до получения лецинзии

ссылочка есть, правда только на английском: https://cointelegraph.com/news/diem-gets-closer-to-launch-as-fireblocks-and-first-introduce-new-payment-infrastructure

насколько я понимаю, то это подготовительные работы, чтобы потом заинтересованные организации могли легко взаимодействовать с дьем.

[maks111 46773]

29 minutes ago, white said:

ссылочка есть, правда только на английском: https://cointelegraph.com/news/diem-gets-closer-to-launch-as-fireblocks-and-first-introduce-new-payment-infrastructure

насколько я понимаю, то это подготовительные работы, чтобы потом заинтересованные организации могли легко взаимодействовать с дьем.

спасибо ! из текста конечно точного понимания не получить , но если я правильно понял речь как раз о конечных пользователях продавцах/покупателях. ну это разумно . впрочем текст составлен достаточно туманно под это многое можно подогнать в будущем )

[StarSer 0]

Очень плохо, что эта тема будет привязана к аккаунту фейсбука, что снижает безопасность ваших денег

Соц сети зачастую взламываются 

[white 34207]

9 hours ago, maks111 said:

спасибо ! из текста конечно точного понимания не получить , но если я правильно понял речь как раз о конечных пользователях продавцах/покупателях. ну это разумно . впрочем текст составлен достаточно туманно под это многое можно подогнать в будущем )

точных сведений особо нет, потому что сама ассоциация дает отрывочные сведения. но даже из этой новости можно сделать вывод, что работа идет, а значит вероятность запуска как минимум 50/50.

[maks111 46773]

10 minutes ago, white said:

точных сведений особо нет, потому что сама ассоциация дает отрывочные сведения. но даже из этой новости можно сделать вывод, что работа идет, а значит вероятность запуска как минимум 50/50.

пускать пыль в глаза конечно смысла нет , и если бы все было плохо , то они бы ничего не делали вообще и скорее всего просто хранили молчание , а так они продолжают подогревать общественность и держать всех в напряжении . даже гадать смысла нет , дело в технической неготовности или отсутствии лицензии , нужно просто ждать.

[white 34207]

6 minutes ago, maks111 said:

пускать пыль в глаза конечно смысла нет , и если бы все было плохо , то они бы ничего не делали вообще и скорее всего просто хранили молчание , а так они продолжают подогревать общественность и держать всех в напряжении . даже гадать смысла нет , дело в технической неготовности или отсутствии лицензии , нужно просто ждать.

они показывают, что никуда не делись и продолжают работу. мне кажется, что ближе к лету нас ждут более частные новости по дьем, как это было в свое время по либра.

[ALAN1998 9182]

17 hours ago, Andrei1990bit said:

ну как мы понимаем это же всё только в теории и на словах, на практике на данный момент все эти заявления никак не проверены. Но с запуском Либры Цукер явно не спешит как мне кажется.

Может за образец был взят Ripple? А он как видим оказался на ножах с SEC. И хотя SEC сам признает законодательное не урегулирование вопросов в сфере криптовалют. Однако иски нет нет, да и исходят от этой организации. Цукерберг решил по видимому получить опыт от этого процесса, заручится еще и с этой стороны поддержкой (если Риппл выиграет). Умный учится на ошибках других- так это выглядит.

[klon68 35381]

5 hours ago, ALAN1998 said:

Может за образец был взят Ripple? А он как видим оказался на ножах с SEC. И хотя SEC сам признает законодательное не урегулирование вопросов в сфере криптовалют. Однако иски нет нет, да и исходят от этой организации. Цукерберг решил по видимому получить опыт от этого процесса, заручится еще и с этой стороны поддержкой (если Риппл выиграет). Умный учится на ошибках других- так это выглядит.

Так Цукерберг вроде даже разрешение СЕК на выпуск даема получил, только бумаги не подписали потому что пришел новый президент и начал всех менять, по крайней мере я такую версию слышал.

[Bych1 5457]

Привет!

Интересно, как США отреагируют на данную платежную систему, ведь это серьёзный конкурент для него, если проект действительно будет развиваться, то у бакса могут возникнуть определённые проблемы. Я уверен, что США просто так это не оставит.

[kassex 6181]

1 час назад, klon68 said:

Так Цукерберг вроде даже разрешение СЕК на выпуск даема получил, только бумаги не подписали потому что пришел новый президент и начал всех менять, по крайней мере я такую версию слышал.

Если так было,то вряд ли Цукерберг менял название монете и шел за разрешением в Европу.ТАк что дело не в новом руководителе СЕК.Все таки ему запретили выпуск в США. Но и в Европе по крайней мере ничего не светит.Хотя время покажет как все будет.

[kokoska 8405]

6 hours ago, DimBim said:

Как по мне всем гражданам стран, кроме США, не будет доступна либра. По крайней мере первое время, насколько я знаю этот продукт ориентирован в первую очередь на рынок США, другие рынки не особо их интересуют.

Монета будет доступна всем и даже гражданам США. Все проекты, которые продают свои токены просят согласится с тем, что он не гражданин США, но можно просто не ставить галочку и купить, если там нету КУС. Некто не сможет проверить кто купил и когда. ТОму купить Либру может каждый, но желательно не говорить об етом.

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, klon68 said:

Так Цукерберг вроде даже разрешение СЕК на выпуск даема получил, только бумаги не подписали потому что пришел новый президент и начал всех менять, по крайней мере я такую версию слышал.

Мне кажется там схема такая- если токен это ценнная бумага, то все дороги ведут в SEC, если нет то и в SEC обращаться не надо, четкого урегулирования в этом вопросе нет, вот SEC и пользуется на свое усмотрение собственными же правилами( под видом защиты американских инвесторов), так случилось с Рипл. Цукерберг ждет чем все закончится-переписывать правила или нет для Diem.

[Yriyst 30922]

On 17.02.2021 at 18:37, StarSer said:

Очень плохо, что эта тема будет привязана к аккаунту фейсбука, что снижает безопасность ваших денег

Соц сети зачастую взламываются 

Не думаю, что разрабы были так глупы, чтобы всю безопасность вешать вместе с аккаунтом фейсбука, не правда ли?

[Andrei1990bit 0]

On 18.02.2021 at 08:45, ALAN1998 said:

Может за образец был взят Ripple? А он как видим оказался на ножах с SEC. И хотя SEC сам признает законодательное не урегулирование вопросов в сфере криптовалют. Однако иски нет нет, да и исходят от этой организации. Цукерберг решил по видимому получить опыт от этого процесса, заручится еще и с этой стороны поддержкой (если Риппл выиграет). Умный учится на ошибках других- так это выглядит.

Ну вот по поводу позиции выжидания вполне возможно скажем так. с другой стороны регулятор еще не проиорал ни одного дела и в случае провала Либре проще будет всё таки отказаться от американского  рынка.

[benzotrav 37724]

On 18.02.2021 at 15:17, kassex said:

Если так было,то вряд ли Цукерберг менял название монете и шел за разрешением в Европу.ТАк что дело не в новом руководителе СЕК.Все таки ему запретили выпуск в США. Но и в Европе по крайней мере ничего не светит.Хотя время покажет как все будет.

Так потому-что это не просто платежная система в обычном понимании каждого из нас, ибо тогда бы трудностей с этим всем делом внедрения при популярности Цукерберга как личности и его финансировании этого проекта не возникло бы вопросов и бы в 2019 году успешно запустилась Либра, сейчас же это Дием и повторный заход идет, ибо предыдущий провалился. Возможно Европа против мировой платежной системы и ее активности на территории своих стран с листингом в банкоматах, ибо все таки мировая платежка и чтобы там был обширный листинг криптовалюты либо же децентрализация или блокчейн и все в этом духе.

[klon68 35381]

On 18.02.2021 at 15:17, kassex said:

Если так было,то вряд ли Цукерберг менял название монете и шел за разрешением в Европу.ТАк что дело не в новом руководителе СЕК.Все таки ему запретили выпуск в США. Но и в Европе по крайней мере ничего не светит.Хотя время покажет как все будет.

Ну название вроде решили сменить потому что проект по сути изменился, раньше планировались крипто монеты, а теперь сказали, что это будет стейл В США Цукеру легче договориться, чем в Европе, так что в первую очередь они именно в США запустятся.

[kassex 6181]

38 minutes ago, Melni said:

можно создать некие законы и собирать налоги. 

Смотря что будет выгодно в масштабах государства.Потери во всяком случае будут выше,чем сумма собранных налогов.Так что государство вряд согласится на конкурента в финансовом секторе.

[benzotrav 37724]

On 18.02.2021 at 08:45, ALAN1998 said:

Может за образец был взят Ripple? А он как видим оказался на ножах с SEC. И хотя SEC сам признает законодательное не урегулирование вопросов в сфере криптовалют. Однако иски нет нет, да и исходят от этой организации. Цукерберг решил по видимому получить опыт от этого процесса, заручится еще и с этой стороны поддержкой (если Риппл выиграет). Умный учится на ошибках других- так это выглядит.

Риппл переживает не лучшие времена в своем роде и тут стоит понимать, что монета созданная просто в криптовалютной индустрии, тут не надо никаких компаний и специалистов в сфере экономики и финансирования, любой человек с командой друзей может дома на диване создать рипл в свое время и развивать его, а судимость и обманы банкиров и пользователей своих же гласят лишь о проф.непригодности команды рипла и не более чем. Думаете Цукерберг и его компания миллиардная будет сотрудничать во первых с обычной криптовалютой, во вторых с той, которая иметь будет судимость и уже утеряла свои позиции и репутацию в криптомире? Я лично так не думаю, такого просто быть не может 🙂