Являются ли смарт контракты защитой от скама?

[Skvoretz 348]

3 minutes ago, Ryhor said:

Совершенно верно. Здесь всё как и с реальными контрактами - среди подписантов есть заинтересованная сторона и просто подписанты, которые часто не читают, что там написано мелкими буквами. В случае смарт-контрактов вообще не ясно, что в них изначально заложено.

Ну, можно зато с легкостью заменить смарт-контрактами нотариуса, который сейчас просит немалые деньги за свое заверение. По крайней мере, втихаря правки в такие документы не внести будет 

[LelouchLamperuch 421]

1 hour ago, utkbq12 said:

Смарт контракты ни как не защитят от скама, это таже пирамида или хайп проект, млм вливаешь на свой страх и риск в основном ефир, а потом ждёш переливов . Не очень доверяю смарт контрактам, хоть пару раз и участвовал.

Не совсем понял, при чем тут пирамида? Смарт контракты это способ заключения определенного договора между двумя и более лицами, когда в роли судьи, так скажем, выступает вся хеш есть, которую не подкупить, не запугать, и так далее. Это способ для проведения безопасных сделок самого различного рода, с пирамидой и хайп проектами эта технология никак не связана 

[Gandler 7119]

Помниться были челы, которые проверяли смартконтракты на правильность и в итоге ошиблись. Хотя ходил слушок  что они взяли денег, чтобы допустить ошибку специально. В общем одно из минусов это сложность проверки  самого смартконтракта. 

[Lara 29]

Смарт контракты не только не является защитой от скама.Но даже если это не скам есть недостатки.Одно из недостатков ,человеческий фактор.Код пищут люди ,и они могут допустить ошибки.Пример токой ошибки- история с DAO . Ошибка разработчиков дорого обошлось пользователям.Хакеры воспользовались уязвимостью  и украли 60 млн долларов.

[Gela30 791]

On 5/13/2020 at 12:31 PM, АннаЗемская said:

Если я правильно поняла,то заключение какого то взаимоотношения людей в интернете по средством смарт контрактов не всегда проходят успешно.Именно для второй стороны.

Смотря что брать вот если допустим те же децентрализованные биржы на смартконтрактах то вы там можете без всяких проблем обмнеять криптовалюту, главное чтоб этот смартконтракт проверенный был на бекдоры и уязвимости

[Ryhor 1388]

18 hours ago, Skvoretz said:

Ну, можно зато с легкостью заменить смарт-контрактами нотариуса, который сейчас просит немалые деньги за свое заверение. По крайней мере, втихаря правки в такие документы не внести будет 

А зачем в смарт-контракт вносить правки? Можно же изначально заложить туда всё, что нужно. Всё равно никто ничего не поймёт - это не лист бумаги, на котором можно всё прочесть. И, кстати, нотариус как-бы не был плох, но создаёт официальный документ, который потом даже в суде оспорить практически не возможно. А как идти со смарт-контрактом в суд?

[Skvoretz 348]

7 hours ago, Ryhor said:

А зачем в смарт-контракт вносить правки? Можно же изначально заложить туда всё, что нужно. Всё равно никто ничего не поймёт - это не лист бумаги, на котором можно всё прочесть. И, кстати, нотариус как-бы не был плох, но создаёт официальный документ, который потом даже в суде оспорить практически не возможно. А как идти со смарт-контрактом в суд?

Пока со смарт-контрактом делать в суде нечего. Но, думаю, прецеденты не заставят себя ждать.
Тут ведь тоже можно доказать, что на такую дату текст был именно таким. Хотя заверять пока придется у того самого нотариуса )

[Ryhor 1388]

18 hours ago, Skvoretz said:

Пока со смарт-контрактом делать в суде нечего. Но, думаю, прецеденты не заставят себя ждать.
Тут ведь тоже можно доказать, что на такую дату текст был именно таким. Хотя заверять пока придется у того самого нотариуса )

Более того, хочу добавить кое-что от себя, не хотелось бы быть первым, кто пойдёт с таким смарт контрактом в суд. Обычно в случае возникновения спорной ситуации суд смотрит по прецедентам - как решались подобные дела в прошлом. А таких ситуаций в прошлом - нуль. Думаете у судьи или судебных экспертов хватит своих знаний по этому вопросу, чтобы вынести правильный вердикт. Думаю, что вердикт будет такой - эти дела любыми способами больше к рассмотрению не принимать.

[Skvoretz 348]

On 24.05.2020 at 14:52, Ryhor said:

Более того, хочу добавить кое-что от себя, не хотелось бы быть первым, кто пойдёт с таким смарт контрактом в суд. Обычно в случае возникновения спорной ситуации суд смотрит по прецедентам - как решались подобные дела в прошлом. А таких ситуаций в прошлом - нуль. Думаете у судьи или судебных экспертов хватит своих знаний по этому вопросу, чтобы вынести правильный вердикт. Думаю, что вердикт будет такой - эти дела любыми способами больше к рассмотрению не принимать.

Мне как юристу с 15-летним стажем такое дело, наоборот, кажется интересным )))
А не принимать по этому основанию суды дела не могут, придется выносить какое-то решение.
Тем более смарт-контракт вполне могут облечь в обычный письменный вид специалисты )

[Ryhor 1388]

18 hours ago, Skvoretz said:

Мне как юристу с 15-летним стажем такое дело, наоборот, кажется интересным )))
А не принимать по этому основанию суды дела не могут, придется выносить какое-то решение.
Тем более смарт-контракт вполне могут облечь в обычный письменный вид специалисты )

А другие специалисты будут расшифровывать для судьи, что там эти наоблекли. Не думаю, что у всех судей поголовно высшее образование по программированию. Подозреваю, что даже ни у кого из них такого нет. Представляете в какую копейку влетит потерпевший с таким судом? А если и когда он его проиграет или ему по суду ничего не выплатят? Такие ситуации сплошь и рядом - постановление суда есть, а выплат нет.

[Skvoretz 348]

4 hours ago, Ryhor said:

А другие специалисты будут расшифровывать для судьи, что там эти наоблекли. Не думаю, что у всех судей поголовно высшее образование по программированию. Подозреваю, что даже ни у кого из них такого нет. Представляете в какую копейку влетит потерпевший с таким судом? А если и когда он его проиграет или ему по суду ничего не выплатят? Такие ситуации сплошь и рядом - постановление суда есть, а выплат нет.

Всё несколько иначе. Судья не должен быть программистом. Программиста привлекут в суд, как специалиста. За его привлечение заплатит тот, кто привлек сначала, а потом расходы упадут на проигравшую сторону по делу )
 

[Ryhor 1388]

19 hours ago, Skvoretz said:

Всё несколько иначе. Судья не должен быть программистом. Программиста привлекут в суд, как специалиста. За его привлечение заплатит тот, кто привлек сначала, а потом расходы упадут на проигравшую сторону по делу )
 

Так ведь об этом я и пишу. Сначала я заплачу большую сумму юристу, который составит исковое заявление в суд, потом заплачу и тоже много сертифицированному специалисту по смарт-контрактам (кто-нибудь здесь знает, где такие обитают?). Суд выиграю. Конечно, а как же иначе? Я же деньги платил. И буду ждать вечно, когда мне криптопроект, зарегистрированный где-то на острове Занзибар, что-то выплатит.

Кто верит в такое?

[Skvoretz 348]

2 hours ago, Ryhor said:

Так ведь об этом я и пишу. Сначала я заплачу большую сумму юристу, который составит исковое заявление в суд, потом заплачу и тоже много сертифицированному специалисту по смарт-контрактам (кто-нибудь здесь знает, где такие обитают?). Суд выиграю. Конечно, а как же иначе? Я же деньги платил. И буду ждать вечно, когда мне криптопроект, зарегистрированный где-то на острове Занзибар, что-то выплатит.

Кто верит в такое?

Скажу Вам как юрист, что гарантий нет никогда и ни на что )
Сам получаю неплохие деньги за суды, но это не гарантия нашей победы. Увы. Суд тоже непредсказуем.
Ну, мы сами создали такое государство )

[Ryhor 1388]

On 23.05.2020 at 12:17, Gela30 said:

Смотря что брать вот если допустим те же децентрализованные биржы на смартконтрактах то вы там можете без всяких проблем обмнеять криптовалюту, главное чтоб этот смартконтракт проверенный был на бекдоры и уязвимости

Очень может быть, что всё так и есть, как вы говорите. Но как мне рядовому пользователю проверить смарт-контракт на уязвимость? Может быть кто-нибудь из наших форумчан подскажет какие-нибудь интернет-ресурсы, посвящённые этой теме?

[Evelps 2161]

On 23.05.2020 at 11:09, Gandler said:

Помниться были челы, которые проверяли смартконтракты на правильность и в итоге ошиблись. Хотя ходил слушок  что они взяли денег, чтобы допустить ошибку специально. В общем одно из минусов это сложность проверки  самого смартконтракта. 

Многие даже не поймут как он устроен,и к тому же как мне известно смартконтракты можно будет переписать,даже если по ним уже что-то работает,поэтому я бы не очень им доверялся бы. 

[Gandler 7119]

4 hours ago, Evelps said:

Многие даже не поймут как он устроен,и к тому же как мне известно смартконтракты можно будет переписать,даже если по ним уже что-то работает,поэтому я бы не очень им доверялся бы. 

Если  был какой-то контролирующих орган или допустим  инструмент на блокчейне, который проверяет контракты, и фиксирует любые изменения в них. 

[Lastme 14]

 я вообще не понимаю как открывать контракты если у вас биржа на плохом сервере  держится,все глючит и работает как сайт разработчика игры сапёр

Edited June 8, 2020 by Lastme

[cccwww11 905]

Я думаю, что в будущем они могут стать таковыми, но не на данном этапе, потому что большинство людей банально не понимает, что это за технология, и по каким принципам она работает, и с ее помощью сейчас даже проще всучить что либо так скажем скрытно, чем просто при подписании обычного контракта, но я могу и ошибаться 

[Doni2029 16919]

2 hours ago, cccwww11 said:

Я думаю, что в будущем они могут стать таковыми, но не на данном этапе, потому что большинство людей банально не понимает, что это за технология, и по каким принципам она работает, и с ее помощью сейчас даже проще всучить что либо так скажем скрытно, чем просто при подписании обычного контракта, но я могу и ошибаться 

Смарт контракты на мой взгляд это просто Филькина грамота если так можно выразится. Не от какого скама они ещё ни кого не защитили и никогда не смогут защитить.  Это лично моё мнение и скорее всего найдутся те кто с ним не согласится. Но переубедить меня они не смогут.

[nykas 2812]

Смарт контракты упрощают жизнь людей во многих сферах, но они не являются гарантом и защитой от скама, многие проекты привлекают тем, что работают на смарт контрактах, но это не спасает их от скама, а люди же теряют деньги. Не ведитесь на красивые заголовки, это довольно опасно 

[epifan 668]

19 minutes ago, cccwww11 said:

Я думаю, что в будущем они могут стать таковыми, но не на данном этапе, потому что большинство людей банально не понимает, что это за технология, и по каким принципам она работает, и с ее помощью сейчас даже проще всучить что либо так скажем скрытно, чем просто при подписании обычного контракта, но я могу и ошибаться 

Ну всему своё время. Тот, кому надо - всё поняли и давно работают в необходимом направлении. А все остальные придут позже, когда появится необходимость в тех реализациях, что даёт данная технология.

Та же токенизация. Процесс в десятки раз проще, нежели чем акционирование компании.
 

[H14LL 10554]

15 minutes ago, Doni2029 said:

Смарт контракты на мой взгляд это просто Филькина грамота если так можно выразится. Не от какого скама они ещё ни кого не защитили и никогда не смогут защитить.  Это лично моё мнение и скорее всего найдутся те кто с ним не согласится. Но переубедить меня они не смогут.

Просто сам смарт контракт может быть сделан так, что по сути ты ничего и сделать со своими токенами не сможешь. Да и кучи скамов уже были на смарт контрактах, это не ново все. Впрочем, все что свзязано с криптой может быть скамом, технически оно таковым не будет, так как и монеты есть, и все работает, только вот стоимость монет может быть около нуля.

[utkbq12 284]

Конечно не является, сколько уже соскамилось проектов которые работали со смарт контрактами, да конечно можно было заработать если вовремя войти в проект.

[aaa7110 111]

Смарт контракт не является защитой от скама! Как по-мне его еще дорабатывать и дорабатывать!

[Merkuvvv 46]

Смарт контракт, естественно не является защитой от скама. Достаточно много видел проектов, которые скамили.
Так же, согласен с пользователями выше.