Electrum

[mdv 37587]

8 hours ago, igor72 said:

Красиво и емко формулировать не умею). Я согласен с тем, что написано в вики ).

Если постараться сказать коротко, то холодное хранение секрета (приватного ключа или сид-фразы) означает принципиальную невозможность доступа к нему через сеть. Если такая принципиальная возможность возникает, то с этого момента хранилище холодным называться больше не может.

Единственным абсолютно холодным хранилищем можно назвать систему из двух компьютеров, один из которых не имеет сетевых интерфейсов (ни проводных, ни радио), а передача информации между машинами производится перепечатыванием кода транзакций вручную (немного хуже - через QR-код, еще немного хуже - через флешку, в этом случае автозапуск флешки в системе должен быть обязательно отключен!).

Леджер/трезор работают примерно по такому же принципу. Но так как провода между устройствами все-таки есть, строго говоря, их нельзя назвать холодными. Но если очень хочется, то, я думаю, можно). То же касается и эмуляции офлайн-машины через загрузку Livecd операционки без интернета.

Я бодаясь с оппонентами всегда отстаивал такую точку зрения: горячий - все что прямо или косвенно связано с сетью. Холодный - такой связи нет и не будет. На мой неискушенный взгляд, так правильнее с точки зрения классификации и исключает какую либо путаницу. А то ведь некоторые уже и такие определения выносят - прохладный, не совсем холодный, ледяной и т.п. Х.з. - какие в этом случае различия между холодным и прохладным? Ерунда получается, и я так думаю, что это не правильно.

[igor72 758]

16 minutes ago, mdv said:

Я бодаясь с оппонентами всегда отстаивал такую точку зрения: горячий - все что прямо или косвенно связано с сетью. Холодный - такой связи нет и не будет. На мой неискушенный взгляд, так правильнее с точки зрения классификации и исключает какую либо путаницу.

Если придираться к вашему определению, то, по-моему, понятие "косвенно" не точно, может по-разному трактоваться. При желании и передачу информации через флешку в системе с двумя компами можно назвать косвенной связью с сетью. Вы, кажется, используете холодную систему с Tails. Это холодный кошелек, по-вашему? )

Ледяной? 😉

31 minutes ago, mdv said:

А то ведь некоторые уже и такие определения выносят - прохладный, не совсем холодный, ледяной и т.п. Х.з. - какие в этом случае различия между холодным и прохладным? Ерунда получается, и я так думаю, что это не правильно.

Наверное, не правильно. С другой стороны, у разных способов хранения разные риски, надо эти градации тоже как-то обзывать.

[mdv 37587]

25 minutes ago, igor72 said:

При желании и передачу информации через флешку в системе с двумя компами можно назвать косвенной связью с сетью. Вы, кажется, используете холодную систему с Tails. Это холодный кошелек, по-вашему? )

Да, использую Теилс. Передачу через флешку, согласен, можно назвать косвенной связью, и здесь наверное в классификации стоит пользоваться каким то дополнительным словом, учитывающим эту особенность, или слово косвенный не использовать. С леджерами тоже нужны дополнительные определения. Но и в классификации такого бардака и вольностей тоже быть не должно, имхо.

Ладно, флешка в сторону, с ней более менее понятно. А видите ли вы уязвимости в такой схеме - сформированная транза с горячего на холодный и обратно уже подписанная передается отсканированным на телефон кодом, посредством QR-сканера? Здесь мне подвохов пока что не видно никаких.

[igor72 758]

6 minutes ago, mdv said:

А видите ли вы уязвимости в такой схеме - сформированная транза с горячего на холодный и обратно уже подписанная передается отсканированным на телефон кодом, посредством QR-сканера? Здесь мне подвохов пока что не видно никаких.

Я в практическое осуществление такого взлома не верю - слишком сложно.

Но если фантазировать, то приватный ключ или сид - это всего несколько десятков байт, при наличии трояна на холодной машине и трояна-партнера на горячей, теоретически возможно перекинуть приватник или сид через QR-код. Это если две отдельные машины. А если железо одно (как у вас), то теоретически можно и через флеш-память чипов компьютера передавать данные.

[chancellor_ 210]

Хороший кошелёк. Нормальная комиссия и никаких проблем в использовании. Для эфира самое то.

[Maxon4ik 1828]

16 hours ago, timekeeper said:

Для эфира вполне подходящий кошелек. Для остальных валют - вряд-ли. Думаю, он создан чисто под эфир, не более.

Электрум - это холодный кошелек для хранения одной крипты. Есть для лайткона и битка отдельный. Эфир хранят на других источниках наподобие метамаска.

[Grad44445 6840]

10 minutes ago, chancellor_ said:

Хороший кошелёк. Нормальная комиссия и никаких проблем в использовании. Для эфира самое то.

Не плохо. Но я расширением пользуюсь всем известным и повторенным тут уже сотню раз. Тоже вполне доволен если не гонять через него крупные суммы в криптовалютах. А так кошель пойдет, 

[igor72 758]

3 minutes ago, Grad44445 said:

Не плохо.

Что "не плохо"? Что он врет за 10 центов? Нет, это очень плохо ).

[Mint Karras 2851]

18 minutes ago, Rennamil said:

Вообще не нахожу смысла использовать кошельки, если можно хранить же криптовалюту в бирже, разве не так?

Так то оно так... но ровно до того момента, когда биржа, на которой вы все храните, будет хакнута или соскамится и вы останетесь без всей вашей крипты. Целиком и полностью. )))  

А бывают еще варианты с биржами, причем чаще, чем скам или хак, когда ваш аккаунт тупо блокируют - вы попали под подозрение в использовании подозрительного ПО, вы якобы попытались хакнуть чужие аккаунты и еще несколько формулировок... и будете потом несколько лет доказывать саппорту, что это не так и вы хороший. Причем с нулевым результатом, акк заблокирован, бабки ушли в фонд казино биржи. 

 

Ах да, есть еще вариант - ваш биржевой аккаунт могут угнать хакеры, такие случаи бывают нередко, не помогает даже 2фа. 

[Labarant374 2]

Думаю самый нормальный криптокошелёк ! ! ! ! Много слыхал о нём и на днях скачаю чтоб попробовать ! !! 

[Peryytew 5503]

1 hour ago, Rennamil said:

Вообще не нахожу смысла использовать кошельки, если можно хранить же криптовалюту в бирже, разве не так?

На бирже у вас нет приватного ключа, поэтому фактически крипта вам не принадлежит. А в кошельках все надёжно.

[RedCats 1227]

Отличный кошелек,которым я пользуюсь,потому что он очень безопасен,и также на нем почти нету внутренних комиссий,всем рекомендую. 

[Casio 1442]

20 hours ago, timekeeper said:

Для эфира вполне подходящий кошелек. Для остальных валют - вряд-ли. Думаю, он создан чисто под эфир, не более.

ну если что он про биткойн создан, или у вас все что на е под эфир создано?  Есть кстати подобные поделки под всякие шлак койны. 

[aleksandraabdel 373]

Впервые слышу об этом кошельке, но по описанию думаю, что он достаточно неплохой, думаю, попробую его использовать как-нибудь, хотя кошелек, которым я пользуюсь сейчас, меня устраивает, но всегда можно попробовать что-то новое.

[BlackWolf199 9379]

4 hours ago, Kristinochka said:

Лично у меня первое знакомство с этим кошельком было довольно простое и я ничего не поняла, потом друг мне стал объяснять всё чуть ли не до мелочей, в итоге теперь использую данный кошелёк, он уже мне как родственник.

Кто именно вам как родственник? Ваш друг, который вам все объяснил, или ваш кошелек? :) Но в любом случае я считаю этот кошелек одним из самых лучших в своем роде.

[Gafurik 9]

Ну вообще electrum кошелек с достаточно хорошей защитой, но вот если смотреть на его интерфейс, то, конечно, он не очень. Хотя кошелек выпоняет все функции кошелька, которые должен выполнять.

[mdv 37587]

5 hours ago, igor72 said:

Я в практическое осуществление такого взлома не верю - слишком сложно.

Но если фантазировать, то приватный ключ или сид - это всего несколько десятков байт, при наличии трояна на холодной машине и трояна-партнера на горячей, теоретически возможно перекинуть приватник или сид через QR-код. Это если две отдельные машины. А если железо одно (как у вас), то теоретически можно и через флеш-память чипов компьютера передавать данные.

Спасибо, вас понял. После раздумий, пока все еще считаю, что нахожусь в относительной безопасности.)

1 hour ago, vovochkakrasno said:

А что если завтра данный кошелек принудят слить данные своих пользователей, или он будет взломан? не буду призывать, но в интернете есть куча других способов анонимно это все делать, но без левых кошельков

Даже если разрабов поставят под дуло автоматов, они ни теоретически, ни на практике сделать это будут не в состоянии.)

[igor72 758]

4 minutes ago, mdv said:

После раздумий, пока все еще считаю, что нахожусь в относительной безопасности.)

Да это все фантазии ). Если пользуетесь своей холодной системой без грубых ошибок, то безопасность ваших средств близка к абсолютной, я считаю.

[Liqwi 389]

1 hour ago, Korilenko said:

ну просто кто то хочет хранить на кошельках, так как считают, что там более безопаснее, нежели на какой либо бирже, да и я сам так же считаю 

По факту когда кто то хранит сбережения на бирже, следовательно это не ваши деньги, а биржи, а когда вы выводите то это уже становится вашими. Как то так)

[thesaintplague 516]

44 minutes ago, Korilenko said:

вот вы мне объясните, зачем всегда искать что то новое и тестить его или вообще переходить на него полностью, если вы уже чем то пользуетесь 

Обычная человеческая любознательность, и не более того. Лично я еще с самых древних времен знал, что Electrum наиболее адекватный интерфейс из доступных, но при этом довелось перепробовать множество других, пусть даже и мультивалютных. Не из желания перейти на что-то новое. Это простой банальный интерес к тому, как развивается это ответвление разнообразного софта.

[xxxedty4xxx 598]

17 hours ago, Mint Karras said:

Если у кого-то какой-то кошелек не работает, то проблема обычно в органической прокладке между монитором и стулом. )) Потому что у других сотен тысяч и миллионов пользователей такой кошелек работает. 

Не знаю, многие тут пишут, что кошелек не работает. И не всегда в чем-то виноват человек, поверь. Но любую проблему можно исправить.

[xxxedty4xxx 598]

10 hours ago, Mandarin14 said:

Тогда и нечего таким людям писать сюда, хороший этот кошелек, или нет. Если они не пользовались им - то никак не могут дать ему соответствующую оценку.

Как бы такие люди пишут лишь о том, чтобы спросить мнение о самом кошельке. Толку писать людям, которые не пользовались кошельком я не вижу.

[Mint Karras 2851]

6 hours ago, xxxedty4xxx said:

Не знаю, многие тут пишут, что кошелек не работает. И не всегда в чем-то виноват человек, поверь. Но любую проблему можно исправить.

"Многие тут пишут" - ой я таки Вас умоляю, большинство здесь пишущих пишут полную ересь за 1000 сатох пост, они ничего не устанавливают, ничего не изучают, просто пишут за килосатошку пару строчек в стиле: "понравился дизайн, установлю себе на днях", "хороший кошелек, большие лимиты😱 и комиссии низкие"... так вот, посты из серии "устонавил сибе, ни работает" - это как раз такой же пост. 

Ну реально, релиз многократно проверили и выложили для скачивания, десятки тысяч человек скачали и пользуются и вдруг "у многих не работает". Понятно же, что виноват конкретный юзер, а не софт.

3 hours ago, pavel12 said:

На мой взгляд этот кошелек не очень хороший, и в первую очередь из-за своей слабой защиту, а во-вторых, есть много отрицательный отзывов касательно него 

Ну хотя бы на этот коммент посмотрите, это же ацкийагонь.

[Amon920 11013]

16 hours ago, xxxedty4xxx said:

Не знаю, многие тут пишут, что кошелек не работает. И не всегда в чем-то виноват человек, поверь. Но любую проблему можно исправить.

Бред пишут. Пользуюсь давно уже этим кошельком, и никаких проблем нет. Либо эти люди что-то не так делают, либо просто набивают посты.

[DimasAnanas 7]

Мне этот кошелек  понравился когда им пользовался Очень похож на кор кошелек, считаю одним из лучших в своем роде.