Легализация Биткоина в мире

[MaksatMe 15568]

4 hours ago, maks111 said:

хорошо что активность не снижается , результаты их работы можно оцентить только через год-два , если не больше. вот только тогда можно делать выводы насколько это все имеет смысл в отдельно взятой стране.

Ну ты сам понимаешь что тут вс не пресказуемо, возможно через пару лет мы и не будем помнить о биткоине и что его когда то легализовали в Сальвадоре, а возможно будет какой то прорыв и это будет эталоном

[maks111 46773]

2 hours ago, vl77lp said:

Отчасти проблему фиата могли бы решить стаблкойны. И скорее всего власть имущие это понимают, почему и вставляют им палки в колёса. И опять же возвращаемся к тому, что традиционная финансовая система все таки трещит по швам и некоторые страны не прочь переждать очередной кризис в сторонке, в том числе и с помощью криптовалют.

да , пока стейблкоин тоже продукт криптомира и не более , если они станут частью традиционной системы , возможно станут буфером между криптой и фиатным миром . но смогут ли они помочь снизить уровень контроля ? я в этом не совсем уверен . зависит во многом какой именно они закон примут.

а вот насчет того что кризис можно переждать в крипте я сильно сомневаюсь. если конечно государство не огорожено экономически железным занавесом )

1 hour ago, MaksatMe said:

Ну ты сам понимаешь что тут вс не пресказуемо, возможно через пару лет мы и не будем помнить о биткоине и что его когда то легализовали в Сальвадоре, а возможно будет какой то прорыв и это будет эталоном

ну сам биткоин никуда не денется, а вот эксперемент Сальвадора может и провалиться, это правда. но даже в этом случае хотелось бы чтобы это стало опытом для других государств. не допустить их ошибок и вводить крипту в жизнь именно в тех сферах в которых это принесет прибыль , а не во всех подряд 

[Dzerjinskiy 880]

8 hours ago, MaksatMe said:

Ну ты сам понимаешь что тут вс не пресказуемо, возможно через пару лет мы и не будем помнить о биткоине и что его когда то легализовали в Сальвадоре, а возможно будет какой то прорыв и это будет эталоном

Да какой прорыв? Любой разработчик может просто взглянуть на эту тягучку с легализацией битка и у него просто руки опустятся сами по себе.И уже проблематично будет найти инвесторов под это дело. 

[BlackWolf199 9379]

12 hours ago, MaksatMe said:

Ну ты сам понимаешь что тут вс не пресказуемо, возможно через пару лет мы и не будем помнить о биткоине и что его когда то легализовали в Сальвадоре, а возможно будет какой то прорыв и это будет эталоном

Сомневаюсь, что биткоин через пару лет исчезнет, или как-то дискредитирует себя. Что может случиться в таком случае? Разве что какой-то глобальный финансовый кризис, но тогда пострадают все рынки.

[Yriyst 30922]

17 hours ago, maks111 said:

государство в финансовой сфере фактически монополист и терять свою монополию ой как не хотят , поэтому первая реакция на усиление криптомира именно такая "все запретить" )) когда же до них дойдет что так вопрос решить уже не получиться начнется поиск других путей ) 

Так оно скорее всего и будет. Только сейчас давят, мешают, но все равно не получится у них. А так считай и развитие тем самым сдвигают. Блин, так все время. Если бы давали спокойно развиваться, то может и другую формацию уже увидели экономическую, ну или хотя бы зачатки, а так..

[Manilong 2981]

16 hours ago, vl77lp said:

Прибыль заработавших на криптовалютах, в основном обеспечивают потери других. А тех кто потерял, все таки гораздо больше, чем тех, кто заработал, вот периодически и поднимаются волны возмущения и разочарования.

Разве не все рынки так устроены? Всегда кто-то будет терять, а кто-то зарабатывать, по-другому никак. И применимо это как к фондовому рынку, так и криптовалютному. Иначе откуда бы зарабатывали инвесторы?

[MaksatMe 15568]

13 hours ago, maks111 said:

ну сам биткоин никуда не денется, а вот эксперемент Сальвадора может и провалиться, это правда. но даже в этом случае хотелось бы чтобы это стало опытом для других государств. не допустить их ошибок и вводить крипту в жизнь именно в тех сферах в которых это принесет прибыль , а не во всех подряд 

Скорее всего другие государства сейчас и наблюдают за Сальвадором, хотя там же нет ничего такого существенного, ибо с таким же эфектом может любая страна разрешить хождение на своей територии крипты

[vl77lp 29166]

22 hours ago, fvnz said:

Тот, кто постоянно его использует, выберет именно его для покупок или оплаты чего либо. Т.к. для него всё ясно: от интерфейса до комсы. Зачем куда то идти, регаться, искать, если всё и так есть под рукой. Вопрос только удобства использования.

Данный шаг однозначно расширил аудиторию. Но значимость скорее всего сильно преувеличена, хотя если не ошибаюсь, это первый случай, когда транснациональная корпорация приступила к регулярному использованию криптовалют, на коммерческой основе, то есть весьма полезный прецедент.

[maks111 46773]

6 hours ago, Yriyst said:

Так оно скорее всего и будет. Только сейчас давят, мешают, но все равно не получится у них. А так считай и развитие тем самым сдвигают. Блин, так все время. Если бы давали спокойно развиваться, то может и другую формацию уже увидели экономическую, ну или хотя бы зачатки, а так..

потеря монополии в финансовом секторе для государства , это в определенной мере и потеря контроля и власти. естественно их сопротивление и страх. и это даже в определенном смысле оправданно. представляете государство в котором крупные корпорации станут совершенно независимыми ? впрочем об этом уже кучу фильмов наснимали и в этом нет ничего хорошего. так что баланс должен быть . а все правильно и грамотно расчитать ( чтоб и граждан полностью не душить , но и корпорациям не дать слишком много власти) задача очень сложная

3 hours ago, MaksatMe said:

Скорее всего другие государства сейчас и наблюдают за Сальвадором, хотя там же нет ничего такого существенного, ибо с таким же эфектом может любая страна разрешить хождение на своей територии крипты

Макс , все сильно зависит от экономики отдельного взятаого государства. если она основана допустим на туризме , на сферах обслуживания и т.д. то переходить на Биткоин значительно проще , а если она основана к примеру на экспорте природных ресурсов или продуктов питания , то это уже совсем другой вопрос .  

[H14LL 10554]

Судя по сообщению твиттер аккаунта Биткоин Мэгазин, Индия запустила первый индекс на биток. Я думаю это отличные новости, население там крупное, может и общее принятие скоро будет. А то как-то помню они резко против крипты выступали, были дело.   

[neo1985 2565]

11 hours ago, Dzerjinskiy said:

Да какой прорыв? Любой разработчик может просто взглянуть на эту тягучку с легализацией битка и у него просто руки опустятся сами по себе.И уже проблематично будет найти инвесторов под это дело. 

не тут иное, сама леголизация нужна только для таких как мы -простых людей ибо нам просто станет чуть проще тратить крипту а вот китам и багачам она не нужна так как они в цене потеряют и им придется делится с государствам(налоги и все такое)

[vl77lp 29166]

18 hours ago, maks111 said:

да , пока стейблкоин тоже продукт криптомира и не более , если они станут частью традиционной системы , возможно станут буфером между криптой и фиатным миром . но смогут ли они помочь снизить уровень контроля ? я в этом не совсем уверен . зависит во многом какой именно они закон примут.

а вот насчет того что кризис можно переждать в крипте я сильно сомневаюсь. если конечно государство не огорожено экономически железным занавесом )

Если стаблкойны станут частью традиционной финансовой системы, то это фактически будут ценные бумаги, со всеми вытекающими, то есть обычным пользователям ими пользоваться будет откровенно неудобно.

[MaksatMe 15568]

1 hour ago, maks111 said:

Макс , все сильно зависит от экономики отдельного взятаого государства. если она основана допустим на туризме , на сферах обслуживания и т.д. то переходить на Биткоин значительно проще , а если она основана к примеру на экспорте природных ресурсов или продуктов питания , то это уже совсем другой вопрос

Ну Сальвадор вроде бы не мекка туризма, она больше аграрная стана, так что для них тяжелее, хотя думаю сейчас инфаструктуру для туризма будут пытаться развивать, ибо какае то часть всё таки захочет посмотеть на это чудо

[vl77lp 29166]

6 hours ago, Manilong said:

Разве не все рынки так устроены? Всегда кто-то будет терять, а кто-то зарабатывать, по-другому никак. И применимо это как к фондовому рынку, так и криптовалютному. Иначе откуда бы зарабатывали инвесторы?

Не все. Та же нефть и куча других ресурсов имеют вполне себе практическую востребованность, которая нередко и оказывает влияние на цену активов на бирже. Хоть разумеется эти активы тоже подвержены манипулированию.

[H14LL 10554]

19 hours ago, maks111 said:

да , пока стейблкоин тоже продукт криптомира и не более , если они станут частью традиционной системы , возможно станут буфером между криптой и фиатным миром . но смогут ли они помочь снизить уровень контроля ?

Они уже сейчас блочат переводы, под давлением регуляторов. Так что это вообще шило на мыло обмен. Еще не известно что лучше. Вон недавно заблочили адрес 1 лямом на счету. И говорят что это не первый раз.
"Компания не раскрывает подробности, по их словам они работают с регуляторами разных стран для пресечения преступной деятельности. Это не первый подобный случай — с 2017 по 2020 год Tether внесли в черный список 39 адресов с общим балансом более $45 млн"

[maks111 46773]

1 hour ago, vl77lp said:

Если стаблкойны станут частью традиционной финансовой системы, то это фактически будут ценные бумаги, со всеми вытекающими, то есть обычным пользователям ими пользоваться будет откровенно неудобно.

а почему именно ценные бумаги ? есть определение виртуальной валюты. оно по определению больше подходит. впрочем все зависит как его в законе определят, тут вы правы - от юридического статуса будет многое зависеть. но и теже банкиры наверняка понимают что как ценные бумаги они особо и не нужны , поэтому лоббировать будут наверно иную форму.

34 minutes ago, MaksatMe said:

Ну Сальвадор вроде бы не мекка туризма, она больше аграрная стана, так что для них тяжелее, хотя думаю сейчас инфаструктуру для туризма будут пытаться развивать, ибо какае то часть всё таки захочет посмотеть на это чудо

насколько я смог нарыть информацию летом. у них вообще экспорт не очень большой , тоесть для них не особо категорчно признавать что биткоин что фантик из монополии. а вот другим странам которые условно живут за счет продажи зерна, газа, алмазов, мяса и т.д. им такой переход принесет много проблем. вообщем чем больше страна обеспечивает сама себя тем ей проще. 

20 minutes ago, H14LL said:

Они уже сейчас блочат переводы, под давлением регуляторов. Так что это вообще шило на мыло обмен. Еще не известно что лучше. Вон недавно заблочили адрес 1 лямом на счету. И говорят что это не первый раз.
"Компания не раскрывает подробности, по их словам они работают с регуляторами разных стран для пресечения преступной деятельности. Это не первый подобный случай — с 2017 по 2020 год Tether внесли в черный список 39 адресов с общим балансом более $45 млн"

ну тут я проблем не вижу. преступность и нужно останавливать. нам обычным ползователям нечего переживать , нас это никак не касается. нам важно чтобы нас не заставляли платить огромные налоги ( а лучше вообще не платить) и не ставили ограничения на количество транзакций, на суммы транзакций и т.д. , тоесть не ограничивали нашу финансовую деятельность. 

[Dzerjinskiy 880]

1 час назад, MaksatMe said:

Ну Сальвадор вроде бы не мекка туризма, она больше аграрная стана, так что для них тяжелее, хотя думаю сейчас инфаструктуру для туризма будут пытаться развивать, ибо какае то часть всё таки захочет посмотеть на это чудо

Ну аграриев тяжело будет убедить в преймуществах криптовалют. Наверное что в случаях моментальных расчётах или оплате налогов. А на государственном уровне, очень даже выгодно для внешних закупок то же топлива и других ресурсов.

[H14LL 10554]

58 minutes ago, maks111 said:

ну тут я проблем не вижу. преступность и нужно останавливать. нам обычным ползователям нечего переживать , нас это никак не касается

Нет, касается. Сегодня вы не преступник - завтра скажут что преступник. В ситуации с битком никто и никогда ваш счет не заблочит, актив в неприкосновенности. А тут кто его знает, что им в голову завтра придет или через 10 лет когда состояние скопите..

[MaksatMe 15568]

1 час назад, maks111 said:

насколько я смог нарыть информацию летом. у них вообще экспорт не очень большой , тоесть для них не особо категорчно признавать что биткоин что фантик из монополии. а вот другим странам которые условно живут за счет продажи зерна, газа, алмазов, мяса и т.д. им такой переход принесет много проблем. вообщем чем больше страна обеспечивает сама себя тем ей проще. 

да им полегче, у них практически всё своё есть и бензин и еда, правда они никак не выберуться на нормальный уровень жизни, так что даже если опыт с легализацией биткоина закончиться печально, думаю они не сильно пострадают

[neo1985 2565]

30 minutes ago, MaksatMe said:

да им полегче, у них практически всё своё есть и бензин и еда, правда они никак не выберуться на нормальный уровень жизни, так что даже если опыт с легализацией биткоина закончиться печально, думаю они не сильно пострадают

если вложены гос средства и нет страховки то при провале любой строне будь то малая или великая будет больно

[Dzerjinskiy 880]

28 minutes ago, neo1985 said:

если вложены гос средства и нет страховки то при провале любой строне будь то малая или великая будет больно

Сомневаюсь что там не учли рисков. Они явно вложили средства которыми можно было оперировать без последствий в случае критической ситуации. Я думаю так каждый бы поступил.

[maks111 46773]

3 hours ago, H14LL said:

Нет, касается. Сегодня вы не преступник - завтра скажут что преступник. В ситуации с битком никто и никогда ваш счет не заблочит, актив в неприкосновенности. А тут кто его знает, что им в голову завтра придет или через 10 лет когда состояние скопите..

не думаю что тут есть реальная опасность. в наше время информационной открытости , заблочить средства просто так не получиться . люди поднимут шум и все пользователи этого стейбла ( сети , блокчейна) просто уйдут . имиджевые потери будут слишком большими , так что обычных пользователей кошмарить просто так никто не будет .

2 hours ago, MaksatMe said:

да им полегче, у них практически всё своё есть и бензин и еда, правда они никак не выберуться на нормальный уровень жизни, так что даже если опыт с легализацией биткоина закончиться печально, думаю они не сильно пострадают

проблема большинства стран центральной и южной америки это наркота. в том числе и бедность. народ сидит на наркоте и не хочет работать , а для того чтоб заработать на дозу готовы и ограбить и убить . 

бороться в первую очередь надо с наркотой и я не уверен что Биткоин это как то сильно решит  

[Yriyst 30922]

On 02.01.2022 at 09:14, Wiseman said:

Если не знаешь как сделать лучше для людей и ты тупой как пробка то придумай закон который что то запрещает , вроде звучит смешно но это реальность в которой у нас в россии правят эти чинуши ((

Да уж. Печально, но факт. В принципе, когда речь идёт о легализации крипты в России, думаешь сначала о уровне жизни и обычной финансовой грамотности населения и понимаешь, что даже если и будет хоть частичная, то большинству тупо не до неё будет, так как заняты работой или двумя, или даже тремя, чтобы ласты не склеить..

[Manilong 2981]

16 hours ago, vl77lp said:

Не все. Та же нефть и куча других ресурсов имеют вполне себе практическую востребованность, которая нередко и оказывает влияние на цену активов на бирже. Хоть разумеется эти активы тоже подвержены манипулированию.

Хорошо, здесь я не учел во внимание практическую востребованность, но как ты сам сказал, все рынки подвержены манипуляциям и ничего с этим не поделать, только если будет один регулятор устанавливающий цену

[MaksatMe 15568]

13 hours ago, maks111 said:

проблема большинства стран центральной и южной америки это наркота. в том числе и бедность. народ сидит на наркоте и не хочет работать , а для того чтоб заработать на дозу готовы и ограбить и убить . 

бороться в первую очередь надо с наркотой и я не уверен что Биткоин это как то сильно решит

Это глупая борьба по моему мнению, ибо зачастую сам человек выберает употреблять или нет, тут нужен какой то стимул для действий, это может быть обагощение, сейчас Сальвадор вводит инновации так что могут быть свои же старт апы