Децентрализованный интернет

[k4ptn 4964]

13 hours ago, tapidu said:

И будет нам доморощенный хакер, постоянно головную мигрень создавать или сердечко на секунду включит и выключит и каждый раз будем обновлять в башке свой антивирус:)

Принцип верен, но не тот ключ) такая точка зрения - обывательская, мы ведь чуть умнее)) мы все под "колпаком", если вы понимаете о чём я)

On 04.07.2020 at 14:24, benzotrav said:

Это очень маловероятно, учитывая мировое положения и развития цивилизации, разве что одна страна захватит весь мир и тогда это возможно, в нашем же случае наглядный пример с чипированиям от Майкрософта - жесткая критика в России а если бы и дальше зашло то вполне запреты и табу на компанию в стране.

Извини, но твой текст сложно читать, и более сложно его понимать.... Направление верно,  а осознание...мне пришлось два раза перечитать... И всё равно не понял концепции)))

[lpost 146]

Сериал бомбический, кто не смотрел тому повезло, потому что можно посмотреть первый раз, единственное что не нравится, так это то что его закрыли. В общем советую к просмотру и обязательно в озвучке кубик в кубе. 

[maks111 46773]

11 hours ago, TheStrayAngel said:

Любое ограничение это уже цензура . Если интернет позиционируется как децентрализованный и свободный , то любое ограничение делает его таким же как и тот что имеем на сегодня мы . Ведь всегда найдётся тот кого эти ограничения не будут устраивать . К примеру сегодняшний интернет меня полностью устраивает , но даже в этой теме много людей которые не довольны теми ограничениями которые существуют в сегодняшнем интернете .

Ну а вообще без ограничений , тут думаю все согласны что это будет помойка а не сеть , хотя возможно найдутся и такие кто именно такую сеть и представляет себе как идеальную . 

те кто представляют себе идеальной сетью полную анархию, будут так считать пока им не прилетит бумерангом. не попадет под кибербулинг или еще что то подобное. это и в жизни так. люди кричать долой любую власть , а когда их гопники остановят , первыми начнут кричать "полиция". в любом обществе формируются правила морально-этические в первую очередь. и хотя бы соблюдение этих правил должно быть и на телевидении и в интернете. плюс УК. 

[Ruslan413 5855]

По сути, различные помощники которые скрывают рекламу+впн делают ваш браузер децентрализованным, ну то есть вы сможете зайти на нужные сайты спокойно(если это не запрещёнка), отсутствие рекламы, вполне себе имитация децентрализованности)

[fullzero 35620]

1 hour ago, Ruslan413 said:

По сути, различные помощники которые скрывают рекламу+впн делают ваш браузер децентрализованным, ну то есть вы сможете зайти на нужные сайты спокойно(если это не запрещёнка), отсутствие рекламы, вполне себе имитация децентрализованности)

Я больше склонен думать, что речь идёт об анонимности, нежели децентрализации. Децентрализация - это понятие чуть другое. 

 

4 hours ago, Cyber Archer said:

Я могу ошибаться, но разве децентрализованный означает не имеющий ограничений? По моему если каждый сайт в сети будет диктовать свои правила при этом не подчинятся правилам сети, то сеть все равно будет децентрализована.

Здесь скорее приходится думать об общих правилах во всей сети, а не на отдельных сайтах. 

[Ruslan413 5855]

44 minutes ago, fullzero said:

Я больше склонен думать, что речь идёт об анонимности, нежели децентрализации. Децентрализация - это понятие чуть другое. 

 

Здесь скорее приходится думать об общих правилах во всей сети, а не на отдельных сайтах. 

А если говорить об анонимности, то особых проблем не должно возникнуть-тот же впн(хотя некоторые и предоставляют данные, но сто процентов есть те, которые соблюдают конфиденциальность)

[AndyStark 1368]

3 hours ago, maks111 said:

те кто представляют себе идеальной сетью полную анархию, будут так считать пока им не прилетит бумерангом. не попадет под кибербулинг или еще что то подобное. это и в жизни так. люди кричать долой любую власть , а когда их гопники остановят , первыми начнут кричать "полиция". в любом обществе формируются правила морально-этические в первую очередь. и хотя бы соблюдение этих правил должно быть и на телевидении и в интернете. плюс УК. 

Ещё хочу добавить своих пару уточнений в ваши мысли - между ограничением и цензурой есть очень большая разница, которую кто то не замечает, а кто то наоборот пытается делать вид, что не замечает - при настоящей цензуре контент происходит проверку ДО опубликования, а при ограничениях контент сначала публикуется, а ПОСЛЕ уже идут последствия за публикацию.

[maks111 46773]

45 minutes ago, AndyStark said:

Ещё хочу добавить своих пару уточнений в ваши мысли - между ограничением и цензурой есть очень большая разница, которую кто то не замечает, а кто то наоборот пытается делать вид, что не замечает - при настоящей цензуре контент происходит проверку ДО опубликования, а при ограничениях контент сначала публикуется, а ПОСЛЕ уже идут последствия за публикацию.

вы правы. с точки зрения терминологии цензуры в интернете нет . ведь премодерировать стримы или даже вышедшие видосы невозможно . да и какие то санкции применяются не к каждому ютуб-каналу или сайту, а только к тому который что-то нарушил и вызвал широкий резонанс. на канале в 5 подписчиков можно что угодно наговорить и об этом врядли кто узнает. не хватит ни средств ни людей мониторить всё.

[benzotrav 37724]

21 hours ago, k4ptn said:

Принцип верен, но не тот ключ) такая точка зрения - обывательская, мы ведь чуть умнее)) мы все под "колпаком", если вы понимаете о чём я)

Извини, но твой текст сложно читать, и более сложно его понимать.... Направление верно,  а осознание...мне пришлось два раза перечитать... И всё равно не понял концепции)))

Да чего тут понимать? Просто нагрузка смысловая большая для четырех страниц текста в одном сообщении. Короче говоря такого никогда не произойдет из-за разной политики у каждой страны и вражды между несколькими странами, вот допустим США запустить чипирования, а его враги раскритикуют везде его и к себе не допустят, все.

[mitya139 417]

Очень сомневаюсь что "идеальный" мир возможен в принципе, но он точно не возможен при нашей жизни. Всегда везде будет несправедливость. Настолько масштабную децентрализованную сеть не дало бы сделать государство, им это не выгодно

[k4ptn 4964]

On 04.07.2020 at 13:58, TheStrayAngel said:

Децентрализованые сервисы не смогут занять нишу . Любой видеохостинг без цензуры как только выйдет на боле менее уровень , завалят таким непотребством шо волосы станут дыбом. Цензура должна быть в любом случае . 

сами пользователи и определяют уровень цензуры. если всякую непотребщину будут "заливать" и никто не станет её смотреть - то и в выдаче такой видос не будет выпадать. и как следствие канет в лету. всё никаких проблем. а насчёт ниши - время покажет, кто из нас окажется прав)

[k4ptn 4964]

On 05.07.2020 at 01:25, maks111 said:

это все красиво в теории, но возникает два вопроса . за счет чего будет функционировать такая сеть ? у ютуба четко налаженая экономическая система к примеру. а второй вопрос , насчет музычки. вон даже Твитч прогнули. вы думаете новую сеть не начнут прессовать ? авторский контент собирает десятки миллиардов, за это даже раньше проблемы начнутся чем за свободное выражение политических взглядов.

как за счёт чего?  полагаю за счёт рекламы. а про торрентс.ру, он же рутрекер.орг - слышали? там полно авторского контента, но никто так и не смог их прикрыть, а если виталик допилит систему доменных имён - вот и начнётся эпоха нового интернета)

[maks111 46773]

1 hour ago, k4ptn said:

как за счёт чего?  полагаю за счёт рекламы. а про торрентс.ру, он же рутрекер.орг - слышали? там полно авторского контента, но никто так и не смог их прикрыть, а если виталик допилит систему доменных имён - вот и начнётся эпоха нового интернета)

сравнивать рутреккер и подобные проекты некорректно даже сравнивать с ютубом. это настолько разный уровень . и по финансовым объемам и по охвату аудитории. и за столько лет ситуация никак не улучшилась. а Виталик ничего допиливать не будет. он достаточно умный , чтобы играть против системы. 

[Doni2029 16919]

4 hours ago, k4ptn said:

сами пользователи и определяют уровень цензуры. если всякую непотребщину будут "заливать" и никто не станет её смотреть - то и в выдаче такой видос не будет выпадать. и как следствие канет в лету. всё никаких проблем. а насчёт ниши - время покажет, кто из нас окажется прав)

На мой взгляд проблема в том что сейчас уровень образования как и моральный уровень находятся на таком низком уровне что всякая с нормальной точки зрения дичь пользуется у молодёжной аудитории повышенным спросом. Так что думаю пользовательская так называемая цензура больше уже не срабатывает.

[cryptocoua 5004]

1 hour ago, Doni2029 said:

На мой взгляд проблема в том что сейчас уровень образования как и моральный уровень находятся на таком низком уровне что всякая с нормальной точки зрения дичь пользуется у молодёжной аудитории повышенным спросом. Так что думаю пользовательская так называемая цензура больше уже не срабатывает.

Да, вот этот хайп, чтобы срубить просмотры, порой и толкает их делать что-то запрещённое, ведь запретный плод сладок, а они чувствуют абсолютную свободу и готовы на многое, только ради просмотров. Поэтмоу я одобряю наличие цензуры, например в Ютуб. Но надо бы построже я считаю, и на этих даже примерах ясно, что свобода не должна быть вседозволенностью, а в децентрализованном интернете все будут именно про вседозволенность в приоритете думать.

[TheStrayAngel 19008]

14 hours ago, k4ptn said:

сами пользователи и определяют уровень цензуры. если всякую непотребщину будут "заливать" и никто не станет её смотреть - то и в выдаче такой видос не будет выпадать. и как следствие канет в лету. всё никаких проблем. а насчёт ниши - время покажет, кто из нас окажется прав)

Конечно время покажет 😉 Я и не собираюсь спаривать Вашу точку зрения , но при этом останусь при своей , что цензура необходима , необходм регулирующий орган , так как сами пользователи не могут решать ведь на любой контент найдётся свой зритель / 

Я в своё время работал модератором на таком ресурсе как Smotri.com и хоч сказать что многое повидал того что заливать пытались на него . И исходя из колличества того что заливали то приверженцев посмотреть на детское порно или на то как разделывают трупы в морге , к примеру , очень большая аудитория . На сегодня сервис закрылся так как не выдержал конкренции с ютубом . Осталась сейчас только онлайн трансляции и в основном эротика . 

[k4ptn 4964]

14 hours ago, maks111 said:

сравнивать рутреккер и подобные проекты некорректно даже сравнивать с ютубом. это настолько разный уровень . и по финансовым объемам и по охвату аудитории. и за столько лет ситуация никак не улучшилась. а Виталик ничего допиливать не будет. он достаточно умный , чтобы играть против системы. 

речь не о самом сравнении сервисов ютуба и рутрекера, а в р2р технологии - которая является цензуроустойчивой и где каждый участник сет и хранит части данных у себя,и где нет централизованных хранилищ. И никакой игры против системы не ведётся  - смысл в представлении уникального адреса в читабельный вид. Это как ДНС сервера преобразуют ип-адреса в читабельные.

[k4ptn 4964]

15 hours ago, Doni2029 said:

На мой взгляд проблема в том что сейчас уровень образования как и моральный уровень находятся на таком низком уровне что всякая с нормальной точки зрения дичь пользуется у молодёжной аудитории повышенным спросом. Так что думаю пользовательская так называемая цензура больше уже не срабатывает.

а с другой стороны  - "запретный плод всегда сладок". ну зальют всякую ичь - ну понасмотрятся и что? не пойдут же её в жизнь переносить) можно и так уже посмотреть что "заливают" на дтуб)

[k4ptn 4964]

3 hours ago, TheStrayAngel said:

Конечно время покажет 😉 Я и не собираюсь спаривать Вашу точку зрения , но при этом останусь при своей , что цензура необходима , необходм регулирующий орган , так как сами пользователи не могут решать ведь на любой контент найдётся свой зритель / 

Я в своё время работал модератором на таком ресурсе как Smotri.com и хоч сказать что многое повидал того что заливать пытались на него . И исходя из колличества того что заливали то приверженцев посмотреть на детское порно или на то как разделывают трупы в морге , к примеру , очень большая аудитория . На сегодня сервис закрылся так как не выдержал конкренции с ютубом . Осталась сейчас только онлайн трансляции и в основном эротика . 

куда же катится этот мир... Надо таких  " ливунов" по IP вычислять и эти видосы их друзьям и близким в соцсетях показывать)  По сути чувство безнаказанности открывает тёмную сторону личности... 

Edited July 7, 2020 by k4ptn

[nvz6354 5514]

Для децентрализованного интернета должно еще и общество созреть, не искать виновных а брать ответственность на себя. Думаю в будущем такой интернет обязательно будет но не при нашей жизни

[cryptocoua 5004]

4 hours ago, k4ptn said:

а с другой стороны  - "запретный плод всегда сладок". ну зальют всякую ичь - ну понасмотрятся и что? не пойдут же её в жизнь переносить) можно и так уже посмотреть что "заливают" на дтуб)

Да вот в том-то и прикол, что неокрепшие умы несовершеннолетних вполне могут любой контент воспринимать как своеобразное руководство к действию и воплощать в жизнь дурной (а может, даже и недопустимый) пример. Всё-таки как-то надо подобные моменты регулировать.

[Doni2029 16919]

7 hours ago, nvz6354 said:

Для децентрализованного интернета должно еще и общество созреть, не искать виновных а брать ответственность на себя. Думаю в будущем такой интернет обязательно будет но не при нашей жизни

Я думаю что никогда полностью свободного интернета не будет. Всегда будет определённого рода цензура. Не обязательно она должна быть 100% но базовые человеческие ценности она должна защищать. Иначе интернет превратится в пропаганду всего самого низменного что может придумать человечество.

[Cyber Archer 6584]

On 06.07.2020 at 00:25, fullzero said:

Здесь скорее приходится думать об общих правилах во всей сети, а не на отдельных сайтах. 

Тогда не вижу проблемы. Сама сеть без ограничения (цензуры), а есть конкретные ограничения (цензура) на конкретных сайтах. Разве тогда сеть не будет считаться без цензуры? При этом пусть сеть в целом будет "помойкой", но вы же будете сидеть на конкретных сайтах и вас вряд ли будет волновать состояние сети в целом.

Edited July 7, 2020 by Cyber Archer

[TheStrayAngel 19008]

19 hours ago, k4ptn said:

куда же катится этот мир... Надо таких  " ливунов" по IP вычислять и эти видосы их друзьям и близким в соцсетях показывать)  По сути чувство безнаказанности открывает тёмную сторону личности... 

Изначально были такие мысли , но Вы себе даже не представляете какое количество пытались залить , на поиски конкретного человека просто не хватало времени , нужно было успевать блокировать пока просмотров не набрало . А какие трансляции устраивали малолетки в прямом эфире это жесть просто . 

Так что цензура необходимо . Это сейчас кажется что вроде всё нормально и этот контент никого не интересует и такое мнение создаётся именно благодаря жёсткой цензуре и работе модераторов . 

[k4ptn 4964]

17 hours ago, cryptocoua said:

Да вот в том-то и прикол, что неокрепшие умы несовершеннолетних вполне могут любой контент воспринимать как своеобразное руководство к действию и воплощать в жизнь дурной (а может, даже и недопустимый) пример. Всё-таки как-то надо подобные моменты регулировать.

Дело в том, что компьютерные игры со всякими убийствами, рсачленёнкой и кровищей, в которые дети играют с детства, куда больше влияют на психику. Почему-то эти игрушки не подвергают цензуре - а последствия так и гремят в криминальных сводках. А вот про децентрализованные сервисы эти персонажи даже и не слыхали... как с этим быть?