Децентрализованный интернет

[Bibaboba 2209]

Ох все таки слабо мне верится в то что это вообще может случится. Вы же должны понимать что это не кому не выгодно. А если не выгодно значит и делать это не кто не будет. Не смотря уже на наши законы которые урезают буквально все 

[RuOm 768]

On 20.01.2020 at 20:42, mario10 said:

Просто нужно понимать одно-ничего хорошего централизация интернета не принесет. Если страна будет отделяться со своим интернетом от всего мира, то последствия будут ужасающие. Например в России пробовали испытания провести, и многие сервисы не работали. Например с авиацией были проблемы

Да это вообще будет крах всего, ни один сервис и ни одна компания не сможет работать нормально. Поэтому считаю что весь этот замут с российским интернетом это просто какая-то попытка отмыть деньги

[inovo12 268]

On 20.01.2020 at 13:42, CryptoHunterBTC said:

Шикарнейшая статья 

Заставляет задуматься......

Ибо в криптовалютной индустрии происходит то же самое......... 

Изначальная задумка дать свободу и анонимность человеку коверкается и превращается в машину для слежки 

Лучшее тому доказательство это KYC на биржах 

 

а так ли нужна эта анонимность ? Интернет уже и так называют всемирной помойкой. Ч одной стороны личная безопасность важна, но с другой стороны если мне гипотетически будут приходить угрозы и правоохранительные органы не смогут их отследить. Нужна ли мне такая безопасность

[k4ptn 4964]

42 minutes ago, Common man said:

Да и сейчас во времени они на 1.6 сек. Разбегаются. Данные GPS и GPRS Видимо чьё-то оборудование быстрее пишет, а потом передаёт 

так на спутниках ( в космосе) время течёт иначе чем на земле, гравитация, сэр) без постоянной синхронизации вообще не пойми что получится, но если для гражданской навигации те же 1.6 секунды не критичны, то для ракет со скоростью в пару тройку махов (не говоря о гиперзвуке) это прям более чем ощутимо)

[fullzero 35630]

58 minutes ago, inovo12 said:

а так ли нужна эта анонимность ? Интернет уже и так называют всемирной помойкой. Ч одной стороны личная безопасность важна, но с другой стороны если мне гипотетически будут приходить угрозы и правоохранительные органы не смогут их отследить. Нужна ли мне такая безопасность

А как вам будут приходить угрозы, если вы полностью анонимны? 

 

1 hour ago, RuOm said:

Да это вообще будет крах всего, ни один сервис и ни одна компания не сможет работать нормально. Поэтому считаю что весь этот замут с российским интернетом это просто какая-то попытка отмыть деньги

Может быть и отмывка денег, но главная задача такого решения - это отсутствие воздействия Запада и навязывание "нужной" информации жителям страны, то есть, полный контроль над их сознанием. 

[Toris 18281]

On 12.04.2020 at 19:58, LelouchLamperuch said:

Очень интересный и забвный у вас ход мыслей,только вот не стоит забывать, что существует большое количество независимых СМИ, а с утверждением про 5 власть согласен, только вот не стоит отождествлять понятия власть и правительство, тут скорее имеется в виду более фундаментальный смысл власти, как способ оказывать влияние, а не именно правительство 

Как по мне независимые СМИ и схожие им ресурсы и сайты и есть последней укрепленной стеной от какой-то окончательной грани централизированного интернета. Государство еще не окончательно вторглось на просторы сети кстати, ведь всегда можно набедокурить еще хуже)) Всегда есть куда) Тот же роскомнадзор и его действия это еще цветочки, хотя для кого-то их действия очень даже разрушительны!)

[Gegemon666 670]

Мало шансов что этот интернет, мы сможем наблюдать в живую. В любом случае неплохо было бы попробовать, интересно чем бы он был лучше нынешнего

[elinaleila 1759]

On 12.04.2020 at 21:24, Untubuty said:

Идея безумная,потому что сейчас интернет дико централизован,например у каждого сервиса есть свой датацентр,он занимает примерно один склад,а теперь представте что для децентрализации нужно все эти миллоны складов в один пк впихнуть.

Интернет только пытаются централизовать окончательно, это начало. За децентрализацию все ещё продолжают бороться, в том числе и тот, кто интернет создал. Вообще в этом и каждый пользователь влияет 

[TheStrayAngel 19008]

20 hours ago, epifan said:

Сервер в Москве мой. Я не знаю какой именно поставщик связи у этого хостинга, но факт того, что Bitcointalk там доступен - есть. 
Это просто как пример, который был под рукой. На одном провайдере доступен сайт, на другом нет.
И такое встречается сплошь и рядом.
 

Бред какой то . У Вас стоит сервер и Вы не в курсе кто поставшик интернета у него ? Или Вы арендуете сервер у фирмы которая зарегестрированна в Москве а где именно дата центр находится Вы не видели ? Это две большие разницы . 

Вы задавали вопрос в поддержку своего сотового оператора почему нет доступа к домену Bitcointalk ? Возможно у них есть обоснованная версия ?

[zulor 1143]

15 hours ago, alastor said:

Да верно сказанно для этого по сути нужно очень много знаний как по мне и ресурсов которых по сути нет.

Это скорее из фантастики. Мне тоже слабо верится, что когда нибудь будет такое сделано. Тут что знания надо, помещения, деньги и не малые, и не известно к чему это приведет. 

[Doni2029 16919]

10 hours ago, Gegemon666 said:

Мало шансов что этот интернет, мы сможем наблюдать в живую. В любом случае неплохо было бы попробовать, интересно чем бы он был лучше нынешнего

Он наверное отличался бы тем что не выполнял бы предписания различных ведомств по блокировке не угодных им сайтов. И вам уж точно не понадобился бы VPN что бы обходить запреты. 

[vladlot 236]

On 20.01.2020 at 04:27, iagnionoc said:

я бы сказал что интернет и так сам по себе децентрализованный, и уничтожить эту паутину я бы сказал невозможно. в любом случаи на ночь для мышления хорошие мысли подкинули, а сериал надо будет смотреть как нибудь)

С чего это вы взяли ,что интернет децентрализованный?Есть DNS-сервера ,есть система ip-адресов,которые работают не сами по себе а кому-то принадлежат и значит впорне себе контролируются.Децентрализация-это когда один клиент может напрямую связаться с другим,а это возможно только если вы протяните провод от себя до другого абонента.

[Bibaboba 2209]

11 hours ago, Gegemon666 said:

Мало шансов что этот интернет, мы сможем наблюдать в живую. В любом случае неплохо было бы попробовать, интересно чем бы он был лучше нынешнего

Чем бы ? Да продовали бы все подряд как в Дарк нете. И я не считаю что он был бы лучше чем сейчас. А наоборот . Столько бы плохого случилось из за открытости интернета. Так что я считаю хорошо что это не когда не случится. 

[mario10 8773]

17 hours ago, RuOm said:

Да это вообще будет крах всего, ни один сервис и ни одна компания не сможет работать нормально. Поэтому считаю что весь этот замут с российским интернетом это просто какая-то попытка отмыть деньги

Отмыть деньги и получить контрольнад всеми сервисами работающими в России. Ведь анонимности уже не будет и даже если вы заходите посетить иностранные сервисы, то ТОР или ВПН может не помочь

[k4ptn 4964]

15 hours ago, valenteeno said:

у них страна очень большая и рынок большой и они могут себе позволить отгородиться. все аналоги соцсетей у них есть свои

тоже самое можно сказать и про Россию и более того в своё время она уже была отгорожена от всего мира) Есть одноглазники, вконтактий, майл.ру агент - но речь не об этом. есть также децентрализованные соцсети и мессенджеры, файловые и видео хостинги, почтовые сервера, только пока они не очень популярны. но и в привычном интернете всё тоже начиналось постепенно.

[epifan 668]

3 hours ago, TheStrayAngel said:

Бред какой то . У Вас стоит сервер и Вы не в курсе кто поставшик интернета у него ? Или Вы арендуете сервер у фирмы которая зарегестрированна в Москве а где именно дата центр находится Вы не видели ? Это две большие разницы . 

Вы задавали вопрос в поддержку своего сотового оператора почему нет доступа к домену Bitcointalk ? Возможно у них есть обоснованная версия ?

Сервер арендованный. Я не уточняю таких нюансов. У меня же никаких проблем нет:)

У YOTA я тоже не уточнял. Но вы мне подали хорошую идею.
Думаю, что нужно попробовать отписать в поддержу и посмотреть что они ответят на это.

[Pifi35 281]

На данный момент это звучит невозможно технически,к тому же большим корпорациям это просто напросто будет не выгодно

[Dagamand007 12021]

12 hours ago, Gegemon666 said:

Мало шансов что этот интернет, мы сможем наблюдать в живую. В любом случае неплохо было бы попробовать, интересно чем бы он был лучше нынешнего

Децентрализованный интернет должен быть лучше нынешнего во многом. Например все участники сети будут одного ранга, не будет возможности взломать или запустить вирус в сеть. Каждый участник будет доверять другому свои средствабез посредников. Но это все в теории. Один из таких проектов это Elastos.

[anstices 135]

13 hours ago, Gegemon666 said:

Мало шансов что этот интернет, мы сможем наблюдать в живую. В любом случае неплохо было бы попробовать, интересно чем бы он был лучше нынешнего

не знаю, я за традиционные методы, а не за реформацию нынешнего интернета 

потому что я до конца не уверен, что он будет чем-то лучше интернета, который мы сейчас наблюдаем 

[yu.97 373]

19 hours ago, inovo12 said:

а так ли нужна эта анонимность ? Интернет уже и так называют всемирной помойкой. Ч одной стороны личная безопасность важна, но с другой стороны если мне гипотетически будут приходить угрозы и правоохранительные органы не смогут их отследить. Нужна ли мне такая безопасность

Согласна, но с другой стороны не очень приятно, что когда разговариваешь на какую-либо тему через пару дней выходит реклама на эту тему, соответственно наши же гаджеты нас прослушивают и за всеми нашими запросами следят. Никакой свободы

[Pechkin2020 181]

On 20.01.2020 at 18:50, alex1410 said:

Хорошая и интересная статья. Но сразу выскажу свое мнение о том, что как бы не стремилось одна часть человечества к тому чтобы быть свободными и неконтролируемыми, у них ничего не выйдет. Потому что вторая часть человечества стремится к тому чтобы контролировать первую часть человечества. Так всегда было, есть и будет. Увы, но так устроен человеческий мир.

Я думаю, что люди, если их не контролировать не будут вообще иметь никаких рамок, поэтому регулирование все же необходимо.

[Evelps 2161]

22 minutes ago, Pechkin2020 said:

Я думаю, что люди, если их не контролировать не будут вообще иметь никаких рамок, поэтому регулирование все же необходимо.

Я думаю,также,хотя сейчас из-за того что крипту регулируют или пытаются это делать постепенно обесценивается сама крипта со своими нарравативами. 

[k4ptn 4964]

2 hours ago, FurrorBTC said:

Вы правы, этого не может случится, потому что наш трафик всё равно отслеживает наши посещения, и сколько мы были на сайте. И поэтому в конечном итоге, мы всё равно будет не анонимные, и никакой децентрализации.

трафик не отслеживает посещения в принципе) судя по написанному вами - вы не совсем понимаете, даже то что пишите) При применении того же впн трафик шифруется уже на стороне клиента и провайдер видит только шифрованный, трафик, а расшифровывать на "лету" 256 битное шифрование пока ещё не научились) но это так для общего развития, а про децентрализованный интернет - это уже  р2р протокол в одноранговой сети. Изучите термины для начала - тогда будет легче общаться)

[k4ptn 4964]

52 minutes ago, valenteeno said:

недавно читал статью про ненависть к сервису cloudflare, так вот, там утверждалось, что CF мог расшифровывать ssl трафик (MITM атака) (многие сайты используют их услуги)

не совсем так - они подставляли свой ssl сертификат шифрования конечному посетителю сайта, им нужен был расшифрованный трафик, чтобы правильно кэшировать и фильтровать контент, для своих сервисов. Даже при наличии действующего сертификата CF всё равно влезает (MiTM)  и получат доступ к данным. Но вы сами выбрали использование услуг этой компании и получили их сертификат шифрования( ключи шифрования) - они ничего не взламывали. Так что 256 битное шифрование ещё никто не взломал)

[yamaxim 1530]

Децентрализованный интернет разве не существует уже сейчас? Так как есть тот же даркнет, который никем не контролируется