KYC - это хорошо?!

[Gela30 791]

17 minutes ago, Tveth said:

Эти фишки как раз заманивают людей и у них происходит ложное восприятие что кус это хорошо так как они его видят под красочным соусом в виде бонусов и раздач.

Ну да этим и пользуються биржы, а люди ведутся на все это поотму что это все таки заработок, а вот если бы люди обьявляли просот о том что после ввода КУС все уйдут то и не было бы никакой верификации ни на одной бирже

[marg1nal 10]

38 minutes ago, Korobet said:

Мне кажется в криптовалюте ни место никакому кус, ведь крипта создавалась с идеями децентрализации, а по факту сейчас большинство проектов, бирж - централизованные. Это плохо

Абсолютно верно, изначальная задумка это анонимность,  ну а биржам просто начьхать на это, но их можно понять по сути это государство им говорит что делать, а у них выбор не велик

[elinaleila 1759]

25 minutes ago, viperytyberpro said:

Вы правы, но увы на наше мнение простых людей все начхать и как нам скажут так и будет, никто не станет поднимать революцию из-за верификации

Будут просто пользоваться этим преимуществом проекты, в которых нет кус. Они больше симпатии вызывают у аудитории. Практика кус может не прижиться в будущем 

[moor 10585]

11 hours ago, BrotherKaramazov said:

Так программными средствами биржи можно ограничить вывод в фиат для тех кто не прошел КУС. Торговать - торгуй без КУС, захотел вывести в фиат, будь добр пройди КУС чтобы мы могли его предоставить банкам, тут все понятно и вполне справедливо. Однако так поступают редкие биржи. Большинство требует КУС в любом случае, даже для обычно торговли на сотку баксов.

Мне кажется, что вы сгущаете краски) На самом деле такие биржи, где требуется пойти верификацию для торговли на 100 баксов, можно на пальцах одной руки пересчитать. В основном КУС требуется либо для вывода в сутки более 2 BTC, либо для участия в маржиналке и IEO.

[alex1410 957]

5 minutes ago, Gela30 said:

Ну да этим и пользуються биржы, а люди ведутся на все это поотму что это все таки заработок, а вот если бы люди обьявляли просот о том что после ввода КУС все уйдут то и не было бы никакой верификации ни на одной бирже

В любом случае верификации были бы и это вполне нормальное явление. Просто как на мой взгляд верификация не должна быть обязательной и должна касаться только тех кому нужны повышенные лимиты вывода средств, а всех остальных она должна вообще не касаться.

[borabora85 1584]

On 20.01.2020 at 03:32, artem8 said:

Да, согласен с вами, KYC ввели не просто чтобы собирать наши данные, а чтобы ограничить количество ботов, и обезопасить аккаунты пользователей

Всё перечисленное конечно тоже важно, но думаю биржи и ресурсы в первую очередь думают только о собственных интересах, если их примет регулятор, данные пользователей есть. 

[quasistellarium 328]

7 minutes ago, elinaleila said:

Практика кус может не прижиться в будущем 

@elinaleila  Государства в любом случае будут пытаться контролировать финансовые движения своих граждан любыми методами, так что верификация в той или иной форме будет присутствовать всегда, тем более в такой узкой сфере, как крипта. 

[scoundrel1161 5500]

34 minutes ago, Nikita01uz said:

Ну это логично, кто будет выдавать кредиты фейкам или лицам из других стран, все должно согласовываться, даже если выдадут такой кредит то можно в суд подать на данную компанию за их мошенничество. Элементарно если было все так просто то не кто бы не говорил про даркнеты, а просто сливали бы данные микрозаймам, они бы оформляли кредиты на эти лица и потом бы вымогали деньги, ну не кто так не делает почему то.

Ну вот да... да и если в суд подашь, то что ты докажешь и как, документы твои? Лицо твое? Твое. Но все равно я еще не слышал о таких случаях, видимо и правда никто не занимается таким

[benzotrav 37724]

2 hours ago, Johniq said:

Там скорее всего не восстановили, так как говорил тогда этот человек, что не было у него верификации, возможно из за этого. Ну либо же все же предоставил человек мало информации. С KYC доходилось мне восстанавливать, так все получилось хорошо.

Ну если предоставлен КУС или верификация на бирже то при восстановлении надо предоставить это что с этим связано и это очевидно, просто в моем случае я говорю без этих шняг централизации восстановить почтой или номером телефона.

[Nikita01uz 5660]

4 minutes ago, scoundrel1161 said:

Ну вот да... да и если в суд подашь, то что ты докажешь и как, документы твои? Лицо твое? Твое. Но все равно я еще не слышал о таких случаях, видимо и правда никто не занимается таким

Такие случаи были только в 90 годах, и то люди судились с этими кредитными организациями и они ушли в убыток по этому уже аферисты давно не работают по такой схеме и кредитной организации не нужны проблемы. Раньше даже делали так, заказывали фальшивые паспорта, на мошенника накладывали грим и он шел брал кредит, и то находили схожих людей под это дело.

[BrotherKaramazov 5258]

10 hours ago, maks111 said:

Бинанс если не ошибаюсь пошел даже еще дальше и требует КИС только при достижении определенного количества фиата на балансе. а до этого порога можно и с фиатом работать. видимо у них свои договоренности с визой . 

НУ они позволяют торговать и без КУС, там есть лишь ограничения на сумму торгов и на вывод. Однако я не доверяю подобным биржам. На биттрексе тоже когда-то можно было торговать без КУС, а потом блоконули средства и принудительно заставили его пройти. Поэтому если на бирже есть КУС хоть на что-то то это уже для меня "звоночек".

[Mihail1234 25]

1 hour ago, Korobet said:

Мне кажется в криптовалюте ни место никакому кус, ведь крипта создавалась с идеями децентрализации, а по факту сейчас большинство проектов, бирж - централизованные. Это плохо

Ну поедее да, криптовлюта это же от части анонимность, а когда проходишь кис ни о какой анонимности речи не может идти. Я не гонюсь за анонимностью, для меня это не важно, так как криптовлюта для меня это способ заработать денег и не более того. Пока закон не запрещает зарабатывать данный способом, так что волноваться не стоит) 

[PavoliteOS 2760]

13 minutes ago, Mihail1234 said:

Ну поедее да, криптовлюта это же от части анонимность, а когда проходишь кис ни о какой анонимности речи не может идти. Я не гонюсь за анонимностью, для меня это не важно, так как криптовлюта для меня это способ заработать денег и не более того. Пока закон не запрещает зарабатывать данный способом, так что волноваться не стоит) 

да почему, если ты кус проходишь не значит что твоя анонимность не будет соблюдена, некоторые биржи даже не выдают пользовательские данные третьим лицам

[Gela30 791]

50 minutes ago, alex1410 said:

В любом случае верификации были бы и это вполне нормальное явление. Просто как на мой взгляд верификация не должна быть обязательной и должна касаться только тех кому нужны повышенные лимиты вывода средств, а всех остальных она должна вообще не касаться.

Да да вот и я о том же скажем если хочет человек чтоб у него там были какие то улучшения или новые возможности в аккаунте то он и сам пройдет верификацию, а когда такие как Эксмо просот ставят перед фактом не много раздражает

[unrealfs 2370]

20 hours ago, catti120 said:

Так утечки бывают и у серьёзных банков, и у сотовых операторов, и в других солидных организациях, но мы же не боимся оставлять там свои данные. Сама к КУС отношусь нейтрально, но прохожу только там, где эта процедура уже обязательна. 

Просто в подобных организациях людей, которые украли данные могут найти и привлечь к отвественности. Когда кого-то из интернета не получиться никак отследить и он легко будет пользоваться вашими данными

[maior99 28708]

6 minutes ago, PavoliteOS said:

да почему, если ты кус проходишь не значит что твоя анонимность не будет соблюдена, некоторые биржи даже не выдают пользовательские данные третьим лицам

Стоп. Раз они не выдают ни кому данные( хотя в реальности мы это проверить ни как не можем) то какой им тогда вообще смысл проводить kyc?  Какая им разница Вася меня зовут или Петя.

[alex1410 957]

19 minutes ago, BrotherKaramazov said:

Поэтому если на бирже есть КУС хоть на что-то то это уже для меня "звоночек".

Извините, но это "звоночек" к чему? Чего так все боятся? Верификация это ни хорошо и ни плохо, просто необходимо исходить из того насколько вам это необходимо. Если есть крайняя необходимость, то можно и пройти верификацию, это надо воспринимать как есть. Ведь мы же идя в банк для того чтобы открыть счет не сильно задумываемся о опасности утечки данных, действуем исходя из жизненной необходимости.

[unrealfs 2370]

22 hours ago, ireli9 said:

Да если взломать ресурс я думаю в первую очередь  под а такой будут  средства  пользователей  а не им документы, но почему в этом случае  все за свои данные  только переживают 

Это не так работает. Хакеры могут получить совсем разные данные. И очевидно, что фотографии с верификации пользователей шифруются менее безопасно, чем средства на кошельках

[alex1410 957]

10 minutes ago, Gela30 said:

Да да вот и я о том же скажем если хочет человек чтоб у него там были какие то улучшения или новые возможности в аккаунте то он и сам пройдет верификацию, а когда такие как Эксмо просот ставят перед фактом не много раздражает

У меня на Эксмо верифицирован аккаунт еще с января 2015 года и письменный договор оферты и пока я не заметил для себя ни одного минуса, наоборот есть много преимуществ, как при торговле, так и при вводе и выводе средств. 

[xxxedty4xxx 598]

21 hours ago, sveto4ka said:

На бирже YoBit можно торговать, но понимаете, многие стратегии торговли основаны на техническом анализе графика. На бирже YoBit графики вообще не предназначены для этого.

Ну я это сразу понял, когда решил посмотреть курс биткоина и других монеток год назад. Order book мне вообще не понятен.

[Doni2029 16919]

2 hours ago, alex1410 said:

У меня на Эксмо верифицирован аккаунт еще с января 2015 года и письменный договор оферты и пока я не заметил для себя ни одного минуса, наоборот есть много преимуществ, как при торговле, так и при вводе и выводе средств. 

А я наоборот как только на ЕХМО ввели верификацию сразу же от туда ушёл. Мне не понравилось что они вдруг стали очень любопытными и явно это они стали делать не спроста. 

[serkagan 1447]

22 minutes ago, unrealfs said:

Просто в подобных организациях людей, которые украли данные могут найти и привлечь к отвественности. Когда кого-то из интернета не получиться никак отследить и он легко будет пользоваться вашими данными

Согласен, если такая утечка произойдет в обычной жизни и по вине организации, то концы найти можно будет более возможным, что нельзя сказать об утечках онлайн )

[darknesss 68]

On 1/15/2020 at 15:24, kotkit34 said:

Я думаю что не чего страшного нет в верификации KYC лишний раз обезопасите себя .Так как к примеру при утере доступа к почте к примеру сможете обратится и выслать снова свой пасспорт и получите доступ к своему счету.

Я тоже так думаю. Только пробелма в том, что никто не хочет давать свои данные кому что в интернете, ибо если проект заскамится, у него будет полно документов, Никому ненежных, и они сольют их по дешевке.

[alex1410 957]

5 minutes ago, Doni2029 said:

А я наоборот как только на ЕХМО ввели верификацию сразу же от туда ушёл. Мне не понравилось что они вдруг стали очень любопытными и явно это они стали делать не спроста. 

Это личное дело каждого и безусловно это был ваш выбор. Только не пойму в чем заключается "делать не спроста"? Мне это вообще не мешает, а только помогает с работой и выводом. Но это не значит, что я везде верифицируюсь, для меня достаточно EXMO,Binance. 

[bulgakowa2009 35335]

On 13.06.2020 at 12:02, BrotherKaramazov said:

Вот только тут есть очень большая разница. Банк, куда вы идете зарегистрирован в вашей стране и вы можете даже глянуть состав акционеров этого банка. А в случае чего вы можете и подать в суд на этот банк.

Что же касается бирж, то они как правило зарегистрированы на различных оффшорных островах, кто их собственники не известно и в случае чего не к кому будет предъявлять судебные претензии. И еще напомню тот факт, что не биржа вам доверяет свои деньги в управлении, а вы ей и поэтому это нужно чтобы она вам давала КУС о владельцах и сотрудниках, но все происходит наоборот.

Я бы еще понял когда КУС требовался бы при выводе средств с биржи в фиат на карту или другие платежные системы и соответственно бирже нужно предоставить банкам информацию о вас. Но КУС зачастую требуется просто для торговли на самой бирже без выводов в фиат. Зачем?

Я с вами согласна по поводу доверия денег бирже. ну в том плане что касается утечки информации из банков, тут не соглашусь с вами. Вы никаким образом не докажете что ваши данные утекли непосредственно из данного банка. кроме того сам банк может не иметь никакого отношения к такой утечке потому как практически во всех отделениях есть сотрудники, которые мать родную готовы подать за деньги. Поэтому в любом суде вам просто откажут в удовлетворении иска из-за отсутствия состава преступления