Binance - биржа мира №1. Большой обзор

[viik30 22778]

22 hours ago, vl77lp said:

Пожалуй все таки не соглашусь. Нужно уметь отстаивать свои интересы, иначе будут пытаться прогибать дальше. Никто их не заставляет делать революции, они сами должны понимать, что лидерство получили благодаря вменяемому отношению к пользователям. Соответственно пользователей душить не стоит.

Для них всё это вполне приемлемо. Даже если бы они отказались выполнять требования о kyc начались бы непрерывные суды и разбирательства, это ещё сильнее нервировало бы пользователей и сокращало аудиторию. Тем более они не единственные, все крупные площадки ввели КУС.

19 hours ago, ilovebadweather said:

Уже точно сказать по этому поводу не могу, но мне вообще уже было невыносимо тогда пользоваться биржей без верификации, поэтому пришлось пройти.

Тут уж выбор каждого. Я например в анонимность крипты совсем не верю, и к кус негативное отношение даже не из за того что раскрою свои данные а из за того что это ещё один шанс к тому что эти данные будут куда то слиты и попадут третьей стороне. Хотя с другой стороны данные утекают и у банков и у мобильных операторов так что шансом больше шансом меньше особой роли не играет.

15 hours ago, xdron said:

завис и висел целый месяц? нет, средние показатели, скажем месячные приведенные к суточным, дают достаточно наглядную картинку! я понимаю, что боковик может длиться долго, но люди в это время все равно торгуют, и объемы идут на каких-то парах! А вот на счет того, что разрешены твин аккаунты  - не знал, особенно там где кус обязателен! Интересно а на каких площадках есть подобное разрешение?

Торги ведутся но не в тех объёмах. Ради интереса можете открыть графики и посмотреть. Тем более в крипте в отличии от фондового рынка всё движется за биткоином и в других парах объёмы снижаются и растут если не одинаково то по похожей кривой. По поводу суб аккаунтов точно есть у бинанса и хуоби возможно и у других есть такая возможность. Но у них свои ограничения. Допустим какие то плюшки можно получать только на основной аккаунт.

12 hours ago, BlackWolf199 said:

Да, для биржи так лучше всего, чтобы пользователь сам изъявлял желание проходить верификацию. Тогда и никакого принуждения нет. Хотя кого сейчас необязательной верификацией удивишь? На многих биржах первым делом, что требуют после регистрации - это пройти KYC.

Таковы требования времени. Можно уйти на DEX или на какие то совсем мелкие площадки без кус но там и условия для работы совсем другие и объёмы ниже и нет различных стакингов, ланчпадов праим листов.

11 hours ago, Amon920 said:

Это да, многие транзакции отслеживаются, так что анонимности действительно нет. Биржа может легко блокнуть счет, и уже ничего с этим поделать не получится. Правда сейчас еще стоит опасаться блокировки из-за тех же санкций.

В том то и дело что рисков много, но и в фиате их не меньше. Банк тоже может заморозить счёт по требованию властей или при подозрении на нелегальную активность.

[pipetka7007 2633]

13 hours ago, Crazyfrog said:

А тут уже ничего не сделаешь в таких странах живем где власть пытается не оттянуть смерть старикам а наоборот сделать так что бы это быстрее закончилось ведь кому нужны лишние рты.

Спорить смысла нет, я сторонник запада как бы это не было, смотреть как живут европейцы и те же русские это разные вещи, пока одни выживают на зарплате 10 000 рублей, вторые ни в чем себе не отказывают. Так что тут без разницы кто кого слушает и что кому делает, если есть возможность иметь уровень жизни лучше чем сейчас то почему нужно от этого отказываться, от сюда и пошло движение Украины в Европу.

Да согласен нет смысла спорить,да и спор перейдет в политоту,чего не хотелось бы на форуме 🙂 Каждый человек должен оставаться человеком не зависимо от взглядов и мнения.

[ilovebadweather 8467]

On 27.03.2022 at 16:14, xdron said:

популяция китов - весьма скромная, можно сказать, что они занесены в красную книгу!)) и таких людей на площадках со слабой ликвидностью будет в разы меньше! и тут тоже аргумент к тому, чтоб нагибать большие площадки!

Смотря кого и при каких объемах торгов считать китами. Да и точную цифру мы вряд ли узнаем. Надо учитывать, что не все киты ежедневно торгуют, многие могут в холле держать или переодически заводить и выводить

[vl77lp 29166]

7 hours ago, viik30 said:

Для них всё это вполне приемлемо. Даже если бы они отказались выполнять требования о kyc начались бы непрерывные суды и разбирательства, это ещё сильнее нервировало бы пользователей и сокращало аудиторию. Тем более они не единственные, все крупные площадки ввели КУС.

Все, это какие именно? И верификация верификации рознь, у некоторых достаточно указать просто ФИО и номер документа, что занимает несколько секунд. Да и почему должны кого-то нервировать судебные разбирательства? Есть так называемый "наезд" на коммерческую структуру, которой и является Банан, в данном рассматриваемом случае, в юридической плоскости. Коммерческая структура, отстаивает свои интересы. Если не хватает своих специалистов, то привлекает сторонних. Обычная рутина.

[xdron 4705]

4 hours ago, ilovebadweather said:

Смотря кого и при каких объемах торгов считать китами. Да и точную цифру мы вряд ли узнаем. Надо учитывать, что не все киты ежедневно торгуют, многие могут в холле держать или переодически заводить и выводить

тем более! для того, чтоб периодически торговать большими объемами, нужно как минимум, чтоб ликвидность площадки позволяла это делать! выкупив весь стакан цена на бирже начнет шкалить, а продать по нужной цене в принципе может быть невозможно на маленькой площадке)))

хоть конечно вы правы, тут нудно понимать, что мы подразумеваем под словом кит, да и наверное это понятие динамическое, а не статическое и для каждой площадки оно свое! 

[Crazyfrog 19754]

22 hours ago, MrLegend said:

Так киты это и есть торговые площадки, которые прекрасно видят где наибольшее скопление ликвидации соответственно туда они и будут толкать рынок, чтобы все это забрать. Это наверное очень большой минус с приходом маржинальной торговли в крипту((

Ну не говорите. Есть целые команды трейдеров которые считаются китами. А торговым площадкам заниматься таким манипуляторством бессмысленно, они ведь с этого ничего толком не заработают, им главное что бы люди сами трейдили и несли деньги от комиссий и ликвидаций.

23 hours ago, xdron said:

с этим не поспоришь! контролировать в принципе будут, вопрос только как? и что за "это" будет?

но для этого, нужны определенные научные исследования, для того, чтоб вписать цифру в аналоговую экономику! и это уже интересно!

Вписать цифру в экономику страны это не проблема. А вот добиться желаемого результата контролировать даже эту сферу крипты очень проблематично и тут что делай что не делай но анонимные сервисы останутся как и пользователи.

[xdron 4705]

10 hours ago, viik30 said:

Торги ведутся но не в тех объёмах. Ради интереса можете открыть графики и посмотреть. Тем более в крипте в отличии от фондового рынка всё движется за биткоином и в других парах объёмы снижаются и растут если не одинаково то по похожей кривой. По поводу суб аккаунтов точно есть у бинанса и хуоби возможно и у других есть такая возможность. Но у них свои ограничения. Допустим какие то плюшки можно получать только на основной аккаунт.

 

не знал за хуйоби  и бинанс, видимо, что-то изменилось, ранее на бинансе политика была против твин аккаунтов, нужно перечитать видимо пользовательское соглашение)))

график отражает в первую очередь динамику изменения цены в единицу времени (тайм фрейм), которая не совсем корректна по отношению к объему, хотя на йобите они параллельно отображены, но ценовой явно затмевает объемный, на некоторых нужно подключать объемную сетку (хотбит например), на банане не помню, после введения кус я ушел с этой площадки, по принципиальным соображениям. но я отвлекся, и если взять показатели месячного объема площадки, и разделить его на 30, то средневзвешенная была бы интересной! и достаточно показательной. Соглашусь может быть для приближения к реальности лучше квартальные или полугодичные показатели усреднить)))

[Crazyfrog 19754]

20 hours ago, Dark Sun said:

Вот я о чем и говорю, что труднее всего начать. А дальше уже будет легче, когда деньги будут делать новые деньги. Просто знаю по себе, как в самом начале было тяжело экономить на разных покупках, в пользу того, чтобы куда-либо вложить часть своих денег.

Ну опять таки это в голове проблема, люди боятся потерять то что имеют а имеют они не так уж и много, вот богатые да, они и рискуют и все остальное потому что денег хватает с головой.

[adddin555 12920]

12 minutes ago, Crazyfrog said:

Ну опять таки это в голове проблема, люди боятся потерять то что имеют а имеют они не так уж и много, вот богатые да, они и рискуют и все остальное потому что денег хватает с головой.

ну богатые рискуют потому что денег у них куча и потом они всегда делают все с умом а бдные не хотят идти на риск  на риск потому что не знают чем для них все это закончится.вот если бы они изучали способы заработка тогда бы не боялись вкладывать свои средства.

[xdron 4705]

20 hours ago, CryptoVanokZ said:

Ну у меня уже больше года 3 аккаунта на бинансе, проблем не было еще не каких, большие сумы стараюсь долго не держать, а то действительно можно и блок словить)

и на старуху бывает проруха! вот у меня был казус с номинексом, все вроде норм, и вдруг блокируют аккаунт, при очередном переводе одной из монет (суммы не особо значительные), объяснение - подозрительная активность, разъяснений какая активность, что не так, не было, и добиться я не смог, промурыжили, потребовали кучу фоток с паспортом и надписями, но благо разблочили!

[mario10 8773]

On 27.03.2022 at 19:00, viik30 said:

Ну тут уж выбор каждого, кто то согласен терять доп комиссии но при этом думать что он остаётся анонимным, кто то работает в открытую.

Ну мне как то важно, чтобы в принципе не приходилось вводить паспортные данные. Пусть они сами там как то через гугл и так далее вычисляют. Мне все равно. Главное чтобы паспорта не светить

[xdron 4705]

1 час назад, Crazyfrog said:

Вписать цифру в экономику страны это не проблема. А вот добиться желаемого результата контролировать даже эту сферу крипты очень проблематично и тут что делай что не делай но анонимные сервисы останутся как и пользователи.

да в том-то и дело, что не проблема, а проблема будет позже, когда баланс аналоговой экономики будет (вероятно) нарушен и какие-то процессы пойдут по иному, непредсказуемо! И то как будет влиять та или иная крипто деятельность вписанная в государственную экономику - это предмет для научных изысканий! И именно это мне интересно услышать из уст ученых умов!

[MrLegend 11463]

9 hours ago, Crazyfrog said:

Ну не говорите. Есть целые команды трейдеров которые считаются китами. А торговым площадкам заниматься таким манипуляторством бессмысленно, они ведь с этого ничего толком не заработают, им главное что бы люди сами трейдили и несли деньги от комиссий и ликвидаций.

Как понять бессмысленно? Это же реально огромнейшая прибыль бирж на ликвидациях.  Вы получается когда идёте на фьючерсы берете займ у биржи если выражаться простым языком. Соответственно площадка заинтересована забрать все ваши средства. Вы торгуете против биржи когда открываете лонг или шорт. Это на споте вы трейдите против таких же пользователей как вы, если вы получили профит то кто то из участников биржи минус. А при маржинальной торговле все взаимодействие идёт именно с площадкой. Это ещё от форекс брокеров известно все тоже самое, поэтому пролив идёт в ту сторону где наибольшее скопление ликвидации. А команды трейдеров это мелочь по сравнению с теми средствами которыми обладает тот же бинанс, битфиникс их капиталы огромны сравнительно с несколькими крупными европейскими банками))

[Nekolajtisenko 5324]

10 hours ago, mario10 said:

Ну мне как то важно, чтобы в принципе не приходилось вводить паспортные данные. Пусть они сами там как то через гугл и так далее вычисляют. Мне все равно. Главное чтобы паспорта не светить

Сейчас без этого не куда, все чаще приходится светить паспортом... Крипта по не многу теряет свою децентрализацию, и становится централизованной(частично)

[viik30 22778]

13 hours ago, xdron said:

не знал за хуйоби  и бинанс, видимо, что-то изменилось, ранее на бинансе политика была против твин аккаунтов, нужно перечитать видимо пользовательское соглашение)))

график отражает в первую очередь динамику изменения цены в единицу времени (тайм фрейм), которая не совсем корректна по отношению к объему, хотя на йобите они параллельно отображены, но ценовой явно затмевает объемный, на некоторых нужно подключать объемную сетку (хотбит например), на банане не помню, после введения кус я ушел с этой площадки, по принципиальным соображениям. но я отвлекся, и если взять показатели месячного объема площадки, и разделить его на 30, то средневзвешенная была бы интересной! и достаточно показательной. Соглашусь может быть для приближения к реальности лучше квартальные или полугодичные показатели усреднить)))

Усреднённо можно всё увидеть, но речь шла изначально о том на сколько сильно упали объёмы торгов после введения верификации. И определить точно что явилось изменением объёмов , верификация или просто ситуация на рынке , скорее всего нельзя или же опять очень приблизительно. Так как нужно брать определённый отрезок времени когда верификация ввелась и что в то время происходило на рынке.

16 hours ago, vl77lp said:

Все, это какие именно? И верификация верификации рознь, у некоторых достаточно указать просто ФИО и номер документа, что занимает несколько секунд. Да и почему должны кого-то нервировать судебные разбирательства? Есть так называемый "наезд" на коммерческую структуру, которой и является Банан, в данном рассматриваемом случае, в юридической плоскости. Коммерческая структура, отстаивает свои интересы. Если не хватает своих специалистов, то привлекает сторонних. Обычная рутина.

Не все. Я написал что не только банан ввёл. ОКХ, хуоби, бай бит, гейт . Где то отсутствие верификации только ограничивает ряд функций или лимиты на вывод. Но и у банана изначально было так же. У выше указанных так же проходит верификация не только с предоставлением документов но и с селфи .

[ilovebadweather 8467]

On 28.03.2022 at 22:06, viik30 said:

Тут уж выбор каждого. Я например в анонимность крипты совсем не верю, и к кус негативное отношение даже не из за того что раскрою свои данные а из за того что это ещё один шанс к тому что эти данные будут куда то слиты и попадут третьей стороне. Хотя с другой стороны данные утекают и у банков и у мобильных операторов так что шансом больше шансом меньше особой роли не играет.

Тут данные просто вообще непонятным людям могут попасть где-то за границей. Меня это почему-то больше пугает, чем слив где-то банком или мобильным оператором

[Crazyfrog 19754]

22 hours ago, adddin555 said:

ну богатые рискуют потому что денег у них куча и потом они всегда делают все с умом а бдные не хотят идти на риск  на риск потому что не знают чем для них все это закончится.вот если бы они изучали способы заработка тогда бы не боялись вкладывать свои средства.

Если богатые добились своего капитала сама то они также когда-то рисковали как могут рисковать бедный класс людей, тут все-таки дело в мышлении а не в том какое у тебя количество денег.

[Crazyfrog 19754]

20 hours ago, xdron said:

да в том-то и дело, что не проблема, а проблема будет позже, когда баланс аналоговой экономики будет (вероятно) нарушен и какие-то процессы пойдут по иному, непредсказуемо! И то как будет влиять та или иная крипто деятельность вписанная в государственную экономику - это предмет для научных изысканий! И именно это мне интересно услышать из уст ученых умов!

Нормальные экономисты могут сказать что будет в том или инном случае. А так правительство США сказало что хочет заработать на развитии и внедрении крипты 10 миллиардов за 10 лет, в то время как правительство РФ выдвинуло что нужно зарабатывать 2 лярда в год)))

[Crazyfrog 19754]

15 hours ago, MrLegend said:

Как понять бессмысленно? Это же реально огромнейшая прибыль бирж на ликвидациях.  Вы получается когда идёте на фьючерсы берете займ у биржи если выражаться простым языком. Соответственно площадка заинтересована забрать все ваши средства. Вы торгуете против биржи когда открываете лонг или шорт. Это на споте вы трейдите против таких же пользователей как вы, если вы получили профит то кто то из участников биржи минус. А при маржинальной торговле все взаимодействие идёт именно с площадкой. Это ещё от форекс брокеров известно все тоже самое, поэтому пролив идёт в ту сторону где наибольшее скопление ликвидации. А команды трейдеров это мелочь по сравнению с теми средствами которыми обладает тот же бинанс, битфиникс их капиталы огромны сравнительно с несколькими крупными европейскими банками))

Так не забывайте что они тратят деньги не маленькие что бы добиться тех ликвидаций, плюс нужно кормить обратную сторону, по этому для бирж это максимально тупо и бессмысленно. Они потратят куда больше денег что запампить или задампить чем смогут заработать на ликвидациях + заплатить тем кто противоположно сидел. Капиталы у китов хоть и меньше чем кошельки бирж, но этим занимаются только киты а не биржи, потому что как я уже выше описал они тут ничего не зарабатывают. Зачем им вообще делать лишние движение в плане того что бы ликвидировать людей еслии на это нужно тратиться, а им трату заменяют киты которым вот уже выгодно.

[xdron 4705]

10 hours ago, viik30 said:

Усреднённо можно всё увидеть, но речь шла изначально о том на сколько сильно упали объёмы торгов после введения верификации. И определить точно что явилось изменением объёмов , верификация или просто ситуация на рынке , скорее всего нельзя или же опять очень приблизительно. Так как нужно брать определённый отрезок времени когда верификация ввелась и что в то время происходило на рынке.

 

ну так почему бы усреднено не взять за полугодие до введения кус и после, а потом еще (чуть позже) и после санкционных ограничений, вот и будет наглядно! да согласен будут ньюансы усреднения, но более и менее цифры отображать ситуацию будут достоверно!

[mario10 8773]

11 hours ago, Nekolajtisenko said:

Сейчас без этого не куда, все чаще приходится светить паспортом... Крипта по не многу теряет свою децентрализацию, и становится централизованной(частично)

Но всё же есть такие биржи, которые анонимны. Yobit. После принятия всеми крупными игроками паспортов эта биржа для меня расцвела по новому. Ведь  и анонимная, и к тому же не трудно разобраться в ней

[xdron 4705]

1 hour ago, Crazyfrog said:

Нормальные экономисты могут сказать что будет в том или инном случае. А так правительство США сказало что хочет заработать на развитии и внедрении крипты 10 миллиардов за 10 лет, в то время как правительство РФ выдвинуло что нужно зарабатывать 2 лярда в год)))

я так понимаю, что все видят в крипте дойную корову и не более! - но!!! это же недальновидно, глупо, доить корову которая может родить и вскормить золотого теленка! Экономисты говорите, - что они понимают в крипте? в системе, принципах, технологиях? они могут сказать только поверхностно, что будет, а варианты как можно использовать, все преимущества крипты в аналоге? Для этого нужны определенное моделирование и исследования!

[Sovngarde 6606]

On 27.03.2022 at 23:00, viik30 said:

Любой подоходный налог можно вернуть. Всё что прошло официально, что вы заплатили в виде налога с любого вида вашей деятельности. При покупке недвижимости, тратах на медицину или образование вы можете вернуть.

Понял. Ну у нас таких льгот нет, да и не каждое государство видит смысл как-то развивать фондовый рынок, я уж молчу про крипту. Главное, чтобы не было никаких преград для использования таких бирж, как Binance. Мне лично и этого хватит.

[mario10 8773]

2 hours ago, Crazyfrog said:

Нормальные экономисты могут сказать что будет в том или инном случае. А так правительство США сказало что хочет заработать на развитии и внедрении крипты 10 миллиардов за 10 лет, в то время как правительство РФ выдвинуло что нужно зарабатывать 2 лярда в год)))

Может парадигма расчитана на постепенное увеличение доходов с крипты. Сначала 2 лярда, потом будут хотеть побольше. А потом так вообще может тема крипты станет им не интересной

[MrLegend 11463]

2 hours ago, Crazyfrog said:

Так не забывайте что они тратят деньги не маленькие что бы добиться тех ликвидаций, плюс нужно кормить обратную сторону, по этому для бирж это максимально тупо и бессмысленно. Они потратят куда больше денег что запампить или задампить чем смогут заработать на ликвидациях + заплатить тем кто противоположно сидел. Капиталы у китов хоть и меньше чем кошельки бирж, но этим занимаются только киты а не биржи, потому что как я уже выше описал они тут ничего не зарабатывают. Зачем им вообще делать лишние движение в плане того что бы ликвидировать людей еслии на это нужно тратиться, а им трату заменяют киты которым вот уже выгодно.

Да не тратят они средства, продают на хаях к примеру и сливают цену, дальше обычные участники бирж подхватывают и зарабатывают уже и на ликвидациях и на споте перезакупаются. У каждой крупной биржи есть свои кошельки там огромные количества битка находится. Раньше я согласен мог какой то кит на  цену повлиять сейчас рынок намного больше. Не знаю почему для вас это не ясно но многие прекрасно знают, что сами площадки и выступают в роли маркетмейкеров, которые двигают цену.