Twitter работает над функцией чаевых с биткойнами

[CryptoZ 13105]

44 minutes ago, viik30 said:

Через биржи , через банки , способов много. Тем более сейчас не те времена когда что то надо искать в бухгалтерских книгах, сейчас программы, алгоритмы могут отслеживать анализировать и отсеивать основную информацию.

Контролировать криптовалюты государства на данный момент могут без каких-либо проблем, хоть конечно не все и это зависит от уровня развития этой страны по всем направлениям. Также пока что нет полного контроля, но в будущем оно будет расти с самой централизацией криптовалют да и новых технологий 

[Tanchik777 4978]

On 24.03.2022 at 22:21, viik30 said:

Да как то так)) Вообще я не против платить налог с дохода, Главное чтоб система была без всяких заморочек. Чтоб не было каких то постоянных недоразумений как это часто случается.

Я бы была довольна если бы мне автоматом начисляли суммы налога, просто автоматически вычитая 13% с любой суммы что я получаю например на карту и всё. Это же так просто. 

[Sem7s 8160]

On 24.03.2022 at 21:52, geobel said:

Ну та вы говорили что вообще твиттером не интересуетесь, так что кто знает, может быть это и нужная функция, не ну будут же они вводить просто так оплату по сути грубо говоря за посты в твиттере, качественная информация должна быть оплачена. 

Я не пользуюсь им, но иногда захожу посмотреть на твитты Маска и других людей по криптовалюте. Да и вообще слежу за общей ситуаций по всем социальным сетям и на основе этих данных делаю такие выводы.

[viik30 22778]

On 24.03.2022 at 22:39, Egsdirnov said:

Но это же криптовалюта и здесь можно провести через другие адреса транзакции или же сказать что тогда вообще другой курс был и в фиатном эквиваленте копейки зарабатывали.

Нет всё далеко не так просто. Нельзя просто сказать. На всё ведется строгая отчётность, любые операции с криптой фиксируют цену на день сделки.  Это с мелкими суммами можно делать вид что всё анонимно и то только потому что ни какие контролирующие органы ими не интересуются, а в масштабах компании мутить с налогами себе дороже выйдет.

[Clave 3226]

1 час назад, DmitriyHanster said:

Согласен. А что думаете насчет промыва средств разными темными способами ? Некоторые будут пытаться уходить от уплаты налогов. Насчет алгоритмов вы правы, они совершенствуются каждым днем, но защита все равно уязвима для атаки

Деньги можно отмывать не только через крипту, через донаты можно, кстати насколько мне известно через донаты то есть через стримеров очень популярно это делать, там же донатные сервисы принимают криптовалюту.

[kabardinec 6]

12 hours ago, Clave said:

Деньги можно отмывать не только через крипту, через донаты можно, кстати насколько мне известно через донаты то есть через стримеров очень популярно это делать, там же донатные сервисы принимают криптовалюту.

Черезе донаты уже давно никто не делает, так как стримеры не дурочки и уже давно поняли, что их используют мошенники, да и по сути, даже тогда многие стримеры просто не отдавали эти средства, когда говорили, что "случайно так много скинули".

[Kord69 2772]

21 hours ago, Egsdirnov said:

Хорошая идея, мне нравится, тем более 1 цент любой человек может купить и без комиссии отправить по внутренней сети. А с биткоином это будет очень сложно сделать, особенно если их нету на кошельке и нужно покупать через биржу. 

Я думаю пожертвования в биткоинах вообще нету смысла делать, так как слишком большая комиссия будет и не особо выгодные будут такие пожертвования, нужно какие то по проще монетки, интересно было бы даже если твиттер сделал бы какую то свою монетку. 

[DmitriyHanster 2951]

21 hours ago, Clave said:

Деньги можно отмывать не только через крипту, через донаты можно, кстати насколько мне известно через донаты то есть через стримеров очень популярно это делать, там же донатные сервисы принимают криптовалюту.

Да, тема популярная, но проблема в том что ее уже все знают. Также такую активность со средствами можно спокойно обнаружить, а потом докопаться до этого. А через крипту промыв только набирает огромный хайп, также таки схемы можно усложнять

[kissfm11 4783]

4 hours ago, Kord69 said:

Я думаю пожертвования в биткоинах вообще нету смысла делать, так как слишком большая комиссия будет и не особо выгодные будут такие пожертвования, нужно какие то по проще монетки, интересно было бы даже если твиттер сделал бы какую то свою монетку. 

А может кто-то делает внушительные суммы или время на проведение транзакции ему ни как не важно и он готов ждать чуть ли не неделю. Потому если у людей есть крипта и они готовы платить, то почему и нет. 

[Clave 3226]

1 hour ago, DmitriyHanster said:

Да, тема популярная, но проблема в том что ее уже все знают. Также такую активность со средствами можно спокойно обнаружить, а потом докопаться до этого. А через крипту промыв только набирает огромный хайп, также таки схемы можно усложнять

Кстати ничего не хочу говорить, но почему на биржах отличается курс биткоина, и почему никто не догадался арбитражить и зарабатывать собственно.. на разнице цен, на разных биржах? Может это нереально конечно, но идея интересная.

[Egsdirnov 4880]

23 hours ago, viik30 said:

Нет всё далеко не так просто. Нельзя просто сказать. На всё ведется строгая отчётность, любые операции с криптой фиксируют цену на день сделки.  Это с мелкими суммами можно делать вид что всё анонимно и то только потому что ни какие контролирующие органы ими не интересуются, а в масштабах компании мутить с налогами себе дороже выйдет.

Скорее всего это ещё из-за того что это западная компания и того им это будет только себе дороже делать, а если бы твиттер был бы компанией РФ то они бы через крипту только бы и обходили все налоги чтобы как можно меньше платить. 

[Clave 3226]

10 hours ago, kabardinec said:

Черезе донаты уже давно никто не делает, так как стримеры не дурочки и уже давно поняли, что их используют мошенники, да и по сути, даже тогда многие стримеры просто не отдавали эти средства, когда говорили, что "случайно так много скинули".

Ну мне кажется это работает не так, и не говорят что случайно так много скинули, идет все я думаю иначе. Просто на стриме кидают деньги, сам стример уже о них знает, делает реакцию, после стрима выводит деньги и они уже делят их между собой.

[abobus 5777]

9 minutes ago, Egsdirnov said:

Скорее всего это ещё из-за того что это западная компания и того им это будет только себе дороже делать, а если бы твиттер был бы компанией РФ то они бы через крипту только бы и обходили все налоги чтобы как можно меньше платить. 

Сайт такой величины всегда строго контролируется, ведь налоги он платит достаточно большие. Если бы и получалось их обходить, то только за счёт договорняков

[Sem7s 8160]

29 minutes ago, geobel said:

Ну так значит с этого вы сделали вывод что такие чаевые просто бесполезная вещь? Ну не знаю, я в этом не уверен, потому что для некоторых людей это может быть приятный бонус, получается и информацию полезную опубликовал еще и заработал на этом. 

Ещё я делаю вывод из-за того в Биткоине и ERC-20 токенах сильно высокие комиссии, и по этой причине в добавок к тем что я сказал выше то никто не будет давать чаевые.

[Egsdirnov 4880]

6 hours ago, Kord69 said:

Я думаю пожертвования в биткоинах вообще нету смысла делать, так как слишком большая комиссия будет и не особо выгодные будут такие пожертвования, нужно какие то по проще монетки, интересно было бы даже если твиттер сделал бы какую то свою монетку. 

Может быть кто-то держит биткоины не на бирже, а на личных кошельках, то там комиссия будет около 6-10к сатошей, что вроде и много, но намного меньше чем при выводе с биржи. 

[Sovngarde 6606]

On 23.03.2022 at 20:48, Gogolev Anatoly said:

Просто ни кто тогда не думал, что это очень выгодно. К крипте в общем относились скетически. Ну и даже сейчас так и особо не поменялось. Просто наверно будет удобно так отправлять чаевые например полезному контенту. Это можно в сша. 

Тогда я еще помню, что реклама крипты была под запретом в Твиттере. Видимо хоть и не сразу, но поняли, что нет смысла запрещать то, что очень сложно запретить, а лучше напротив, попытаться на этом заработать.

[Egsdirnov 4880]

16 hours ago, abobus said:

Сайт такой величины всегда строго контролируется, ведь налоги он платит достаточно большие. Если бы и получалось их обходить, то только за счёт договорняков

Но вот в США они точно не смогут ни с кем договориться, того ввод чаевых на Твиттер никак не повлияет на их налоги и они дальше будут работать как и работали прежде. 

[Kord69 2772]

19 hours ago, kissfm11 said:

А может кто-то делает внушительные суммы или время на проведение транзакции ему ни как не важно и он готов ждать чуть ли не неделю. Потому если у людей есть крипта и они готовы платить, то почему и нет. 

Ну я согласен что если люди готовы платить, тогда пусть платят, я против этого ничего не имею, но просто ведь твиттер может сделать комиссию чтоб платил не тот кто сделал пожертвования, а тот кто потом эти пожертвования выводит, я бы не хотел платить комиссию в биткоинах если честно, и думаю никто не захочет. А своя монета добавила бы и популярности твиттеру, и расширила бы аудиторию. 

[DmitriyHanster 2951]

19 hours ago, Clave said:

Кстати ничего не хочу говорить, но почему на биржах отличается курс биткоина, и почему никто не догадался арбитражить и зарабатывать собственно.. на разнице цен, на разных биржах? Может это нереально конечно, но идея интересная.

Пока вы думаете почему люди этого не делают, в это время наоборот люди арбитражат. Вам тоже можно заняться таким арбитражем, но учтите что маленькие банки зарабатывают не большие суммы и могут сдуться по не осторожности, если вы правильно не подсчитаете комиссию

[Kodi 462]

39 minutes ago, Scribe said:

Для меня лично эта функция не имеет никакого значения, для простых людей,так в битке чаевые я бы точно не стал давать,ну а если они уже связаны с оплатой,то просто бы не пошёл туда, т.к боюсь централизации крипты, а это не прикольно)

Централизация крипты обязательно случится, вопрос только в том, каких масштабов это будет. Думаю, что она ограничится биржами и централизованными проектами, типо этого. А остальная крипта в сети будет децентрализованной.

[viik30 22778]

On 25.03.2022 at 22:21, DmitriyHanster said:

Согласен. А что думаете насчет промыва средств разными темными способами ? Некоторые будут пытаться уходить от уплаты налогов. Насчет алгоритмов вы правы, они совершенствуются каждым днем, но защита все равно уязвима для атаки

Существуют вроде как такие способы, когда  грязный биткоин бьётся на множество мелких частей , потом рассылается на множество разных кошельков потом смешавшись с другими где то объединяется, но попадались статьи о том что и этот способ не на 100%эффективен.

On 25.03.2022 at 22:47, Tanchik777 said:

Я бы была довольна если бы мне автоматом начисляли суммы налога, просто автоматически вычитая 13% с любой суммы что я получаю например на карту и всё. Это же так просто. 

Не всё так просто. Допустим совершили вы покупку в магазине , а товар оказался не надлежащего качества и вы сделали возврат, сумма вам вернулась на карту с неё вычтут налог, это же не правильно это ведь не доход, а ваши средства с которых вы ранее уплатили налог. И таких вариантов много.

On 25.03.2022 at 22:47, CryptoZ said:

Контролировать криптовалюты государства на данный момент могут без каких-либо проблем, хоть конечно не все и это зависит от уровня развития этой страны по всем направлениям. Также пока что нет полного контроля, но в будущем оно будет расти с самой централизацией криптовалют да и новых технологий 

Тоже думаю что с ростом технологий и контроль будет увеличиваться. Тем более что делать это становится гораздо проще.

[Tanchik777 4978]

1 час назад, viik30 said:

Не всё так просто. Допустим совершили вы покупку в магазине , а товар оказался не надлежащего качества и вы сделали возврат, сумма вам вернулась на карту с неё вычтут налог, это же не правильно это ведь не доход, а ваши средства с которых вы ранее уплатили налог. И таких вариантов много.

Так как у нас с 23го года будет любой доход от криптовалюты отниматься 13%, то в принципе я бы и на это согласилась, даже если будет возврат. За всю свою жизнь с таким не сталкивалась. Пусть если даже по отдельному заявлению вычет я этот получала, но таких моментов будет меньше, чем  декларировать, заполнять и тд. Всё под 13% и всё. 

[Squaremay 334]

2 hours ago, Kodi said:

Централизация крипты обязательно случится, вопрос только в том, каких масштабов это будет. Думаю, что она ограничится биржами и централизованными проектами, типо этого. А остальная крипта в сети будет децентрализованной.

Крипту переделывать в централизованную уж точно не смогут, в плане ту, которая уже существует и является децентрализованной. Могут лишь все новые монеты делать изначально централизованными.

[viik30 22778]

22 hours ago, Egsdirnov said:

Скорее всего это ещё из-за того что это западная компания и того им это будет только себе дороже делать, а если бы твиттер был бы компанией РФ то они бы через крипту только бы и обходили все налоги чтобы как можно меньше платить. 

Всё же как бы не ругали пропаганду а своё дело она делает.  Большинство считает что в России  прям всё и сразу разворовывается. Воруется много но тем не менее и что то делается, строится , движется и всё это не на голом энтузиазме на всё это тратятся средства. И средства эти с налогов в том числе. С одной стороны люди ноют что налоговое законодательство ужесточается с другой что много воруется. Так нельзя сократить воровство не ужесточив законодательство. 

[Zoksky 67]

1 hour ago, geobel said:

Ну мне кажется что кто-то да будет, ведь в ином случае зачем тогда вообще придумали такую функцию как эти чаевые? Ну не может же быть такого, что вот ввели функцию это, и никто не будет ее реализовывать, тем более мы сейчас говорим о Твиттере, а это не последняя социальная сеть. 

В твитере уже наверное начали использовать эту функцию, почему бы и нет, ведь это приносит деньги за твои посты. Я тоже (если бы имел доступ к твитеру) начал пользоваться чаевыми