XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[Klep 7222]

19 hours ago, Gandler said:

Дело не только в этом, чтобы рост был нужно чтобы и рынок рос, а так просто из-за того что суд и позиция и так достаточно высокая в топе, расти ему особо больше не куда. Или же нужна просто реально крутая новость. 

Так вот в том то и дело некоторые монеты выросли более чем на 50% в том числе и биткоин от своего дна показал хороший рост а сам XRP что то держит ,может быть это специально кто то накапливает монеты по такой цене .

[maks111 46773]

9 hours ago, Yriyst said:

Безусловно. Так оно и было. Я же об этом и писал. Люди то за работу все равно держаться, как везде, а там это условие было, либо да, либо не работаешь.

Стоп. Я имел ввиду, что они готовы будут открыто ассоциировать себя с Флер, если суд выиграют, но это маловероятно. А так да, при проигрыше, точно никаким боком об этом не обмолвлятся.

вы меня не поняли ) при любом окончании суда хоть положительном, хоть отрицательном , рипловцы начнут пиарить Флер. после суда им уже боятся будет нечего , даже если хрп какие то санкции влепят , то после суда Флер уже никто трогать не будет , вся опасность это если их сейчас приплюсуют к хрп и тоже под одну гребенку причешут , как актив принадлежаший той же компании. ведь какое именно наказание суд придумает непонятно. а вот второй раз по той же теме уже суда не будет , только если отдельно против Флер , но они никаких поводов не давали )

[white 34219]

6 hours ago, maks111 said:

если им давали задание , то скорее внесут поправки , чем начнут все с нуля. это все таки и новые деньги и куча времени займет. в любом случае лбсуждение уже идет достаточно давно , видимо как раз обсуждают какие то детали и вносят эти самые поправки. будь он совсем плох , то сразу бы отклонили. 

обычно же создается несколько законопроектов, а потом уже выбирают тот, который больше приглянулся. или как-то комбинируют их, выбирая отдельные моменты.

[maks111 46773]

41 minutes ago, white said:

обычно же создается несколько законопроектов, а потом уже выбирают тот, который больше приглянулся. или как-то комбинируют их, выбирая отдельные моменты.

иногда такое бывает , верно. партии готовят каждая свой проект пытаясь именно свою точку зрения превратить в закон . но про крипту насколько я знаю только СЕК готовили, именно этот проект демократка Джанет Йелен пытается протолкнуть и среди республиканцев тоже  

[white 34219]

1 minute ago, maks111 said:

иногда такое бывает , верно. партии готовят каждая свой проект пытаясь именно свою точку зрения превратить в закон . но про крипту насколько я знаю только СЕК готовили, именно этот проект демократка Джанет Йелен пытается протолкнуть и среди республиканцев тоже  

возможно, больше никто не понимает сути вопроса. разве что еще комиссия по фьючерсам свой вариант может представить. кто еще у них более менее в криптовалютной сфере понимает?

[Gandler 7119]

10 hours ago, andrehol said:

Допустим  . Допустим что чрезмерная эмиссия больше не даст расти цене на эту монету. Допустим что сами владельцы Риппла это тоже понимают . На чем тогда они собираются зарабатывать и чем привлекать новых инвесторов ?И если рынок так суров к этой монете ,то сейчас удобный случай проиграть суд и свалить все неудачи на SEC )?

SEC не остановиться только на Рипле это такая генеральная репетиция, а потом пойдут и другие но за другие вещи. Рипл может расти только после суда, если выиграет его и может расти вместе с рынком. Особо других причин с текущими условиями у него для роста нет.

[Yriyst 30922]

7 hours ago, maks111 said:

вы меня не поняли ) при любом окончании суда хоть положительном, хоть отрицательном , рипловцы начнут пиарить Флер. после суда им уже боятся будет нечего , даже если хрп какие то санкции влепят , то после суда Флер уже никто трогать не будет , вся опасность это если их сейчас приплюсуют к хрп и тоже под одну гребенку причешут , как актив принадлежаший той же компании. ведь какое именно наказание суд придумает непонятно. а вот второй раз по той же теме уже суда не будет , только если отдельно против Флер , но они никаких поводов не давали )

Все, все. Теперь я понял о чем вы говорите. Что-то я никак догнать не мог, что вы хотели сказать, а теперь разобрался и согласен с вами.

Если бы давали, то до них уже тоже дошло бы дело. Они ведь с SEC сейчас имеют какую-то гиперактивность.

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

возможно, больше никто не понимает сути вопроса. разве что еще комиссия по фьючерсам свой вариант может представить. кто еще у них более менее в криптовалютной сфере понимает?

вообще , если подходить к вопросу максимально грамотно , то под крипту нужно было создавать отдельного регулятора , а не думать на кого свалить связанные с криптой вопросы. тогда возможно и вопрос ценных бумаг не возник , потому что как мы помним ценными бумагами занимается СЕК и выходит что они как раз крипту пытаются в этот статус перевести что бы уже спокойно её заниматься. так сказать загнать на свою территорию , причем все проекты без разбора ( ну кроме ПОВ). а будь отдельный регулятор то туда определили бы конкретные проекты типа того же ХРП , которые реально больше относятся к ценным бумагам.  

[PavelDac 17770]

23 hours ago, Yriyst said:

Тут, конечно. Но вот резонный вопрос, а что с ними так много , кто хотел сотрудничать? Если бы была очередь, то тогда ладно. А этого видимо не было. Они предлагали свои услуги и продукты, но сильного партнёрства и признания не получили. Может это сыграло свою роль в дальнейших решениях.

Может они маркетинг плохо проводили или представляли компанию так себе. Не знаю почему они не подучили успеха. Если бы они непосредственно от деятельности начали зарабатывать курс развития был другой. 
Может и технологии возможных клиентов в конечном счете не устроили.

[Yriyst 30922]

21 minutes ago, PavelDac said:

Может они маркетинг плохо проводили или представляли компанию так себе. Не знаю почему они не подучили успеха. Если бы они непосредственно от деятельности начали зарабатывать курс развития был другой. 
Может и технологии возможных клиентов в конечном счете не устроили.

Теперь это все равно в прошлом. Они выбрали не тот путь по моему мнению. Я поэтому их уже давно перестал рассматривать, как возможность для инвестирования. Сейчас главная их роль, что будет с другими проектами, после того, как по ним примут решение.)

[andrehol 16294]

10 hours ago, Gandler said:

SEC не остановиться только на Рипле это такая генеральная репетиция, а потом пойдут и другие но за другие вещи. Рипл может расти только после суда, если выиграет его и может расти вместе с рынком. Особо других причин с текущими условиями у него для роста нет.

Так а дефляционная модель почему не толкает этот Риппл по цене вверх ? Эта модель именно для подорожания и придумана .Сейчас все топовые альты перешли на нее  и жгутся большими объемами.А у Риппла это было заложено сразу ,но вообще никак не влияет на цену.

[white 34219]

11 hours ago, maks111 said:

вообще , если подходить к вопросу максимально грамотно , то под крипту нужно было создавать отдельного регулятора , а не думать на кого свалить связанные с криптой вопросы. тогда возможно и вопрос ценных бумаг не возник , потому что как мы помним ценными бумагами занимается СЕК и выходит что они как раз крипту пытаются в этот статус перевести что бы уже спокойно её заниматься. так сказать загнать на свою территорию , причем все проекты без разбора ( ну кроме ПОВ). а будь отдельный регулятор то туда определили бы конкретные проекты типа того же ХРП , которые реально больше относятся к ценным бумагам.  

согласен, но создание нового регулятора - это процесс совсем не быстрый. и еще должна быть причина для создания, например большие объемы рынка. может пока не считают, что крипторынок такой большой, чтобы обзавестись собственным регулятором?

[maks111 46773]

12 hours ago, Yriyst said:

Все, все. Теперь я понял о чем вы говорите. Что-то я никак догнать не мог, что вы хотели сказать, а теперь разобрался и согласен с вами.

Если бы давали, то до них уже тоже дошло бы дело. Они ведь с SEC сейчас имеют какую-то гиперактивность.

насколько я понял всю эту ситуацию , Рипловцы ментально готовы к тому что хрп вообще может угодить под запрет и им придется перебираться на азиатские рынки. а вот Флер как раз останется их запасной темой , которая продолжит работать в США .

[klon68 35381]

2 hours ago, maks111 said:

насколько я понял всю эту ситуацию , Рипловцы ментально готовы к тому что хрп вообще может угодить под запрет и им придется перебираться на азиатские рынки. а вот Флер как раз останется их запасной темой , которая продолжит работать в США .

А тут довольно интересный нюанс будет. Если же суд вынесет запрет на работу компании рипла, причем глобальный запрет. то и просто переезд в Азию им не поможет, страны и компании будут бояться просто попасть под вторичные санкции.

[Klep 7222]

17 hours ago, Gandler said:

SEC не остановиться только на Рипле это такая генеральная репетиция, а потом пойдут и другие но за другие вещи. Рипл может расти только после суда, если выиграет его и может расти вместе с рынком. Особо других причин с текущими условиями у него для роста нет.

А как вы думаете если Рипл проиграет суд сможет ли XRP расти потом на следующем буллране или уже нет?просто как я понял торговатся в случае проигрыша на американских биржах монета уже точно не будет да ?

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

согласен, но создание нового регулятора - это процесс совсем не быстрый. и еще должна быть причина для создания, например большие объемы рынка. может пока не считают, что крипторынок такой большой, чтобы обзавестись собственным регулятором?

мне кажется причина более прозаична - крипта это совершенно отдельная сфера , отличающаяся и от фиата и от ценных бумаг, поэтому и нужен свой отдельный регулятор . мы же наглядно видим что происходит когда это доверяешь другому регулятору , он из-за всех сил старается превратить крипту в ценные бумаги. 

2 hours ago, klon68 said:

А тут довольно интересный нюанс будет. Если же суд вынесет запрет на работу компании рипла, причем глобальный запрет. то и просто переезд в Азию им не поможет, страны и компании будут бояться просто попасть под вторичные санкции.

а вот тут мне кажется такой опасности нет , ну или она не так сильна. помните японский регулятор больше года назад выступил и сказал что они не будут считать хрп ценной бумагой чем бы не закончился суд в США. тоесть готовы отстаивать свою позицию в своей юрисдикции .

ну и плюс Гарлинхауз сказал вещь с которой я согласен - крипто проекты постепенно начнут уходить из юрисдикции США , не только рипл. а те кто их примет получит серьезную прибыль , то есть будет смысл не слушать просьбы США 

[white 34219]

1 hour ago, maks111 said:

мне кажется причина более прозаична - крипта это совершенно отдельная сфера , отличающаяся и от фиата и от ценных бумаг, поэтому и нужен свой отдельный регулятор . мы же наглядно видим что происходит когда это доверяешь другому регулятору , он из-за всех сил старается превратить крипту в ценные бумаги. 

может нынешней капитализации не хватает, чтобы криптовалютный рынок заслужил своего регулятора? может при росте в 5-10 раз мнение о необходимости отдельного регулятора изменится.

[Slavi 11287]

17 minutes ago, white said:

может нынешней капитализации не хватает, чтобы криптовалютный рынок заслужил своего регулятора? может при росте в 5-10 раз мнение о необходимости отдельного регулятора изменится.

Все только начинается, будут и регуляторы, сейчас кстати уже про НФТ заявляют влиятельные лица что им тоже необходимо жесткое регулирование, а предлог все тот же -защита инвесторов.

[Gandler 7119]

12 hours ago, andrehol said:

Так а дефляционная модель почему не толкает этот Риппл по цене вверх ? Эта модель именно для подорожания и придумана .Сейчас все топовые альты перешли на нее  и жгутся большими объемами.А у Риппла это было заложено сразу ,но вообще никак не влияет на цену.

Ну да вот эфир жгётся большими объёмами, сколько там 3 ляма сожгли? Зато перенесли свою обновун а следующий месяц. Оставили только тестовую в этом месяце, это больше роли играет чем сжигание. Или можно сказать что оно помогло эфиру достичь какой-то новой цены за счёт этого?

[maks111 46773]

3 hours ago, white said:

может нынешней капитализации не хватает, чтобы криптовалютный рынок заслужил своего регулятора? может при росте в 5-10 раз мнение о необходимости отдельного регулятора изменится.

ну незнаю. разве капитализация должна быть мерилом ? до 1 триллиона можете делать что угодно , хоть людей кидать , нам дела нет , а вот больше триллиона наберете денег , тогда мы уже начнем за вами всерьез приглядывать ? )) 

[Nekolajtisenko 5324]

2 hours ago, Slavi said:

Все только начинается, будут и регуляторы, сейчас кстати уже про НФТ заявляют влиятельные лица что им тоже необходимо жесткое регулирование, а предлог все тот же -защита инвесторов.

Прикол... Ну как они нфт собрались регулировать конечно не знаю, но нужно определенно пожелать им удачи, может что то и выйдет у этих бедолаг...

[Yriyst 30922]

11 hours ago, maks111 said:

насколько я понял всю эту ситуацию , Рипловцы ментально готовы к тому что хрп вообще может угодить под запрет и им придется перебираться на азиатские рынки. а вот Флер как раз останется их запасной темой , которая продолжит работать в США .

Может и готовы, но на СМИ они продолжают играть и говорят, что СЕК не правы и победа в этом споре типо за ними будет.)

Переход на азиатские рынки… А что это так просто?

[PavelDac 17770]

On 03.03.2023 at 08:50, Yriyst said:

Теперь это все равно в прошлом. Они выбрали не тот путь по моему мнению. Я поэтому их уже давно перестал рассматривать, как возможность для инвестирования. Сейчас главная их роль, что будет с другими проектами, после того, как по ним примут решение.)

Они теперь основной деятельностью, которой занимаются, это барышничество своих же монет. 
А что там какие-то подвижки есть? Думаю, что можно расслабиться пока. Ответы мы не скоро узнаем.

[maks111 46773]

11 hours ago, Yriyst said:

Может и готовы, но на СМИ они продолжают играть и говорят, что СЕК не правы и победа в этом споре типо за ними будет.)

Переход на азиатские рынки… А что это так просто?

конечно , признать что они проиграют суд - это посути готовится к обвалу курса. а так пока поддерживешь настроение на рынке можно продавать хрп по все той же цене )

юридически нужно будет открыть компанию где нибудь в Япониии , а монета их и так поргуется почти на всех биржах. 

[white 34219]

13 hours ago, maks111 said:

ну незнаю. разве капитализация должна быть мерилом ? до 1 триллиона можете делать что угодно , хоть людей кидать , нам дела нет , а вот больше триллиона наберете денег , тогда мы уже начнем за вами всерьез приглядывать ? )) 

а какой еще показатель должен быть? вряд ли на отрасль с небольшими оборотами будут выделять отдельный орган с приличным финансированием.