Что лучше - стабильный небольшой заработок или крупный, но рискованный?

[Geshka 2062]

17 hours ago, Desertniy said:

Каждый размышляет по-разному, но лично для меня - риск при выше всего. Я убежден в том, что можно рисковать и терять деньги, но, однажды, риск сполна окупиться. Причем он перекроет не только потери, но и даст существенный плюс. 

Конечно каждый распределяет свои риски пл своему. Наверное вы очень азартный человек, раз выбрали такую стратегию) я не против рисковых активов, но при этом часть средств тогда должна лежать в менее рисковых активах. 

[stoumow 13]

Как по мне, лучше иметь стабильный заработок, но зато без риска. Медленнее едешь дальше будешь, придерживайся всегда такого правила.

[lemiel 21958]

37 minutes ago, Worry said:

Стабильность признак успешного инвестора,новичкам нужно стремиться к стабильности,то есть зарабатывать хотя бы что-то,чем не зарабатывать вообще,рисковать крупной суммой новичку не следует,так как можно ошибиться и всё потерять,что насчёт уже олдов в крипте,то они могут контролировать этот процесс и зарабатывать с наименьшими рисками по крупному

Если брать сферу инвестирования, то вы правы, но иногда лучше принять быстрое решение и не стабильность может принести иной раз достаточно хороший доход, когда при стабильном заработке вы можете догонять его несколько лет.

[Elbek1 1665]

Если торгуешь долго то уже понимаешь как зарабатывать бывают такие дни когда реально нужно будет рисковать по крупному и это всегда проходит удачно а если начинаешь торговать то не стоит рисковать лучше по чуть чуть пока опыта не наберешь и сам поймешь когда уже тебе можно сильно рисковать 

[Malabar 61]

Стабильность-это залог успеха, запомните. Зачем вам большие деньги, если с большой вероятностью вы все потеряете. Лучше маленький, но стабильный заработок. 

[LevelUP 16350]

On 02.02.2021 at 18:03, Nikitazap said:

Все правильно. Крипта тем и хороша, что она позволяет разным людям, разным стратегиям и тактикам существовать под одной крышей и никому не мешать. И наверное самое большое достояние крипты в том что абсолютно не нужны посредники такие как хедж-фонды, брокеры и т.д.

Я вообще брокеров не перевариваю, как то с Форекса эту практику невзлюбил. Не нравится вся эта практика разделения людей, то имеет привилегию торговать на рынке активами а кто не имеет. Все равно риск всегда есть, что через брокера что самостоятельно.

 

Да и сам вопрос довольно спорный как оказалось все зависит от личного торгового стиля и предпочтений самого трейдера. Все поголовно срывать куш не будут никогда, все равно кто то должен терять на рынке Есть люди которые страдают от лишних денег и не редко кормят крипто рынок своими попытками приобщиться к крипте)

[Yodgar 2208]

4 hours ago, Nikitazap said:

Очень хорошая система! Фонды покупают за счет граждан любые активы, ту же крипту. Все риски они при этом перекладывают на людей, а прибыль себе имеют сразу. Отличная схема. С другой стороны если люди на это ведутся то кто им доктор? Я не такой и поэтому лучше я буду иметь меньше, но уверенно и сам.

так людям, которые вкладывают в эти фонда некогда заниматься аналитикой, да и "средств" нет, чтоб купить биток, вот эти акции - можно) Я бы может тоже открыл такой фонд, но это как нужно уметь ездить по ушам?  все эти аналитики переливают из пустого в порожнее с умным видом... мне кажется никто не поверит... хотяяя ведь как там у них говорят -"не важно что ты говоришь - важно как ты говоришь"

[viik30 22778]

3 hours ago, Geshka said:

Конечно каждый распределяет свои риски пл своему. Наверное вы очень азартный человек, раз выбрали такую стратегию) я не против рисковых активов, но при этом часть средств тогда должна лежать в менее рисковых активах. 

Даже именитые инвесторы говорят о том что в высокорискованные активы они вкладывают не более 10% капитала. А основные вложения во что то пусть менее доходное но при этом менее рискованное.

[Kvarekolus 434]

Не думаю что банк в принципе можно назвать заработком, это максимум способ сохранения ваших средств от инфляции, не более, а вот на бирже реально можно заработать

[Nikitazap 4060]

37 minutes ago, Yodgar said:

так людям, которые вкладывают в эти фонда некогда заниматься аналитикой, да и "средств" нет, чтоб купить биток, вот эти акции - можно) Я бы может тоже открыл такой фонд, но это как нужно уметь ездить по ушам?  все эти аналитики переливают из пустого в порожнее с умным видом... мне кажется никто не поверит... хотяяя ведь как там у них говорят -"не важно что ты говоришь - важно как ты говоришь"

У вас не получится открыть такой фонд. Во-первых нужно входить в круг избранных, а для этого нужны деньги и доступ к инсайдам. Просто человеку с улицы никто не будет продавать нужную информацию, а без этого сколько ни езди по ушам, а толку не будет. Профит они иногда должны показывать.

[TioWer 34]

Я думаю что нужно всё делать постепенно, потому что если сразу рисковать это к добру не приведёт! Лучше всего постепенно идти к цели и не идти в сильный разгон!

[Prozzzy 705]

5 hours ago, Svyat20 said:

думаю крупный, но рискованный заработок для тех кому уже нечего терять либо для людей которые уже научились грамотно оценивать риски, такой зароботок требует внимательности и концентрации, пасивно он не будет работать, так что все зависит лишь от вас, ваших целей и возможностей

Верно. По мне лучше всё таки стабильный заработок, который не влечёт риски и т.п. Лучше постепенно зарабатывать и всё хорошо получать...

[VancorZip 406]

Я бы предпочел зарабатывать стабильно нормально, чем рискованно но много. Никому в жизни не нравятся эти финансовые качели. Лучше распланировать по степени своего заработка свою жизнь и жить на собственные средства.

[Duundi 1430]

6 hours ago, sh1ron said:

Лучше немного рискнуть и заработать больше потому что пассив это метод слабых, главное понимать, что ты делаешь

Пассив - метод слабых? - ХАХАХАХААХ. Расскажи это Уорену Баффету, он даже смеяться не будет, поскольку над такими не смеются...

[fillajysi 101]

6 hours ago, sh1ron said:

Лучше немного рискнуть и заработать больше потому что пассив это метод слабых, главное понимать, что ты делаешь

Риск я тоже всегда считаю, что окупается. но тоже нужно понимать, что риски вообще бывают разные, а значит и будут так же очень большие проблемы в дальнейшем, если заигрываться

[Yodgar 2208]

1 час назад, Nikitazap said:

У вас не получится открыть такой фонд. Во-первых нужно входить в круг избранных, а для этого нужны деньги и доступ к инсайдам. Просто человеку с улицы никто не будет продавать нужную информацию, а без этого сколько ни езди по ушам, а толку не будет. Профит они иногда должны показывать.

вот так всегда - захочешь сделать что-нибудь хорошее, а ту нате) ну ничего, как-нибудь обойдёмся) Но всё равно рано или поздно такой "экономической модели" придёт конец, да похлеще великой депрессии, вот тогда достанется действительно всем.

[Valeriaaa 204]

On 19.01.2021 at 06:42, Seledkin said:

Я не люблю банки, поэтому выбираю крипту. Да и если говорить о доходности, то в банке она будет либо ноль, либо уйдете в минус. Посмотрите на то, как сейчас обесценивается фиатная валюта и делайте выводы сами 

Это конечно да, даже на более относительных валютах можно делать хоть и маленькие но оксы, пусть по чучуть с маленьким доходим,чем с плечами идти и все проигрывать

[cristraj 16]

Лучше и там и там. Много есть занятий рисковых, даже связанных с жизни и смертью, но когда ты становишь профессионалом тебе все по плечу. Лучше вложить одну часть капитала в безопасный и стабильный заработок. А вторую часть направить на изучение варианта с повышенными рисками, понять и изучить  рынок инвестиций. В последствие чего, даже рисковые вложения станут для тебя понятными и шанс повышения твоего капитала в разы увеличится.

[Tupoded 28]

мне кажется, лучше небольшой и стабильный. его нужно развивать и стараться выходить за его пределы. так как при рискованном можно слить абсолютно все и остаться банкротом

[Tom2323 240]

On 03.02.2021 at 09:12, holyfura said:

Согласен с вами, лично Я не могу инвестировать, по крайней мере, в долгосрок, особенно если монета падает, часто я не выдерживаю и начинаю продавать по Лоу прайсу. 

Но тут тоже всё зависит от того в какую монету вы инвестируете, если например в биткоин то в него можно спокойно инвестировать на долгосрок и не переживать если он немного опускаеться в цене, потому что он всегда подниметься и будет только расти.

[zaporov 18]

Большинство выберет стабильность.Но а мне по душе крупный заработок,но с возможностью потерять средства.Люблю рисковать.Но просто так сливать баланс никто не станет

[Geshka 2062]

17 hours ago, viik30 said:

Даже именитые инвесторы говорят о том что в высокорискованные активы они вкладывают не более 10% капитала. А основные вложения во что то пусть менее доходное но при этом менее рискованное.

Такую стратегию считаю правильной и очень оправданной. Но на деле оказывается, что очень много людей готовы вложить всё в рисковые активы с целью большей наживы. 

[tonenelil 1]

Конечно если думать логически стабильный лучше, но если вы человек азартный тогда для вас крупный но рискованный, со стабильного вы будете получать копейки, но если вы рискуйте вы должны за ранее продумать всё тогда с малой вероятностью вы не чего не потеряете.

[traceF 152]

Большой, но рискованный. Считаю, что в криптовалюте речь о стабильном заработке просто невозможна, плюс к этому я очень сильно люблю рисковать

[zxcghoul 96]

Вообще для меня это уже надо посмотреть по ситуации, если банк нормальный, то конечно же маленький, но стабильный заработок, а вот если уже маленький банк, то лучше рискованный