Южная Корея представляет стратегию по запуску системы онлайн-голосования и выборов на блокчейне к 2022 году

[Alex077 16069]

     

Во время, 4-го заседания Промышленного Комитета, 24 июня 2020 года, Министерство науки и технологий Южной Кореи объявило планы по разработке семи систем на основе технологии распределенной бухгалтерской книги, включая запуск системы голосования к 2022 году в рамках «Стратегии распространения технологии Blockchain». 

Воспользовавшись кризисом пандемии COVID-19

По словам министра науки и технологий Чой Ки-Янга, Южная Корея может воспользоваться кризисом COVID-19 и разработать гиперсвязанные и безликие системы блокчейнов, поскольку страна стремится стать лидером в этом сегменте. 

В настоящее время цель состоит в том, чтобы сократить разрыв между Кореей и развитыми странами путем реализации оригинальных идей и конвергентных технологий, одновременно предлагая поддержку и укрепляя глобальные стандарты.

В 2018 согласно опросу Института по продвижению информационных и коммуникационных технологий (IITP), Южная Корея примерно на 2,4 года отставала от мировых лидеров, таких как США, Китай и Япония, в отношении соответствия мировым технологическим стандартам. Они сослались на отсутствие поддержки со стороны правительства и строгие правила блокчейна.

Выделены семь ключевых областей, приоритетной является система онлайн-голосования и выборов

Поэтому правительство стремится создать блокчейн-системы для голосования, пожертвований, социального обеспечения, почтовых услуг, операций с недвижимостью, возобновляемых источников энергии, финансов и социального обеспечения. 

Тем не менее, приоритетом правительства является создание системы голосования и способов, с помощью которых местные предприятия могут включить блокчейн в свою деятельность со следующего года. 

Неотъемлемой частью системы онлайн-голосования и выборов является служба цифровой идентификации (DID). Эта услуга позволяет гражданам удобно управлять своей личной информацией, предотвращая дублирование данных учреждениями. 

Примечательно, что система расходится с сильно фрагментированными, небезопасными и эксклюзивными традиционными системами идентификации, которые были источником противоречий. В Соединенных Штатах использование системы голосования по электронной почте вызывает горячие дебаты с президентом Дональдом Трампом, утверждающим, что эта система голосования ведет к «массивной фальсификации».

[wex1 26]

24 minutes ago, Alex077 said:

Неотъемлемой частью системы онлайн-голосования и выборов является служба цифровой идентификации (DID). Эта услуга позволяет гражданам удобно управлять своей личной информацией, предотвращая дублирование данных учреждениями. 

 

Интересно а с помощью этой цифровой идентификацией, будут  управлять человеком и его конституционными правами, достоин он голосовать либо не достоин, будут решать власти. Могут запросто отключить от DID или не дать возможности сделать выбор. Как инструмент передачи данных - это вроде как полезное мероприятие, а как способ идентификации наводит смуту!  

Edited June 29, 2020 by wex1

[MrLegend 11463]

Возможно в этой стране такой метод голосования и будет работать как нужно, и граждане смогут полностью доверять такой системе. В нашей стране я думаю это вряд ли бы получилось.

Вроде анонсировали, что жители Москвы могут тоже проголосовать "за" или "против" поправок в Конституции, путем блокчейн голосования. Никто из участников форума не отслеживает эту тему? Как это вообще происходит на самом деле? 

[Mikkelson 6322]

3 hours ago, MrLegend said:

Возможно в этой стране такой метод голосования и будет работать как нужно, и граждане смогут полностью доверять такой системе. В нашей стране я думаю это вряд ли бы получилось.

Вроде анонсировали, что жители Москвы могут тоже проголосовать "за" или "против" поправок в Конституции, путем блокчейн голосования. Никто из участников форума не отслеживает эту тему? Как это вообще происходит на самом деле? 

Ну у нас да тоже сейчас голосования за поправки проходят на блокчейне , но там РБЦ писало о сбоях, сказали что из за большой нагрузки в моменте, там какой то блок не подтверждался или не обновлялся...

[DenisLarin 412]

1 hour ago, finab said:

Южная Корея вступает в гонку, это создаст дополнительные напряжения в этой теме. Это хорошо. Тем более, что, скорее всего, не все сразу получится удачно и эффективно. А несколько вариантов всегда лучше для анализа, да и информации получим больше

Да Корейцы вообще бешеные в этом плане , они помешались на блокчейне, но популяризация блокчейна это не популяризация криптовалюты, тут тонкая грань..

[Romeros 6074]

Интересно, на сколько отстает в этой области Беларусь от США, Китая и Японии? Южная Корея - это пример для всего мира, практически во всех планах жизнедеятельности общества. Если это получится у корейцев, то получится, что они станут единственными в мире на данный момент с внедренным блокчейном в государственные структуры, в том числе в избрании главы государства, в референдумах. Самое главное что подготовка и проведение выборов, референдумов станет гораздо быстрее и дешевле.

[Typpak 16028]

Ничего плохого не вижу, все хотят быть лучше всех, а ещё тем более отставание почти 2 года это для государства наверное существенно. Интересно как финансы будут делать, пожертвование мы видели от других стран. 

[white 34205]

это будет смелым шагом, так как никто подобного еще не делал. от успеха будет зависеть, заинтересуются ли другие страны таким видом голосования.

[Mikkelson 6322]

On 29.06.2020 at 19:10, white said:

это будет смелым шагом, так как никто подобного еще не делал. от успеха будет зависеть, заинтересуются ли другие страны таким видом голосования.

В россии это вторые выборы на блокчейне , и не в зависимости от результата все равно найдутся люди которые будут биться лбом и доказывать что это всё фальсификация...

Edited June 30, 2020 by Mikkelson

[andrehol 16294]

Прикольно было узнать что корейцы считают себя отстающими от развитых стран) Когда и кто из постсоветских стран достигнет позиции Кореи на мировом рынке?А насчет выборов - они ведь тоько начинают исследовать возможность применения блокчейна. Может еще эта модель покажет себя уязвимой и потенциально привлекательной для фальсификаций. Вот если проведут такие  выборы  -тогда честь и хвала им.

[white 34205]

1 hour ago, andrehol said:

Прикольно было узнать что корейцы считают себя отстающими от развитых стран) Когда и кто из постсоветских стран достигнет позиции Кореи на мировом рынке?А насчет выборов - они ведь тоько начинают исследовать возможность применения блокчейна. Может еще эта модель покажет себя уязвимой и потенциально привлекательной для фальсификаций. Вот если проведут такие  выборы  -тогда честь и хвала им.

если эта модель покажет себя уязвимой и потенциально привлекательной для фальсификаций, то нормальные страны ее использовать не будут. а вот любители фейковых выборов возьмут на вооружение.

[andrehol 16294]

3 minutes ago, white said:

если эта модель покажет себя уязвимой и потенциально привлекательной для фальсификаций, то нормальные страны ее использовать не будут. а вот любители фейковых выборов возьмут на вооружение.

А ведь и правда. Корейцы в любом случае на этой моделе смогут заработать. Если успешно разработают модель честных выборов на блоечейне ,неуязвимую для фальсификаций -можно продавать в демократические страны . Если системы выйдет уязвимой -диктаторам-инноваторам.

[white 34205]

6 hours ago, andrehol said:

А ведь и правда. Корейцы в любом случае на этой моделе смогут заработать. Если успешно разработают модель честных выборов на блоечейне ,неуязвимую для фальсификаций -можно продавать в демократические страны . Если системы выйдет уязвимой -диктаторам-инноваторам.

насчет продажи не уверен, потому что вряд ли какая-то страна захочет, чтобы ее данные могли контролироваться третьей стороной.

[Mikkelson 6322]

On 29.06.2020 at 10:16, Alex077 said:

Эта услуга позволяет гражданам удобно управлять своей личной информацией, предотвращая дублирование данных учреждениями. 

Скорее всего ей будет удобно управлять государству, полюбому она и у них будет, а то что избавляются от ненужной номенклатуры это зачет, всё должно быть уже в цифре давно...

[andrehol 16294]

15 hours ago, white said:

насчет продажи не уверен, потому что вряд ли какая-то страна захочет, чтобы ее данные могли контролироваться третьей стороной.

Так запантетуют просто саму идею и заинтересовавшимся придется платить. Не думаю что Южная Корея попытается через свою разработку добиться мирового господства и влиять на результаты выборов в других странах(если только в Северной Корее).

[TheForward 1104]

Надо бы в Беларуси внедрить такую систему голосования при выборе президента. А то половина населения нашей страны - экономисты, а считать голоса на выборах не умеют 🙂

Edited July 1, 2020 by TheForward

[Grand 17332]

Waves подготовила сервис на базе своего блокчейна для электронного голосования, как государственного, так и корпоративного. Причем используется два алгоритма консенсуса PoS и PoA, что может гарантировать неизменность данных. 

[andrehol 16294]

26 minutes ago, TheForward said:

Надо бы в Беларуси внедрить такую систему голосования при выборе президента. А то половина населения нашей страны - экономисты, а считать голоса на выборах не умеют 🙂

А хтож разрешит такую систему-фальшыуку с Запада?Ситуация с подсчетом голосов и правда не радует.А ведь в комиссиях большая часть -учителя )И 100% среди них есть предметники математики)

[vladlot 236]

По моему мнению-это очередной шаг к полной оцифровки нашей жизни.Это путь к тотальному контролю государства над своими гражданами.Потому что ,как будет организованна индентификация личности?Думаю под это дело плавно могут подвести необходимость вживления чипов для якобы удобства и прозрачности голосования.

[TheForward 1104]

9 minutes ago, andrehol said:

А хтож разрешит такую систему-фальшыуку с Запада?Ситуация с подсчетом голосов и правда не радует.А ведь в комиссиях большая часть -учителя )И 100% среди них есть предметники математики)

Ахаха!)) Я прям ожидал такого ответа про фальшыуку! Да никто и не разрешит, судя по тому, что сейчас происходит. Указ сверху признавать подписи недействительными, вот и всё. Так и живём.

[Grand 17332]

1 hour ago, Saaa said:

вы бы стали доверять каким-либо разработкам, связанным с решением проблем в сфере голосования, которые происходят из сети waves, учитывая кто крышуют эту систему, я бы например не в коем случае.

А кто крышует "эту систему", пруфы можно? А то я вот не знаю. 

И каков алгоритм консенсуса у южнокорейской системы, который вы видимо доверяете?

[white 34205]

2 hours ago, andrehol said:

Так запантетуют просто саму идею и заинтересовавшимся придется платить. Не думаю что Южная Корея попытается через свою разработку добиться мирового господства и влиять на результаты выборов в других странах(если только в Северной Корее).

идея и так всем известна, а у крупных стран есть и свои разработчики. просто в случае Южной Кореи любопытен сам эксперимент с таким голосованием.

[Grand 17332]

15 minutes ago, Saaa said:

Какие могут быть пруфы в коррумпированной системе, вы что прикалываетесь что ли. Но по-моему всем известно что Титов стоит за этим проектом. да собственно говоря ни один серьезный проект в нашей стране без крыши работать просто физически не сможет, а что тут говорить про криптовалюты, которые на данный момент даже законодательного регулирования не имеют.

Ну понятно, из серии "одна бабка сказала", я думал и правда что интересное прочитаю. Ничего что Waves вообще в России не находится? Страшно представить, кто тогда за Дуровым стоит, следуя вашей логике)

[bliznec 22267]

40 minutes ago, white said:

идея и так всем известна, а у крупных стран есть и свои разработчики. просто в случае Южной Кореи любопытен сам эксперимент с таким голосованием.

Со следующего года только представит запуск системы голосования на выборах, с помощью блокчейн технологий, когда как в США, президентом Трампом, такое голосование были не очень эффективным. Южная Корея показывает все плюсы, в том, чтобы иметь дело с блокчейн развитием. 

[Grand 17332]

2 minutes ago, Saaa said:

ну ладно я ничего доказывать вам не собираюсь, но такое ощущение, что мы реально с вами в разных странах живём, какая разница где находится юридический адрес компании, он может быть и на каймановых островах, причём именно всё что связано с криптой и не будет иметь юридического адреса Российской Федерации, потому что эта деятельность официально на территории нашей страны не является законной, другое дело кто является SEO, где фактический офис  и кто является бенефициаром данного проекта.

Да у Иванова с Титовым были какие-то совместные проекты, начиная с 2017, с чего вы взяли, что он его крыша мне непонятно? У Дурова Абрамович был инвестором в тоне, теперь он крыша Дурова? Все кто-то с кем-то сотрудничает, а кто крыша у Попова из IOTA?