Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[xdron 4705]

1 hour ago, funderson said:

Я удивляюсь, что за Либру кто-то переживал вообще, не вижу необходимости в такой монеты, если она будет на принципах фейсбука построена, он неудобный, подконтрольный власти

не скажите, первоначальная идея была не плоха и востребована, вот только прогибы сахарка привели к тому, что мы сейчас видим и довольно бурно обсуждаем), конечно интереса к тому, что сейчас получается интереса не много у простого обывателя(

[kivillRE 28]

22 hours ago, vhontsov22 said:

Пока что, Цукенберг будет просто ждать, и пытаться улучшать проект, обдумывать разные варианты. Я думаю, что скорее всего, Цукенбергу, как и Дурову не позволят запуститься в полную силу.

у Цукерберга не получится также истории как у Дурова? возьмут да сольют исходные коды в общий доступ, чтобы хоть как-то уже проект в плавание пустить

[xdron 4705]

11 minutes ago, kivillRE said:

у Цукерберга не получится также истории как у Дурова? возьмут да сольют исходные коды в общий доступ, чтобы хоть как-то уже проект в плавание пустить

не понял а кто что сливал у Дурова?  Вы о чем? Либра идет совершенно другим путем в отличии от грама, это человек древнейшей национальности ничего никому не отдаст просто так)

[Wadd 1516]

3 hours ago, Casual12 said:

Запуск увы дело не из самых главных, он мог такими темпами просто выпустить монету на любой из платформ и фармить профит, он шёл за идеей которую СЕК увы задавил 

Да sec чувствует ,что новые мощные проекты могут поколебать финансовое могущество их страны ,поэтому он и завернул такие проекты ,как тон и либра. 

[kivillRE 28]

8 minutes ago, xdron said:

не понял а кто что сливал у Дурова?  Вы о чем? Либра идет совершенно другим путем в отличии от грама, это человек древнейшей национальности ничего никому не отдаст просто так)

лихо вы про его национальную древность завернули 🙂 да Дуров, точнее не он сам но все же - слили исходники ТОНа, перестали бороться с SEC в общем, у главы либры, понятное дело, доходы есть для бесконечной борьбы, у Дурова все же ограниченный запас денег

[Casual12 15413]

6 minutes ago, Wadd said:

Да sec чувствует ,что новые мощные проекты могут поколебать финансовое могущество их страны ,поэтому он и завернул такие проекты ,как тон и либра. 

Естественно, и по-моему они что то там своё собираются  выпускать  я читал где то , конкурентов задавили  теперь можно и своё что то выпустить ((

[xdron 4705]

6 minutes ago, kivillRE said:

лихо вы про его национальную древность завернули 🙂 да Дуров, точнее не он сам но все же - слили исходники ТОНа, перестали бороться с SEC в общем, у главы либры, понятное дело, доходы есть для бесконечной борьбы, у Дурова все же ограниченный запас денег

по поводу слива очень не уверен в чате по граму написал почему, не буду тут дублировать, тем более, что не по теме получится) если есть ссылка на какой-то источник по этой информации хотелось бы взглянуть.

[CryptoNob 1093]

да блин гавно етот либра и ево цукербургер. Ну кому он нужен етот стейблкоин который подконтрольный одному челу? Централизованая хрень. Настоящий криптан не должен даже смотреть в сторону етово говна

[Zuev95 376]

Как по мне, то это даже криптовалютой не назвать. По-моему мнению криптовалюта должна быть цетнрализована и не сосредоточена в руках одного человека, тем более ещё и регулироваться властью, а с Либрой мы наблюдаем именно такую картину

[xdron 4705]

"По мнению топ-менеджера ConsenSys Лекса Соколина (Lex Sokolin), в случае успеха стейблкоина Libra, проект может переманить большое количество разработчиков из других проектов." ну бабла то хватит у них конечно, тем более если запустятся на официозе, - это будет первопроходец, вот на счет зефирки я немного не понял они что планирую составить конкуренцию смарт контрактам?

https://cryptowiki.ru/news/leks-sokolin-libra-mojet-peremanit-bolshinstvo-razrabotchikov-iz-drygih-proektov.html

[vl77lp 29166]

7 hours ago, Docent said:

Да какое здесь совпадение, есть люди которые будут хайповать на чём угодно, дабы собрать трафик на свои ресурсы и потом ксё это дело конвертировать в деньги! Что касается Либра, то мне кажется этот проект ждёт участие как и проекта ТОН.

Я имел ввиду, все таки несколько иное. Пока похоже, что Либра увидит свет, хотя бы в виде внутреннего платежного средства в сервисах Сахарка и когда это более менее начало явно вырисовываться, пошел пиар как раз продающих страниц Фейсбука. То есть вполне вероятно, что народ готовят не только к Либре, но и сразу к тому, где можно потратить эту самую Либру)

7 hours ago, xdron said:

с Беларусью смешно))))

Больше уже грустно, в последнее время явно к этому уже идет(

[maks111 46773]

5 hours ago, xdron said:

не скажите, первоначальная идея была не плоха и востребована, вот только прогибы сахарка привели к тому, что мы сейчас видим и довольно бурно обсуждаем), конечно интереса к тому, что сейчас получается интереса не много у простого обывателя(

я почти уверен что эти "прогибы" были изначально продуманы и запланированы. тоесть Цукерберг попробовал протащить проект на более хитрых условиях, в СЕК рассмотрели и сказали что так не пойдет , он сразу сказал "ну ок" и сделал по варианту "Б" .

[Mari Ry 10727]

On 16.04.2020 at 17:46, xdron said:

Парочку интересных вбросов разрешите представить на ваше обозрение, нарвался на две статейки, которые преподносят Либру как потенциального конкурента биткоину, конечно при условии удачного выхода в свет.

Как думаете от куда ноги растут? Как мне кажется этот Джон Ваз засланный казачек, точнее купленный)

https://cryptowiki.ru/news/djon-vaz-libra-ostaetsia-glavnoi-ygrozoi-dlia-bitkoina.html

https://cryptowiki.ru/news/ekonomist-v-slychae-ydachnogo-zapyska-libra-stanet-krypneishim-konkyrentom-bitkoina.html

Ну новость пока пахнет абсурдом. Начнем с того, что либре ещё нужно выйти, во вторых биток вообще глупо пытаться сдвинуть с лидеров.

[Dagamand007 12021]

11 hours ago, CryptoNob said:

да блин гавно етот либра и ево цукербургер. Ну кому он нужен етот стейблкоин который подконтрольный одному челу? Централизованая хрень. Настоящий криптан не должен даже смотреть в сторону етово говна

Да не факт что Libra вообще увидит свет в этом мире. ЕС запретила выпуск стейблкина в том числе и Libra. Так же такие корпорации как Visa, Mastercard и Ebay отказались сотрудничать с Librой.

Edited May 19, 2020 by Dagamand007

[Docent 8548]

10 hours ago, vl77lp said:

Я имел ввиду, все таки несколько иное. Пока похоже, что Либра увидит свет, хотя бы в виде внутреннего платежного средства в сервисах Сахарка и когда это более менее начало явно вырисовываться, пошел пиар как раз продающих страниц Фейсбука. То есть вполне вероятно, что народ готовят не только к Либре, но и сразу к тому, где можно потратить эту самую Либру)

Если честно я перестал следить за проектом как только Сахарка начал бадаться с госорганами, здесь мне стало понятно одно, либо полностью запретят либо он сдаст интересы криптовалют, видимо соглашения достигнуты, раз идёт подготовка!

[vl77lp 29166]

1 hour ago, Docent said:

Если честно я перестал следить за проектом как только Сахарка начал бадаться с госорганами, здесь мне стало понятно одно, либо полностью запретят либо он сдаст интересы криптовалют, видимо соглашения достигнуты, раз идёт подготовка!

Да чихать Сахарок хотел на чьи то интересы, Либра это просто повод присосаться к относительно хайповой теме и думаю в той или иной степени у Сахарка это получиться, криптовалютам же от этого по большему счету ни холодно ни жарко)

[maks111 46773]

51 minutes ago, vl77lp said:

Да чихать Сахарок хотел на чьи то интересы, Либра это просто повод присосаться к относительно хайповой теме и думаю в той или иной степени у Сахарка это получиться, криптовалютам же от этого по большему счету ни холодно ни жарко)

точно так же как Цукербергу ни жарко ни холодно от криптомира. все таки насколько сильна медийная нагрузка. стоило упомянуть что Либра это крипта и понеслось, и большинство не вдаваясь в подробности, отнесли её к криптомиру. а скажи он что это просто платежка , то всем было бы пофиг

[vl77lp 29166]

15 minutes ago, maks111 said:

точно так же как Цукербергу ни жарко ни холодно от криптомира. все таки насколько сильна медийная нагрузка. стоило упомянуть что Либра это крипта и понеслось, и большинство не вдаваясь в подробности, отнесли её к криптомиру. а скажи он что это просто платежка , то всем было бы пофиг

Ну да, подобных платёжек пруд пруди на крупных сервисах. А крипта с связке с раскрученными соцсетями принесла крайне громкий шум.

[white 34209]

5 hours ago, Dagamand007 said:

Да не факт что Libra вообще увидит свет в этом мире. ЕС запретила выпуск стейблкина в том числе и Libra. Так же такие корпорации как Visa, Mastercard и Ebay отказались сотрудничать с Librой.

это касалось прошлой версии либры. сейчас они пересмотрели свою концепцию и новая идея не противоречит как европейским, так и американским законам.

[fvnz 4325]

55 minutes ago, maks111 said:

точно так же как Цукербергу ни жарко ни холодно от криптомира. все таки насколько сильна медийная нагрузка. стоило упомянуть что Либра это крипта и понеслось, и большинство не вдаваясь в подробности, отнесли её к криптомиру. а скажи он что это просто платежка , то всем было бы пофиг

Ровно так же куча народу верило в дуровский грамм, который (вот ведь не задача) оказался очередной попыткой скамного айсио. Несмотря на то, что это было известно, все равно куча народу верило в о, что это манна небесная и павлик ваще господь бог.

[RedCats 1227]

On 4/16/2020 at 5:46 PM, xdron said:

Парочку интересных вбросов разрешите представить на ваше обозрение, нарвался на две статейки, которые преподносят Либру как потенциального конкурента биткоину, конечно при условии удачного выхода в свет.

Как думаете от куда ноги растут? Как мне кажется этот Джон Ваз засланный казачек, точнее купленный)

https://cryptowiki.ru/news/djon-vaz-libra-ostaetsia-glavnoi-ygrozoi-dlia-bitkoina.html

https://cryptowiki.ru/news/ekonomist-v-slychae-ydachnogo-zapyska-libra-stanet-krypneishim-konkyrentom-bitkoina.html

Ну не знаю,вообще на такое нельзя вестись потому что либра не может конкурентом битку,только потому что биткоин нельзя контролировать а либру можно,и её не будет использвоать криптокоммюнити,а ещё либра стейбл. 

[maks111 46773]

1 hour ago, fvnz said:

Ровно так же куча народу верило в дуровский грамм, который (вот ведь не задача) оказался очередной попыткой скамного айсио. Несмотря на то, что это было известно, все равно куча народу верило в о, что это манна небесная и павлик ваще господь бог.

и итог крайне не утешительный. с момента булрана 2017 прошло 3 года , а криптосообщество практически никак не поумнело. серьезно разбираться стало гораздо меньше людей чем должно было. если до сих пор столько людей всерьез причисляют Либру к криптомиру и думают поможет она или помешает . это печально ((

[okela 1058]

6 hours ago, fvnz said:

Ровно так же куча народу верило в дуровский грамм, который (вот ведь не задача) оказался очередной попыткой скамного айсио. Несмотря на то, что это было известно, все равно куча народу верило в о, что это манна небесная и павлик ваще господь бог.

Ну не было ведь у проекта TON никаких признаков скама. И если-бы не вмешательство SEC, то проект был-бы запущен еще в прошлом году. А с Либрой тут немного другая история.

[aban5 1921]

On 19.05.2020 at 01:46, Zuev95 said:

Как по мне, то это даже криптовалютой не назвать. По-моему мнению криптовалюта должна быть цетнрализована и не сосредоточена в руках одного человека, тем более ещё и регулироваться властью, а с Либрой мы наблюдаем именно такую картину

 Ваше рассуждение противоречит вашему мнению , центролизованная значит у неё есть центр банк , человек и т.д. а децентрализация это другое

[maks111 46773]

6 hours ago, okela said:

Ну не было ведь у проекта TON никаких признаков скама. И если-бы не вмешательство SEC, то проект был-бы запущен еще в прошлом году. А с Либрой тут немного другая история.

что значит если бы не вмешательство СЕК ? они же не из космоса прилетели, как можно начинать проект и не учитывать наличие регулятора ? это как сказать "хотел себе дачу на красной площади построить и построил бы если бы менты не вмешались" )) а Цукерберг как раз подошел ответственно к процессу.