Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[maks111 46773]

3 hours ago, klon68 said:

Ну по фейсбуку не все так просто, не просто так же он заплатил деньги братьям, которые на него в суд подавали, что он украл их разработку. Да и в любом случае есть только фейсбук и все, все остальные его начинания, которые они сами делали, не стрельнули.

да я краем глаза читал эту тему , но это все так спорно . во ремя становления фейсбука все дург у друга что то воровали. заслуга его даже не в том что он конкретно сам что то придумал не обычное , а в том что смог развить свою площадку лучше других ) 

2 hours ago, MaksatMe said:

Тогда тему можно вообще закрывать, что тут то обсуждать ибо Либра давно не Либра, А Дием уже Сахарок продал другим, на этом и сказке конец, скорее всего что тудет что то другое покупать под свои нужды

да эта тема собственно не о названии , а о платежке которую Цукерберг хотел прикрутить к своим продуктам. как называется вообще значения не имеет ) но после продажи Диема , какое то время будет вакуум , пока Цукер не назовет что же он будет делать теперь ) 

[MaksatMe 15568]

9 minutes ago, maks111 said:

да эта тема собственно не о названии , а о платежке которую Цукерберг хотел прикрутить к своим продуктам. как называется вообще значения не имеет ) но после продажи Диема , какое то время будет вакуум , пока Цукер не назовет что же он будет делать теперь ) 

Дак чё тут обсуждать? что он её продал то, теперь же нет, хотя на чём он будет то строить свою Метавселенную непонятно, возлёт за основую бнб или эфир вот что под вопросом то

[vl77lp 29166]

22 hours ago, neo1985 said:

ну да тут как не крути или сегодня или через время но прибыль придет. на каждый путь есть много интересных попутчикав.

Все верно, те кто покидал консорциум, прекрасно понимали, что скорее всего смогут вернуться, если ситуация изменится. А сидеть в нем, рискуя своими основными бизнесами, понятно что нецелесообразно.

[neo1985 2565]

23 minutes ago, vl77lp said:

Все верно, те кто покидал консорциум, прекрасно понимали, что скорее всего смогут вернуться, если ситуация изменится. А сидеть в нем, рискуя своими основными бизнесами, понятно что нецелесообразно.

это да, я думою что хоть и неелесобразно но всеравно есть те кто рескуют и вкладуют туда где сто процентноя утопия - тут ведь все как и в реалии без лоха сам знаешь не заработаешь.

[vl77lp 29166]

12 minutes ago, neo1985 said:

это да, я думою что хоть и неелесобразно но всеравно есть те кто рескуют и вкладуют туда где сто процентноя утопия - тут ведь все как и в реалии без лоха сам знаешь не заработаешь.

Пока я так понял, основное, а то и все финансирование, идёт от Сахарка. А для него это незначительная мелочь, которую он может тратить, даже если шансы отбить средства будут незначительные.

12 minutes ago, neo1985 said:

 

 

Edited January 29, 2022 by vl77lp

[benzotrav 37724]

On 28.01.2022 at 19:28, white said:

мелкий понятно, но если бы дьем запустился, то это был бы явно не мелкий токен, а достаточно крупный стейблкоин и все бы спокойно его залистили.

А гарантий нет никаких - Цукерберг на рынке криптовалюты персонаж не однозначный и вопрос в его влиятельности и эффективности на рынке также очень не однозначный, если ему подобные Илон Маски вертят рынок как хотят - вот уже Джефф Безос и Цукерберг таким хвастаться не могут и никогда не смогут, явно они ниже в этом плане в разы будут Маска. 

[ALAN1998 9182]

On 28.01.2022 at 12:59, white said:

далеко не факт, что эта продажа позволит Цукербергу заработать. в дьем было вложено много денег и эта сумма может покрыть лишь часть прошлых расходов.

Цифр нет . Сколько вложено. Может Маркус работал на энтузиазме. Потому и не состоялся. А продать полусырой проект это еще уметь надо и не просто продать а со значительной суммой это так по-.....

[klon68 35381]

16 hours ago, maks111 said:

да я краем глаза читал эту тему , но это все так спорно . во ремя становления фейсбука все дург у друга что то воровали. заслуга его даже не в том что он конкретно сам что то придумал не обычное , а в том что смог развить свою площадку лучше других ) 

Ну тут не спорю, но дальше что? Сколько проектов они запускали, но ни один так и не заработал по полной, тот же инстаграм популярен, но они его купили, а не сами сделали, провал с даемом, да можно винить ЦБ, что не давали лицензию, но говорят там и с технической стороны было не все идеально.

[maks111 46773]

16 hours ago, MaksatMe said:

Дак чё тут обсуждать? что он её продал то, теперь же нет, хотя на чём он будет то строить свою Метавселенную непонятно, возлёт за основую бнб или эфир вот что под вопросом то

не , какой эфир ? с такими комиссиями эфир сейчас это дно. а у него же будет много мелких транзакций , много розничной торговли, так что сеть надо выбирать с минимальной комсой 

6 minutes ago, klon68 said:

Ну тут не спорю, но дальше что? Сколько проектов они запускали, но ни один так и не заработал по полной, тот же инстаграм популярен, но они его купили, а не сами сделали, провал с даемом, да можно винить ЦБ, что не давали лицензию, но говорят там и с технической стороны было не все идеально.

а кстати что они еще делали , что провалилось? я не помню чтоб они вообще даже анонсировали какие то стороние продукты. все эти 15 лет они занимались именно ФБ вроде. не считая инсты и вайбера ( или ватсапа , я все время путаю кого они купили) .

[klon68 35381]

10 minutes ago, maks111 said:

а кстати что они еще делали , что провалилось? я не помню чтоб они вообще даже анонсировали какие то стороние продукты. все эти 15 лет они занимались именно ФБ вроде. не считая инсты и вайбера ( или ватсапа , я все время путаю кого они купили) .

Они много проектов запускали, даже свой мессенджер, как то типа фейсбук мессенжер он назывался, но провалился и тогда они и выкупил ватсап. Если в сети поискать, то там много чего они делали.

[MaksatMe 15568]

2 hours ago, maks111 said:

не , какой эфир ? с такими комиссиями эфир сейчас это дно. а у него же будет много мелких транзакций , много розничной торговли, так что сеть надо выбирать с минимальной комсой 

В таком случае ему лучше думать о своей сети со своей монетой подерживающей смарт контракты, ибо так он постоянно будет зависить от других сетей, которые попросту могут положить его бизнес

[white 34211]

3 hours ago, ALAN1998 said:

Цифр нет . Сколько вложено. Может Маркус работал на энтузиазме. Потому и не состоялся. А продать полусырой проект это еще уметь надо и не просто продать а со значительной суммой это так по-.....

да, точные цифры расходов не обнародовали, но если Цукерберг мог работать на энтузиазме, то все остальные сотрудники проекта вряд ли ) у них же семьи и пару лет работать бесплатно никто не будет.

[vl77lp 29166]

On 29.01.2022 at 02:48, white said:

теперь он уже не получится прибыльным, во всяком случае для Цукерберга. продают все, что связано с дьем одному из американских банков.

Так а что там собственно продавать?) В наличии каких то там особо уникальных разработок, я честно говоря сомневаюсь. Основная ценность проекта, мне кажется была в том, что Сахарок мог привязать его к своим существующим сервисам.

[white 34211]

17 hours ago, benzotrav said:

А гарантий нет никаких - Цукерберг на рынке криптовалюты персонаж не однозначный и вопрос в его влиятельности и эффективности на рынке также очень не однозначный, если ему подобные Илон Маски вертят рынок как хотят - вот уже Джефф Безос и Цукерберг таким хвастаться не могут и никогда не смогут, явно они ниже в этом плане в разы будут Маска. 

почему на криптовалютном рынке он неоднозначный персонаж? он на нем не работал и не успел себе испортить репутацию. разве что фейсбук банил аккаунты криптопроектов и это могли бы припомнить.

[fvnz 4325]

2 hours ago, vl77lp said:

Так а что там собственно продавать?) В наличии каких то там особо уникальных разработок, я честно говоря сомневаюсь. Основная ценность проекта, мне кажется была в том, что Сахарок мог привязать его к своим существующим сервисам.

Так вроде и нечего, но за 200кк. Банк, который выступил покупателем, он же ведь не дурак, чтобы покупать "пустое ведро, в котором нету дна". Учитывая его изначальную вовлечённость в проект, какая то ценность всего этого, что представили к продаже - всё же есть. Ведь никто не мешает, довести проект до ума, а потом продать кому то, когда у того кто купит, будет лицензия на деятельность.

[benzotrav 37724]

4 hours ago, white said:

почему на криптовалютном рынке он неоднозначный персонаж? он на нем не работал и не успел себе испортить репутацию. разве что фейсбук банил аккаунты криптопроектов и это могли бы припомнить.

А как же Дием? А как же теперь форс информации о мета-вселенной НФТ инстаграмма и уже давно рабочей метавселенной фейсбука? Он на рынке криптовалюты также довольно давненько и это факт, просто его влиятельность и эффективность пампа в десять раз минимум ниже Илон Маска - вот он эталон рынка почему-то, но не Марк. 

[vl77lp 29166]

2 hours ago, fvnz said:

Так вроде и нечего, но за 200кк. Банк, который выступил покупателем, он же ведь не дурак, чтобы покупать "пустое ведро, в котором нету дна". Учитывая его изначальную вовлечённость в проект, какая то ценность всего этого, что представили к продаже - всё же есть. Ведь никто не мешает, довести проект до ума, а потом продать кому то, когда у того кто купит, будет лицензия на деятельность.

Двести килобаксов, это в общем незначительная сумма. Так что вполне возможно, что они быстро ее вернут, через пиар, и тем что заполучили уже готовую группу разработчиков, имеющую определенный опыт в разработке цифровых валют.

[white 34211]

8 hours ago, vl77lp said:

Так а что там собственно продавать?) В наличии каких то там особо уникальных разработок, я честно говоря сомневаюсь. Основная ценность проекта, мне кажется была в том, что Сахарок мог привязать его к своим существующим сервисам.

у них было что-то вроде тестовой сети, может вплотную приблизились к запуску основной. плюс всякие патенты и товарные знаки тоже денег стоят.

[Evgen85 388]

14 hours ago, white said:

да, точные цифры расходов не обнародовали, но если Цукерберг мог работать на энтузиазме, то все остальные сотрудники проекта вряд ли ) у них же семьи и пару лет работать бесплатно никто не будет.

В любом случаи все что то но затратили, на энтузиазме это ведь не значит что сто процентов не чего не вкладывая, он по любому потратился но тут главное сколько 1$ или 100к$ - вот что важно.

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, white said:

да, точные цифры расходов не обнародовали, но если Цукерберг мог работать на энтузиазме, то все остальные сотрудники проекта вряд ли ) у них же семьи и пару лет работать бесплатно никто не будет.

Когда они дают интервью то всегда любят рассказывать красивую легенду что начинали с нуля и ютились в сараях и денег на создание чего то не было, и все пришло вдруг из ниоткуда , почему для Маркуса или других будут сделаны исключения и они создавая проекты будут купаться в благах. Я в это не верю. скорее что на каком то минимуме были, он этот минимум закончился , проект оказался мертвым - всем спасибо, на выход! 

[white 34211]

16 hours ago, benzotrav said:

А как же Дием? А как же теперь форс информации о мета-вселенной НФТ инстаграмма и уже давно рабочей метавселенной фейсбука? Он на рынке криптовалюты также довольно давненько и это факт, просто его влиятельность и эффективность пампа в десять раз минимум ниже Илон Маска - вот он эталон рынка почему-то, но не Марк. 

пока что они только теоретически на рынке, потому что дьем так и не появился, а нфт - пока лишь намерение. из сделанных шагов можно разве ребрендинг в Мета отметить.

[benzotrav 37724]

1 hour ago, white said:

пока что они только теоретически на рынке, потому что дьем так и не появился, а нфт - пока лишь намерение. из сделанных шагов можно разве ребрендинг в Мета отметить.

Почему? Там метавселенные как фейсбук делает так и инстаграмм, в фейсбуке уже некие ипотеки есть на что-то в метавселенной из-за чего пошли мемы и приколы различные в их сторону, типо за реальные деньги купить в ипотеку там дом в этой вселенной, что конечно же смешно на сегодняшний день, а ребрендинг Либры уже давно был, Дием уже старый и ничего из себя не представляет даже в разработке. 

[white 34211]

11 hours ago, ALAN1998 said:

Когда они дают интервью то всегда любят рассказывать красивую легенду что начинали с нуля и ютились в сараях и денег на создание чего то не было, и все пришло вдруг из ниоткуда , почему для Маркуса или других будут сделаны исключения и они создавая проекты будут купаться в благах. Я в это не верю. скорее что на каком то минимуме были, он этот минимум закончился , проект оказался мертвым - всем спасибо, на выход! 

в случае Фейсбука все понимали, что деньги у них есть и можно требовать приличные зарплаты. другое дело, что Цукерберг мог не захотеть платить хорошие деньги и нанимать тех, кто берет подешевле, отсюда и отсутствие результатов )

[klon68 35381]

31 minutes ago, white said:

в случае Фейсбука все понимали, что деньги у них есть и можно требовать приличные зарплаты. другое дело, что Цукерберг мог не захотеть платить хорошие деньги и нанимать тех, кто берет подешевле, отсюда и отсутствие результатов )

Скупой платит дважды, в итоге сэкономив на найме нормального персонала и техников он потратил кучу денег на разработку и даже продав все думаю и половину затрат не окупил.

[vl77lp 29166]

19 hours ago, white said:

у них было что-то вроде тестовой сети, может вплотную приблизились к запуску основной. плюс всякие патенты и товарные знаки тоже денег стоят.

Хм, действительно зная Сахарка, он там на что-то мог получить авторские права, например на обеспечение, в виде нескольких мировых валют. И если сумма, как писали коллеги была незначительная, возможно это некоторых и заинтересовало.