KYC - это хорошо?!

[Stari4eK 974]

22 minutes ago, Amon920 said:

Абсолютно верно. Сейчас все биржи сливают данные своих клиентов государствам, ведь у них нет выбора. Если они этого не будут делать, у этих бирж просто отзовут лицензии. Думаю, платежек это тоже касается. Вот ссылка на саму новость: https://www.rbc.ru/crypto/news/5ee753209a79477f5f85bcfe

Ну так и что в этого страшного прям? даже банки очень часто сливают всю информацию в обычный интернет , единственное что пугает это то что уже нет не какой анонимности , но в целом ничего страшного в этом нет.

[Tamer34 4392]

1 minute ago, Stari4eK said:

Ну так и что в этого страшного прям? даже банки очень часто сливают всю информацию в обычный интернет , единственное что пугает это то что уже нет не какой анонимности , но в целом ничего страшного в этом нет.

Ну с банком вы можете пойти и судится так как передавали ему именно ваши документы из рук в руки и подписывали договор о неразглошении, а вот в интернете вы уже никому ничего не предьявите

[Autlo 927]

33 minutes ago, Stari4eK said:

Ну так и что в этого страшного прям? даже банки очень часто сливают всю информацию в обычный интернет , единственное что пугает это то что уже нет не какой анонимности , но в целом ничего страшного в этом нет.

Банки не сливают, по крайней мере самые адекватные. Да и в целом, видеть, когда твои данные продаются за двацать баксов не очень весело.

[Rof05 1215]

1 hour ago, Amon920 said:

Абсолютно верно. Сейчас все биржи сливают данные своих клиентов государствам, ведь у них нет выбора. Если они этого не будут делать, у этих бирж просто отзовут лицензии. Думаю, платежек это тоже касается. Вот ссылка на саму новость: https://www.rbc.ru/crypto/news/5ee753209a79477f5f85bcfe

Ну если они сливают сами то тогда конечно нет смыслах беспокоится за свои персональные данные? Ладно одно радует кредит никто и не как не оформит поэтому более менее спокоен

[Gegemon666 670]

14 hours ago, BrotherKaramazov said:

Погуглите про "Оффшор Мальта" и немного поймете, что эта страна вроде и входит в ЕС, но имеет свои нюансы и возможности, так сказать послабления при правильной организации процесса)))

Интересный конечно парадокс. Прям как в штатах, которые критикуют отдельные страны за смертную казнь, а у самих в части своих штатах она до сих пор есть.

[Forceq1 3737]

12 hours ago, Gegemon666 said:

Кус это точно плохо, не было бы его, было бы как раньше в криптовалюте. Ноль контроля, делай что хочешь и на тебя всем плевать. А сейчас благодаря кус я уверен будут только с нас налоги брать и все

А как раньше было ? По-моему KYC - это не какая-то необходимость.Для чего он в принципе нужен ? Есть много бирж,где можно не проходить KYC и у вас будут только ограничения и все.

[vl77lp 29166]

50 minutes ago, Forceq1 said:

А как раньше было ? По-моему KYC - это не какая-то необходимость.Для чего он в принципе нужен ? Есть много бирж,где можно не проходить KYC и у вас будут только ограничения и все.

Не нужен, разве что только на регулируемых площадках для крупных трейдеров которым необходимо легализовать свой капитал.

[Tamer34 4392]

3 minutes ago, Nikita909 said:

Я с вами согласен ,но пользователи которые проходят это и соглашаються ,поступают по собственной инициативе понимаю всю суть .

Многие не понимают и до сих пор думают чо ничего в этом страшного нет подумаешь всего лишь отдать свои сканы ничего не будет, просто не думают на будущее ведь для чего то ввели почти везде прохождение КУС

[Forceq1 3737]

7 minutes ago, vl77lp said:

Не нужен, разве что только на регулируемых площадках для крупных трейдеров которым необходимо легализовать свой капитал.

Вот именно,если так,то зачем сделали навязанное прохождение ? Кому нужно те пройдут,они как бы знают,что они делают.А если у тебя там 1000 рублей лежит,зачем проходить KYC,ну это уже перебор.

[benzotrav 37724]

20 hours ago, Johniq said:

Знаю что можно восстановить с помощью почты или данных которые привязанные, но знаю друга которому не восстановили, сказали только что восстанавливают по данным верификации. Точно проект не помню, может конечно и не везде так, но все же как по мне на проверенной бирже пройти верификацию проблем не должно быть.

Ну это означает что он прошел верификацию или КУС и в таком случае необходимо предоставить, если бы он не имел пройденного КУСа или верификации на каком-то определенном продукте то там бы ему без этого всего восстановили по почте или номеру телефона.

[Ostin 198]

20 hours ago, sn7540872 said:

Ну в банках мы все уже давно верифицированы,я прохожу кус смело,ну не повезёт мне ,значит у кого то и петух и курица снесет,не вижу от этого особого вреда для себя.

Согласен, даже если вдруг и сольют мои доки, то ничего критического от этого не случится, максимум что смогут с ними сделать это где-то верификацию пройти

[vl77lp 29166]

16 minutes ago, Forceq1 said:

Вот именно,если так,то зачем сделали навязанное прохождение ? Кому нужно те пройдут,они как бы знают,что они делают.А если у тебя там 1000 рублей лежит,зачем проходить KYC,ну это уже перебор.

Ну так никому же не хочется работать, все предпочитают только контролировать и запрещать. Вот и шагаем ударными темпами в цифровое рабство (

[aleksandraabdel 373]

Лично я в прохождении верификации не вижу ничего страшного, если речь идет о надежном ресурсе, то почему бы и нет, если он меня привлекает, но для использования нужно отправить личные данные, вряд ли разработчики популярных бирж или кошельков будут продавать паспортные данные своих пользователей.

[Ake11a 127]

2 hours ago, Tamer34 said:

Ну с банком вы можете пойти и судится так как передавали ему именно ваши документы из рук в руки и подписывали договор о неразглошении, а вот в интернете вы уже никому ничего не предьявите

Согласен, да и банки зарабатывают на вас куда больше, не сливая данные, поэтому им просто не выгодно это делать плюс скандалы.

[alex1410 957]

13 hours ago, Ricoo said:

. Да и потерять их можно и с верифицированным аккаунтом, к примеру если биржа резко перестанет работать, испарится и финансы вместе с документами тоже.

Так не надо верифицироваться во всяких шарагах, зарегистрированных где-то в офшорах. Регистрируйся на серьезных площадках и тогда можно быть более-менее уверенным, что ни твои данные ни твои средства никуда "не убегут".

[scoundrel1161 5500]

1 hour ago, Gegemon666 said:

Интересный конечно парадокс. Прям как в штатах, которые критикуют отдельные страны за смертную казнь, а у самих в части своих штатах она до сих пор есть.

Ну не до сих пор, а просто они щас хотят ее вернуть, спустя 20 летнего периода, когда ее не было. Вы учтите, что и у нас в России это временно приостановлено и в любой момент могут вернуть смертную казнь

[benzotrav 37724]

16 hours ago, Vivald1 said:

Таки да, она там была, просто не обязательная. Я тоже большие относительно суммы там перегонял - вкинул битком и вывел при помощи рублей, так было много раз. Просто суть в том что верификации не требовали, но можно было пройти при желании. О ограничениях не знаю на то время.

Ну сейчас и Китай дает о себе знать и страны которые ведут похожую к Китаю политику против криптовалюты и децентрализации, чем дальше тем объемы централизации перегоняют децентрализацию, так что вполне возможно в 2022 крупных децентрализованных продуктов не будет 😞

[Ivangarh2019 583]

33 minutes ago, aleksandraabdel said:

Лично я в прохождении верификации не вижу ничего страшного, если речь идет о надежном ресурсе, то почему бы и нет, если он меня привлекает, но для использования нужно отправить личные данные, вряд ли разработчики популярных бирж или кошельков будут продавать паспортные данные своих пользователей.

Я тоже отношусь к верификации негативно, но просто считаю, что интернет - это не то место, куда нужно отправлять свои личные данные. 

[vl77lp 29166]

26 minutes ago, alex1410 said:

Так не надо верифицироваться во всяких шарагах, зарегистрированных где-то в офшорах. Регистрируйся на серьезных площадках и тогда можно быть более-менее уверенным, что ни твои данные ни твои средства никуда "не убегут".

Где же взять эти серьёзные площадки? Все существующие биржи по большему счету и являются шарашкиными конторками) А на тех которые ещё хоть насколько-то более менее, там и верификация не обязательная)

[Madi in dobrbIu 4]

3 hours ago, Amon920 said:

Абсолютно верно. Сейчас все биржи сливают данные своих клиентов государствам, ведь у них нет выбора. Если они этого не будут делать, у этих бирж просто отзовут лицензии. Думаю, платежек это тоже касается. Вот ссылка на саму новость: https://www.rbc.ru/crypto/news/5ee753209a79477f5f85bcfe

Так а что бояться этим биржам если каждая вторая биржа зарегестрированна на островах, я не понимаю чего им стоит опасаться.

[Tveth 2088]

Just now, Madi in dobrbIu* said:

Так а что бояться этим биржам если каждая вторая биржа зарегестрированна на островах, я не понимаю чего им стоит опасаться.

Скорее всего бояться возможной потенциальной потери трафика, вот и не хотят вступать в конфликт с государством чтобы не было разногласий и палок в колёса.

[adddin555 12920]

19 hours ago, Rockmoklock said:

Для начала биржи бы показывали свои лицензии и другие документы, а то скроются с денюжками, потому что сейчас очень много офшортных лавочек. Лично могу доверить свои документы только паре бирж и все)

да есть такое дело.я вообще поэтому пользуюсь биржами где kyc не требуется.ведь таких бирж сейчас очень много так что есть из чего выбирать.но боюсь что со временем данная процедура появится на всех биржах.и вот в этом случае нужно быть действительно осторожным при выборе биржи.хотя лично я свой выбор сделал уже давно и в случае если верификация все же потребуется пройду ее без проблем.

[BrotherKaramazov 5258]

2 hours ago, Gegemon666 said:

Интересный конечно парадокс. Прям как в штатах, которые критикуют отдельные страны за смертную казнь, а у самих в части своих штатах она до сих пор есть.

Когда сами делают то, за что других ругают или то что другим навязывают - это называется политика двойных стандартов. Мне еще нравится как СЕК и суды США решают какому проекту можно реализовываться а какому нет, причем действие решений распространяют на весь мир.

[unrealfs 2370]

21 hours ago, Hateros said:

Но все же даже давно работающие биржи и другие сервисы взламываются, так что показатель того, что долго работают - не такой уж и надежный

В любом случае надежнее ресурсов, которые появились недавно и еле работают. Всегда есть риски, просто где-то их гораздо меньше. Тут уже каждый сам выбирает, кому доверять

[alex1410 957]

40 minutes ago, vl77lp said:

Где же взять эти серьёзные площадки? Все существующие биржи по большему счету и являются шарашкиными конторками) А на тех которые ещё хоть насколько-то более менее, там и верификация не обязательная)

Так я не говорю чтобы верификация это обязательно. Мой диалог с тем пользователем вообще шел о том что все зависит от того насколько это необходимо. Если есть большие деньги на счету, то я считаю лучше верифицироваться, а если оперируешь небольшими или средними оборотными средствами, то можно и не верифицироваться.