Несколько теорий создания Биткоина

[CrashBan 188]

19 hours ago, fullzero said:

А почему рубль удобней? Может в одной стране и удобней, но если выйти за рамки одной страны? А тем более в нынешних санкционных условиях? Тут как раз крипта приходит на помощь. Н

Ну да в рамках одной страны я имел ввиду, а так в условиях этих санкций когда нельзя нормально отправить перевод заграницу это может быть хорошие решением. 

[CHAXLIK 11564]

19 hours ago, viik30 said:

В полне возможно. Всё будет зависеть лишь от востребованности и от того сколько будет желающих  вложиться. Большинство в крипте лишь для заработка на спекуляциях и им абсолютно пофиг наа технологии и прочее. 

Да разумеется. Человек, как ни крути, но, в большинстве своём, ленив и от этого никуда не деться. Имея пульт мало кто захочет каждый раз вставать с дивана и бежать к телевизору. Получается, что многие захотят заняться именно хранением эфира а это повлияет на его стоимость.

18 hours ago, fullzero said:

Запреты запрета рознь. Даже при наличии запретов могут быть послабления. Но как я и говорил, мы слишком смотрим вперёд, к тому же не знаем как ситуация к нам повернётся.

Ну ведь лучше переоценить чем недооценить. Те, кто захочет запретить, я считаю, очень неглупые люди и механизмы они найти очень постараются и не исключено, что найдут либо сами их создадут. Каждый перевод на карту отслеживается а что еще надо для её блокировки? Так что и налоги придётся платить и объяснять откуда эта самая крипта у нас появляется. А вопрос её появления в принципе, уже мало кого будет беспокоить.

[mdv 37587]

On 11.08.2022 at 17:46, fullzero said:

Ну, это понятно, что в качестве второго платёжного инструмента она не пойдёт, так как подорвет основной. А если крипту сделать основным средством платежа или за крипту покупать национальную валюту, а потом на неё же делать покупки?

Не, с точки зрения государства и планирования бюджета, это очень стремная затея пустить крипту в свободный оборот. Государство должно контролировать эмиссию денег по любому, а центробанк регулировать инфляционные процессы. Я так это понимаю.

[viik30 22778]

5 hours ago, CHAXLIK said:

Да разумеется. Человек, как ни крути, но, в большинстве своём, ленив и от этого никуда не деться. Имея пульт мало кто захочет каждый раз вставать с дивана и бежать к телевизору. Получается, что многие захотят заняться именно хранением эфира а это повлияет на его стоимость.

Но те кто будет хранить будут ведь это делать тоже в надежде на то что когда то цена вырастет и они смогут продать дороже чем покупали. И чтоб получить доход нужно выходить в числе первых иначе ценник снова уйдёт.

[mdv 37587]

8 hours ago, avilov22 said:

Ну да, через пару лет наличка станет очень редкой, если внедрение цифровой валюты будут делать очень быстро, как они сейчас говорят. Так что вообще все будет известно о человеке. 

Полностью отказаться от налички будет очень затруднительно, но я так думаю, что лимиты очень сильно урежут. Нельзя будет сделать за наличку никаких крупных покупок, только по мелочи что нибудь останется возможность покупать.

[viik30 22778]

On 11.08.2022 at 07:46, irana said:

Конечно платят, а кто будет работать бесплатно , работа блогера тяжёлый труд и обязательно должен быть выхлоп от деятельности. К тому же, без материальной заинтересованности, будет очень сухое видео и мало энтузиазма к привлечению нового проекта. 

Вот поэтому и нужно к таким видео и постам относиться как к рекламе. Хотя и в обычную рекламу многие до сих пор свято верят. 

8 hours ago, ilias96 said:

интересно а можно ли вообще все это прозрачно сделать а то просто начисляют определенным участникам и тебя тупо вставят перед фактом.

Можно и не скрывать. Но только нужно ли? Проще и дешевле создать видимость, а наивные всегда найдутся и не только сами поверят но и других будут убеждать

[ilias96 5463]

12 hours ago, viik30 said:

Можно и не скрывать. Но только нужно ли? Проще и дешевле создать видимость, а наивные всегда найдутся и не только сами поверят но и других будут убеждать

наверное вы правы так проще, да наверное даже эффективнее будет, блогеры довольны позитивные отзывы есть а что еще нужно.

[fullzero 35630]

21 hours ago, CrashBan said:

Ну да в рамках одной страны я имел ввиду, а так в условиях этих санкций когда нельзя нормально отправить перевод заграницу это может быть хорошие решением. 

По-моему, это даже лучшее решение, так как с третьими лицами нет взаимодействия, а значит перевод выходит значительно дешевле. 

19 hours ago, CHAXLIK said:

Ну ведь лучше переоценить чем недооценить. Те, кто захочет запретить, я считаю, очень неглупые люди и механизмы они найти очень постараются и не исключено, что найдут либо сами их создадут. Каждый перевод на карту отслеживается а что еще надо для её блокировки? Так что и налоги придётся платить и объяснять откуда эта самая крипта у нас появляется. А вопрос её появления в принципе, уже мало кого будет беспокоить.

Заработок крипты - это по сути такая же работа, как и любая другая. Просто для многих это в диковну, потому и не знают, что с этим делать. Я заработал большую часть крипты написанием контента, что можно сравнить с фрилансом. Но фрилансе не запрещают, а наоборот, поощряют. 

16 hours ago, mdv said:

Не, с точки зрения государства и планирования бюджета, это очень стремная затея пустить крипту в свободный оборот. Государство должно контролировать эмиссию денег по любому, а центробанк регулировать инфляционные процессы. Я так это понимаю.

Это правильное решение, но видя как в наших странах контролируют эмиссию, так это не особо у власти получается. 

[mdv 37587]

2 minutes ago, fullzero said:

Это правильное решение, но видя как в наших странах контролируют эмиссию, так это не особо у власти получается.

Не знаю, насколько в наших странах это получается, но судя по последнему времени рубль выглядит очень даже прилично, нет сумасшедших инфляционных процессов. А на Украине по последним новостям, что то очень неладное происходит с гривней.

[fullzero 35630]

13 minutes ago, mdv said:

Не знаю, насколько в наших странах это получается, но судя по последнему времени рубль выглядит очень даже прилично, нет сумасшедших инфляционных процессов. А на Украине по последним новостям, что то очень неладное происходит с гривней.

В Украине понятное дело, что дела с национальной валютой обстоят мягко сказать не очень хорошо. А вот в России (так говорят эксперты, не знаю, верить этому или нет), укрепление рубля - это искусственная мера. Так сказать, его курс к доллару контролируют и ещё чуть-чуть и он чуть ли не рухнет. А если делать параллели с криптой, можно ли выпустить цифровую валюту по аналогии с биткоином? То есть, чтобы она была дефляционной? 

[mdv 37587]

1 minute ago, fullzero said:

В Украине понятное дело, что дела с национальной валютой обстоят мягко сказать не очень хорошо. А вот в России (так говорят эксперты, не знаю, верить этому или нет), укрепление рубля - это искусственная мера. Так сказать, его курс к доллару контролируют и ещё чуть-чуть и он чуть ли не рухнет. А если делать параллели с криптой, можно ли выпустить цифровую валюту по аналогии с биткоином? То есть, чтобы она была дефляционной? 

Да понятно, что происходит. Плюс страна набрала долгов, шо Тузик блох, которые отдавать придется. А рубль, насколько я понимаю, сдерживают искусственно, ведь реально спрос на него существует. Посуди сам, ведь Россия практически всех заставила уже платить за ресурсы в рублях. Можно конечно и крипту выпустить по типу биткоина, только вопрос - нафига? 

[avilov22 206]

15 hours ago, mdv said:

Полностью отказаться от налички будет очень затруднительно, но я так думаю, что лимиты очень сильно урежут. Нельзя будет сделать за наличку никаких крупных покупок, только по мелочи что нибудь останется возможность покупать.

Ну скорее всего да, бывает что терминалы оплаты ломаются или еще какие-то проблемы, так что не всегда возможно обойтись без налички. Возможно такое, что бы был стимул хранить крупные суммы в банке. 

[mdv 37587]

7 minutes ago, avilov22 said:

Ну скорее всего да, бывает что терминалы оплаты ломаются или еще какие-то проблемы, так что не всегда возможно обойтись без налички. Возможно такое, что бы был стимул хранить крупные суммы в банке. 

Если будут вводить реальные ограничения, то толку от этих банкоматов мало, все равно, более лимита денег не снимешь, к тому же много налички не потратишь. Это и есть тотальный контроль, а пройдет время, наличку все таки вовсе уберут, но это будет еще не скоро.

[fullzero 35630]

1 hour ago, mdv said:

Да понятно, что происходит. Плюс страна набрала долгов, шо Тузик блох, которые отдавать придется. А рубль, насколько я понимаю, сдерживают искусственно, ведь реально спрос на него существует. Посуди сам, ведь Россия практически всех заставила уже платить за ресурсы в рублях. Можно конечно и крипту выпустить по типу биткоина, только вопрос - нафига? 

Не, ну если выпускать цифровую валюту, то она ничем ведь в плане эмиссии не будет отличаться от фиатной, то есть смысл будет тот же. А если ему предоставить блокчейн, будет лучше или нет? 

[mdv 37587]

2 hours ago, fullzero said:

Не, ну если выпускать цифровую валюту, то она ничем ведь в плане эмиссии не будет отличаться от фиатной, то есть смысл будет тот же. А если ему предоставить блокчейн, будет лучше или нет? 

Ну да, по сути это будет тот же фиат, и эмиссия также будет контролироваться государством. То что она будет на блокчейне, это смотря с каких позиций посмотреть. Для нас это означает еще больший контроль и возможность управлять и манипулировать нами.

[fullzero 35630]

38 minutes ago, mdv said:

Ну да, по сути это будет тот же фиат, и эмиссия также будет контролироваться государством. То что она будет на блокчейне, это смотря с каких позиций посмотреть. Для нас это означает еще больший контроль и возможность управлять и манипулировать нами.

То есть, насколько я понял правильно, государство в любом случае должно иметь доступ к управлению национальной валютой? Но если это самое государство не умеет рационально использовать её и ресурсы страны, может действительно задействовать блокчейн, который не подвластен никому? 

[mdv 37587]

15 minutes ago, fullzero said:

То есть, насколько я понял правильно, государство в любом случае должно иметь доступ к управлению национальной валютой? Но если это самое государство не умеет рационально использовать её и ресурсы страны, может действительно задействовать блокчейн, который не подвластен никому? 

Да, государство должно контролировать свою собственную денежную систему, по другому я не представляю, как оно может функционировать. Задействование блокчейна еще не говорит о том, что нельзя контролировать эмиссию. Блокчейн лишь гарантирует, что ничего нельзя изменить задним числом, что то подтереть или подшаманить. А рациональное использование это несколько другой вопрос.

[bulgakowa2009 35335]

On 11.08.2022 at 20:45, fullzero said:

В принципе, как раз блокчейн и модно применять много в каких сферах, но нужно ли это властям? Им бы такое, что модно контролировать и получать доступ. А ещё лучше, менять данные, чтобы никто этого не замечал. Но это уже по сути и не блокчейн, а какая-то пародия. 

в то то и дело что большинство властей хотят иметь такую систему где видны все доходы и операции народа, но при этом можно скрыть свои собственные махинации. так что в таком случае блокчейн для них погибель. нормальный блокчейн я имею ввиду, а не непонятные квазиобразования, которые просто называют блокчейном. в финансы добровольно они такое не внедрят

[viik30 22778]

8 hours ago, ilias96 said:

наверное вы правы так проще, да наверное даже эффективнее будет, блогеры довольны позитивные отзывы есть а что еще нужно.

Конечно эффективнее. Лучше оплачивать тем кто реально прикладывает усилия для развития, раскрутки проекта, чем платить всем подряд , ведь большая часть из них как только получат своё  , продадут и про проект забудут. 

[CHAXLIK 11564]

On 12.08.2022 at 21:53, viik30 said:

Но те кто будет хранить будут ведь это делать тоже в надежде на то что когда то цена вырастет и они смогут продать дороже чем покупали. И чтоб получить доход нужно выходить в числе первых иначе ценник снова уйдёт.

Ценник обязательно уйдёт и здесь к гадалке не ходи. Каламбур. Вовремя выйти успевают не все, но в крипту приходят те, кто наслушался разговоров именно о тех, кто успел. В любом случае, продать крипту придётся, ведь не всю жизнь её хранить.

[fullzero 35630]

18 hours ago, mdv said:

Да, государство должно контролировать свою собственную денежную систему, по другому я не представляю, как оно может функционировать. Задействование блокчейна еще не говорит о том, что нельзя контролировать эмиссию. Блокчейн лишь гарантирует, что ничего нельзя изменить задним числом, что то подтереть или подшаманить. А рациональное использование это несколько другой вопрос.

Тогда я даже не знаю,  что и предложить. Собственная национальная валюта - это конечно хорошо, но нужны толковые головы,  чтобы она не обесценивалась,  а у нас с этим проблемы... 

18 hours ago, bulgakowa2009 said:

в то то и дело что большинство властей хотят иметь такую систему где видны все доходы и операции народа, но при этом можно скрыть свои собственные махинации. так что в таком случае блокчейн для них погибель. нормальный блокчейн я имею ввиду, а не непонятные квазиобразования, которые просто называют блокчейном. в финансы добровольно они такое не внедрят

По сути,  в таком случае ведь ничего и не поменяется: как они крутили средствами в обход казны,  так и продолжат. 

[CrashBan 188]

On 13.08.2022 at 13:53, fullzero said:

По-моему, это даже лучшее решение, так как с третьими лицами нет взаимодействия, а значит перевод выходит значительно дешевле. 

Ну если так подумать то это реально намного более выгодно, при больших суммах переводов, всегда будет плюс минус 10-15 долларов на эфире, а в другой крипте еще дешевле. 

[mdv 37587]

48 minutes ago, fullzero said:

Тогда я даже не знаю,  что и предложить. Собственная национальная валюта - это конечно хорошо, но нужны толковые головы,  чтобы она не обесценивалась,  а у нас с этим проблемы..

Ну не знаю, каких то особых проблем я не вижу, по крайней мере для условий России, просто есть такие моменты, когда сильная и дорогая национальная валюта это хорошо, а в условиях, когда экспорт существенно превышает импорт это не очень, нужен разумный баланс.

[ilias96 5463]

16 hours ago, viik30 said:

Конечно эффективнее. Лучше оплачивать тем кто реально прикладывает усилия для развития, раскрутки проекта, чем платить всем подряд , ведь большая часть из них как только получат своё  , продадут и про проект забудут. 

здесь вы правы сам иногда бываю таким) думаю наверное это правильно однако хотелось бы больше нормальных дропов где платят всем.

[fullzero 35630]

6 minutes ago, CrashBan said:

Ну если так подумать то это реально намного более выгодно, при больших суммах переводов, всегда будет плюс минус 10-15 долларов на эфире, а в другой крипте еще дешевле. 

В крипте в большинстве случаев комиссия не зависит от количества переведённые средств,  а вот в современной банковской сфере процента вроде бы зависит от суммы. 

2 minutes ago, mdv said:

Ну не знаю, каких то особых проблем я не вижу, по крайней мере для условий России, просто есть такие моменты, когда сильная и дорогая национальная валюта это хорошо, а в условиях, когда экспорт существенно превышает импорт это не очень, нужен разумный баланс.

Я вот в экономике не особо силен,  потому не могу судить о силе и стабильности национальной валюты в разных условиях. Но вот более продвинутые люди в этом вопросе мне разъяснили ситуацию 👍