XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[Yriyst 30922]

6 часов, maks111 said:

верили , но в 2014 когда только вылезли на большой рынок. а к 2018 отношение банков они уже понимали , но от народа скрывали , наоборот обманывали провоцируя покупки хрп , понимая что теперь только так можно заработать большие деньги, как финансовый инструмент рипл провалился .

 Их ошибка с самого начала была в том, что они считали, что все это возможно провернуть без имения группы лоббистов в правительстве. И то, у СВИФТ  их точно было больше, но хотя бы разговоры начались, уже неплохо.) Из-за не имения этого инструмента точно идея была обречена.

[PavelDac 17770]

6 часов, benzotrav said:

  В 2023 году последний раз в январе кажись ложилась а после обновления все стабильно работает и сбоев не было и думаю больше не будет, мне вообще кажется что это бред, стартап проект миллиард долларов доходности команде, позже в топ5 топ10 влетает солана за год, занимает монополию на рынке нфт и сохраняет по сей день и тут типо якобы сбои когда это самый быстрый финансовйы инструмент в МИРЕ для транзакций) Быстрее визы. Я думаю это специально эти сбои чтобы понижать стоимость искусственно, а то болтая могли им приписать всякие спекуляции и статьи. 

Но сбои до этого действительно были достаточно часто и солана могла лежать по 12 часов и больше. Надеюсь, что и правда они эту болезнь смогли победить,  иначе толков от обновления нет.

Хм.. Интересная мысль. Теперь бы ещё у ФТХ свои монеты выкупили, вообще кайф был бы.

[Yriyst 30922]

20 часов, PavelDac said:

Так это тоже не самое главное, потому что если бы так работало, то все монеты были ценными, в которых почти вся эмиссия на одних руках.) Скорее больше примеров с таким распределением у мёртвых проектов.

В основном да, такого рода проекты становятся мертвыми, но есть одно интересное отличие, что ни у одного такого проекта не было столь большой армии фанатов, как у рипла. Видимо это ключевую роль сыграло.)

[PavelDac 17770]

16 minutes ago, Yriyst said:

В основном да, такого рода проекты становятся мертвыми, но есть одно интересное отличие, что ни у одного такого проекта не было столь большой армии фанатов, как у рипла. Видимо это ключевую роль сыграло.)

Вот тут похоже реально кроется их успех, но как они этого смогли добиться? Вот это прям интересно. Они же тоже с нуля начинали, как и другие, только других уже в помине нет, а они есть.

[Yriyst 30922]

9 minutes ago, PavelDac said:

Вот тут похоже реально кроется их успех, но как они этого смогли добиться? Вот это прям интересно. Они же тоже с нуля начинали, как и другие, только других уже в помине нет, а они есть.

Ответ думаю, что очевиден, как и во многих других полольных темах, а именно дать людям очень интересную и перспективную идею. Сдвинуть с пьедестала СВИФТ и занять его место или хотя бы сильно подвинуть. Между прочим идея до сих пор актуальная.)

[klon68 35381]

On 27.08.2023 at 10:07, PavelDac said:

Я думаю, что у каждой стороны есть право на то, чтобы подать аппеляцию хотя бы раз по одному разбирательству.

Прикиньте сколько ещё лет они смогут продавать свои запасы за это время?

Да я не спорю, что такое право есть, я вам больше скажу, там потом можно подать апелляцию и на решение по апелляции, так что это реально может длиться очень и очень долго и видно в этом цель вообще и была. Типа мы судимся, но рипл при этом спокойно работает.

[PavelDac 17770]

1 час назад, Yriyst said:

Ответ думаю, что очевиден, как и во многих других полольных темах, а именно дать людям очень интересную и перспективную идею. Сдвинуть с пьедестала СВИФТ и занять его место или хотя бы сильно подвинуть. Между прочим идея до сих пор актуальная.)

Идея актуальная, но я не знаю, смонжеь ли кто это другой реализовать. У них же по идее сам продукт рабочий. Проблемы именно с внедрением. Не исключено, что именно из-за того, что СВИФТ слишком сильный игрок.

[Yriyst 30922]

3 часов, benzotrav said:

Так оно везде так, если словят за чем-то подобным то заставят оплатить налог и ввести все эти документы и прочее юридически и в будущем платить налоги но не за все что вы ранее выводили как я говорил, также с криптой за суммой которой ее спалили и взялись после цб заплатить налог и в будущем платить его также или биржи, но не за все время существования с самого начала ее создания же)) 

Все равно не понимаю вашей логики, уж извините.) По этой логике получается  так, что если вы убивали людей, а поймали вас на 10, то только за него и будут судить? Согласитесь, что это полный бред, что вы говорите. Наказание должно быть. Я уверен, от этого рипл так и беспокоится.

[PavelDac 17770]

32 minutes ago, klon68 said:

Да я не спорю, что такое право есть, я вам больше скажу, там потом можно подать апелляцию и на решение по апелляции, так что это реально может длиться очень и очень долго и видно в этом цель вообще и была. Типа мы судимся, но рипл при этом спокойно работает.

Судя по тому как это происходит и как долго. Они могут ещё сильно боятся больших штрафов за то, что так долго торгуют незарегистрированной ценной бумагой. Такой вариант ещё можно рассматривать.

[vady76 14701]

8 часов, benzotrav said:

  В 2023 году последний раз в январе кажись ложилась а после обновления все стабильно работает и сбоев не было и думаю больше не будет, мне вообще кажется что это бред, стартап проект миллиард долларов доходности команде, позже в топ5 топ10 влетает солана за год, занимает монополию на рынке нфт и сохраняет по сей день и тут типо якобы сбои когда это самый быстрый финансовйы инструмент в МИРЕ для транзакций) Быстрее визы. Я думаю это специально эти сбои чтобы понижать стоимость искусственно, а то болтая могли им приписать всякие спекуляции и статьи. 

Ну не знаю по аналогии если брать что мол один бизнес скам но он откупился и остался на свободе то второй бизнес в суде по этой же статье не сможет сказать вот первый бизнес обманщик и там ему грозило но оказалось нет а мне нельзя? Или с убийствами к примеру. Да и не факт что победой рипла закончился бы суд, вон те опять подают везде на всех и это лишь начало я так понял. 

Конечно глупо было бы полагать что СЕК так просто отступиться после проигрыша в суде. К слову сказать что рипловцы уже нашли пути отхода в случае проигрыша. просто переедут в другую страну и законы сша не будут на них действовать.

[klon68 35381]

On 27.08.2023 at 22:14, CryptoZ said:

Про это я точно ничего не знаю, но может быть дают такую возможность, а может и нет, но вряд ли они не могли за два с половиной года дать такую возможность тем профи, которые проиграли дело. А так с апелляцией может другие за это возьмутся, но и Рипл то тоже в сторонке стоять не будет.

Тут можно просто теорию заговора подключить. Не секрет что рипл платил демократам и те типа обещали все вопросы решить, руководитель рипла язык за зубами держать не умеет и это рассказал, ну и получается что взять и просто закрыть дело теперь не могут, слишком паливно будет, зато вот так тянуть можно сколько угодно.

[maks111 46773]

11 часов, white said:

потому что именно в этом случае реакция может быть наиболее жесткой. вложения в экономики 3-х стран как и могут классифицироваться по этой статье, ведь накопать кому что принадлежит сейчас не так трудно.

это понятно , но причем тут банки ? обычные банкиры занимаются зарабатыванием бабла , а не терроризмом , зачем им это ? да и покупка какой нибудь фабрики во Вьетнами или алмазной шахты в Африке никак с терроризмом не связать. много вы скандалов слышали в которых банк был террористом ? )

 

[white 34211]

36 minutes ago, maks111 said:

это понятно , но причем тут банки ? обычные банкиры занимаются зарабатыванием бабла , а не терроризмом , зачем им это ? да и покупка какой нибудь фабрики во Вьетнами или алмазной шахты в Африке никак с терроризмом не связать. много вы скандалов слышали в которых банк был террористом ? )

 

банк не занимается терроризмом, но может его финансировать. например, он дал денег какому-то Абдулле на развитие алмазной шахты, а тот продал алмазики и купил оружие, его люди захватили самолет или банановую страну. вот и вся цепочка.

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

банк не занимается терроризмом, но может его финансировать. например, он дал денег какому-то Абдулле на развитие алмазной шахты, а тот продал алмазики и купил оружие, его люди захватили самолет или банановую страну. вот и вся цепочка.

и по это цепочке любой гражданин который в этом банке держал свои деньги тоже становиться поддерживающим терроризм ? а дальше по цепочке и компания где он работает и получает зарплату. куда мы так дойдем , весь мир обьявим пособниками терроризма ? ))

пока нет доказательств что банк направлял эти деньги с указанием захватить самолет их нельзя обвинять в финансировании терроризма ) они просто пересылают деньги. как и нож это просто нож , обычный гражданин им режет овощи , преступник человека.

[white 34211]

6 часов, maks111 said:

и по это цепочке любой гражданин который в этом банке держал свои деньги тоже становиться поддерживающим терроризм ? а дальше по цепочке и компания где он работает и получает зарплату. куда мы так дойдем , весь мир обьявим пособниками терроризма ? ))

пока нет доказательств что банк направлял эти деньги с указанием захватить самолет их нельзя обвинять в финансировании терроризма ) они просто пересылают деньги. как и нож это просто нож , обычный гражданин им режет овощи , преступник человека.

граждане с парой сотней баксов не интересуют агентства, а вот инвестиции в миллионы и десятки миллионов очень интересуют. конечно, надо еще будет доказать все, но даже одно подозрение - это уже сильный удар по любому банку.

[maks111 46773]

1 час назад, white said:

граждане с парой сотней баксов не интересуют агентства, а вот инвестиции в миллионы и десятки миллионов очень интересуют. конечно, надо еще будет доказать все, но даже одно подозрение - это уже сильный удар по любому банку.

так вот для этого и создаются закрытые блокчейны , чтобы эти транзакции не были видны. а какие то подозрения без серьезных аргументов это пыль . ни один прокурор не возьмется за такое дело против крупного банка. не сможет доказать лишиться работы. а доказать такое практически невозможно )

кстати Грескейл выиграли суд с СЕК , он их обязал изменить решение по поводу преобразования их траста в ЕТФ. это хороший знак и рынок сразу отреагировал серьезным ростом )

[CryptoZ 13100]

11 часов, klon68 said:

Тут можно просто теорию заговора подключить. Не секрет что рипл платил демократам и те типа обещали все вопросы решить, руководитель рипла язык за зубами держать не умеет и это рассказал, ну и получается что взять и просто закрыть дело теперь не могут, слишком паливно будет, зато вот так тянуть можно сколько угодно.

С таким подходом это дело могут опять также потянуть до следующего года или вообще несколько лет, что вполне возможн будет устраивать Рипл как это было с первым делом из-за чего с апелляция история может повториться как итог почти ничего - разбегутся.

[maks111 46773]

16 часов, Yriyst said:

 Их ошибка с самого начала была в том, что они считали, что все это возможно провернуть без имения группы лоббистов в правительстве. И то, у СВИФТ  их точно было больше, но хотя бы разговоры начались, уже неплохо.) Из-за не имения этого инструмента точно идея была обречена.

не уверен что тут вопрос можно решить лоббистами. СВИФТ это конгломерат крупнейших банков , ФРС , мирового бана и прочих воротил. а рипловцы это просто бедные босяки в стопатнных тапочках. их никто бы не пустил в такую вкусную тему , как мировой финансовый хаб ) не их уровень )

[benzotrav 37724]

14 часов, vady76 said:

Конечно глупо было бы полагать что СЕК так просто отступиться после проигрыша в суде. К слову сказать что рипловцы уже нашли пути отхода в случае проигрыша. просто переедут в другую страну и законы сша не будут на них действовать.

  Ну они и сектор большой денег потеряют ибо уже инвестировать из штатов инвесторы напрямую без каких-либо помех не смогут и это факт и доступности как сегодня у  них не будет. Ну и не знаю - я не думаю что даже если они свалят то их оставят в покое ибо всякие делистинги и т.д вполне себе последует с бирж. 

14 часов, Yriyst said:

Все равно не понимаю вашей логики, уж извините.) По этой логике получается  так, что если вы убивали людей, а поймали вас на 10, то только за него и будут судить? Согласитесь, что это полный бред, что вы говорите. Наказание должно быть. Я уверен, от этого рипл так и беспокоится.

Нет бред это то что вы сравниваете юридически финансовый мир с уголовным. И да если не найдут что вы убивали 10 людей ранее то вас посадят лишь за одного убитого на котором вас поймали как-бы. И почему-то в мире происходит как я писал выше а не как вы что налоги они платят с первого дня существования. 

[white 34211]

3 часов, maks111 said:

так вот для этого и создаются закрытые блокчейны , чтобы эти транзакции не были видны. а какие то подозрения без серьезных аргументов это пыль . ни один прокурор не возьмется за такое дело против крупного банка. не сможет доказать лишиться работы. а доказать такое практически невозможно )

кстати Грескейл выиграли суд с СЕК , он их обязал изменить решение по поводу преобразования их траста в ЕТФ. это хороший знак и рынок сразу отреагировал серьезным ростом )

все равно же будет связь этого блокчейна с внешними ресурсами, например с банковскими счетами. условно, если банк переведет кому-то свои стейблы, а тот субъект захочет за них что-то купить, то надо будет их конвертировать.

а разве Грейскейл выиграла суд? вроде бы СЕК только обязали рассмотреть запрос компании, не более того.

[benzotrav 37724]

17 часов, PavelDac said:

Но сбои до этого действительно были достаточно часто и солана могла лежать по 12 часов и больше. Надеюсь, что и правда они эту болезнь смогли победить,  иначе толков от обновления нет.

Хм.. Интересная мысль. Теперь бы ещё у ФТХ свои монеты выкупили, вообще кайф был бы.

Ну не было в 2023 уже больше сбоев кроме последнего в январе или феврале этого года так-то и заявлялось мол выходит обновление которое это дело пофиксит и так и случилось уже достаточно же много времени прошло почти целый год и без сбоев, думаю можно уже закрывать смело подозрения мол они еще когда-то будут. 

[maks111 46773]

35 minutes ago, white said:

все равно же будет связь этого блокчейна с внешними ресурсами, например с банковскими счетами. условно, если банк переведет кому-то свои стейблы, а тот субъект захочет за них что-то купить, то надо будет их конвертировать.

а разве Грейскейл выиграла суд? вроде бы СЕК только обязали рассмотреть запрос компании, не более того.

не кому то , а все внутри своей банковской сети. я снова приведу в пример рипл и их трансграничные механизмы , только рипловцы все таки чужие , а это будет своя сеть , в которой будут проходить те транзакции которые им нужны и которые не видны.

да , банк обязал СЕК изменить свое прошлое решение )

[Yriyst 30922]

9 часов, maks111 said:

не уверен что тут вопрос можно решить лоббистами. СВИФТ это конгломерат крупнейших банков , ФРС , мирового бана и прочих воротил. а рипловцы это просто бедные босяки в стопатнных тапочках. их никто бы не пустил в такую вкусную тему , как мировой финансовый хаб ) не их уровень )

Возможно какую-то часть можно было попытаться привлечь. Возможно есть страны, которые в нем не состоят. Или прям все являются участниками?

С другой. Если все было заранее понятно, то кто млн поверить?

[PavelDac 17770]

8 часов, benzotrav said:

Ну не было в 2023 уже больше сбоев кроме последнего в январе или феврале этого года так-то и заявлялось мол выходит обновление которое это дело пофиксит и так и случилось уже достаточно же много времени прошло почти целый год и без сбоев, думаю можно уже закрывать смело подозрения мол они еще когда-то будут. 

В целом я бы только рад был, если это действительно команде удалось, а то волны хейта вокруг этого солана ловила не маленький.) Вы ее покупаете или планируете покупать? Так то от хая - 10х.)

 

[Yriyst 30922]

On 29.08.2023 at 10:17, PavelDac said:

Идея актуальная, но я не знаю, смонжеь ли кто это другой реализовать. У них же по идее сам продукт рабочий. Проблемы именно с внедрением. Не исключено, что именно из-за того, что СВИФТ слишком сильный игрок.

Мне собственно как раз на это и указали в ответах выше. Можете , собственно, сами и посмотреть на это и убедиться самому.) Намёк на то, что это как в боксе проводить бой с легчайшим весом боксеру против того, кто играет в супертяжелом.)