Ваши предложения по улучшению системы рангов

[fruktik 17912]

6 hours ago, Ynvoker said:

А что это даст? Будет просто больше воды. На 100 символов или на 250 будут писать бред... Скорее он станет еще более откровенным. А с первого раза такие люди не понимают.

Это поможет отсеять ботов, т.к. по их бреду станет ясно, who is who. Я такой метод как-то встречал на форумах, только давненько это было. Не знаю, как сейчас там обстоят дела, т.к. названия вспомнить точно не смогу. Ради интереса можно же протестировать данное предложение.

[thereckless3 972]

Было бы круто, если заходя в одну из тем, была кнопка, которая сначала показывала бы ответы от пользователей с более высоким рангом и ниже по уменьшению. Или выводить на первую страницу самые залайканые посты. 

[fullzero 35630]

22 hours ago, MrCaxapok2 said:

Предлагаю при повышении ранга, уменьшать время на запись следующего поста на 5 секунд, т.е существует 9 рангов, за каждое повышение у тебя уменьшается время на запись поста (вместо 180 секунд будет 175 и так далее, пока не станет максимальное кол-во в 135 секунд). Думаю хорошая идея для людей, которые сидят на форуме очень давно.

Это чтобы побыстрее набить 20 постов и убежать с форума? А если серьёзно, что вам даст эти 5 секунд между рангами? Все равно нормальный пост пишется не меньше минуты. 

 

20 hours ago, allwayss said:

Я до сих пор не понял, как работает эта система, но я лучше бы сделал типо что если тебе поставили 500 лайков, то это один ранг, если 1000 лайков, то другой.

Лучше бы количество лайков привязали к количеству постов и по этому параметру начисляли ранг. По-моему, это наиболее правильная система ранжирования. 

[ionshtorm 29280]

On 01.12.2020 at 14:44, FlappYZoK said:

Система рангов как по мне должна зависеть от репутации пользователя + от количества его фоловеров (Это как минимум). Возможно, за высокие ранги стоит как-то пользователей поощрять, чтобы было больше мотивации проводить время на форуме.

репутация вообще не проблема для ботоферм, они и так друг друга лайкают, и почти каждый бессмысленный пост имеет по три высоких положительных оценки, я вообще уже давно не видел пользователей, с отрицательной репутацией. потому что даже самые лютые спамеры получают больше лайков чем дизлаков, при нынешней системе оценивания ))  да и фоловверов накрутить сейчас это проще простого. здесь было бы неплохо, сделать какую нибудь систему оценивания полезности генерируемого контента, но что бы она была не такая жесткая, как мериты на бтт, что бы не распугать новичков, и для повышения ранга нужно будет писать не только количество но и качество постов. 

[Bestiya 18613]

23 hours ago, allwayss said:

Я до сих пор не понял, как работает эта система, но я лучше бы сделал типо что если тебе поставили 500 лайков, то это один ранг, если 1000 лайков, то другой.

При такой системе тут бы уже все ходили в генералах. Ведь лайк сейчас фактически ничего не значит и является инструментом получения оплаты. Посмотрите на статистику пользователей-- даже у новичков количество лайков превышает количество написанного контента. Это означает, что при вашем способе тот же новичок уже бы имел высокий ранг.

[vldtslnk 0]

Мне бы хотелось, чтобы пользователи с высокими рангами могли иметь некоторые преимущества, по типу внешнего вида аккаунта, а также разные плюшки типа увеличенный лимит оплачиваных сообщений и количества лайков.

[Ynvoker 8585]

On 02.12.2020 at 13:47, fruktik said:

Это поможет отсеять ботов, т.к. по их бреду станет ясно, who is who. Я такой метод как-то встречал на форумах, только давненько это было. Не знаю, как сейчас там обстоят дела, т.к. названия вспомнить точно не смогу. Ради интереса можно же протестировать данное предложение.

Да и сейчас легко понять где боты, где новички с плохим контентом, которые никогда не исправятся и где люди действительно стараются улучшить контент.

[Ynvoker 8585]

On 03.12.2020 at 03:36, ionshtorm said:

репутация вообще не проблема для ботоферм, они и так друг друга лайкают, и почти каждый бессмысленный пост имеет по три высоких положительных оценки, я вообще уже давно не видел пользователей, с отрицательной репутацией. потому что даже самые лютые спамеры получают больше лайков чем дизлаков, при нынешней системе оценивания ))  да и фоловверов накрутить сейчас это проще простого. здесь было бы неплохо, сделать какую нибудь систему оценивания полезности генерируемого контента, но что бы она была не такая жесткая, как мериты на бтт, что бы не распугать новичков, и для повышения ранга нужно будет писать не только количество но и качество постов. 

А че сразу "чтобы не пугать новичков"? Я не знаю как там эта меритовая система устроена, но она работает, раз о ней слышал даже я, никогда не бывавший на форуме бинанса. Поэтому к такой системе и нужно стремиться, нам же нужно качество, а не новички, пишущие бред, верно?

[vl77lp 29166]

6 hours ago, Ynvoker said:

А че сразу "чтобы не пугать новичков"? Я не знаю как там эта меритовая система устроена, но она работает, раз о ней слышал даже я, никогда не бывавший на форуме бинанса. Поэтому к такой системе и нужно стремиться, нам же нужно качество, а не новички, пишущие бред, верно?

К такой системе стремиться как раз не нужно. С введением меритов Биткойнталк из уважаемого криптовалютного форума превратился в место разборок нескольких крысиных группировок, которые выясняют между собой, какая из них полезнее для форума🤣 По ктт же изобретать велосипед вообще не нужно, достаточно вернуть ту систему, которая действовала до лета и была гораздо лучше нынешней.

[ionshtorm 29280]

10 hours ago, Ynvoker said:

А че сразу "чтобы не пугать новичков"? Я не знаю как там эта меритовая система устроена, но она работает, раз о ней слышал даже я, никогда не бывавший на форуме бинанса. Поэтому к такой системе и нужно стремиться, нам же нужно качество, а не новички, пишущие бред, верно?

потому что криптоталк это молодой форум, и если ввести сюда такую систему меритов, как на бтт, то приток новичков вообще прекратится, и форум законсервируется, и будет вариться в собственном соку, поэтому приток новых пользователей все таки нужен, ведь какой то  % новичков, со временем станет реальными профи, их просто нужно мотивировать изучать информацию, а не закрывать перед ними двери, потому что на бтт хоть эта система и работает, но новичкам там уже практически невозможно прокачать акк, но там хоть старичков побольше, а для криптоталка еще нужно нарастить количество опытных форумчан, потому что тех, что сейчас есть реально мало; для нормального функционирования форума, здесь нужно как то сохранить баланс, между ограничением возможности получения высоких рангов абсолютными нубами, и отбиванием желания у новичков прокачивания аккаунта, из за сложности получения высоких рангов, мне видится, что каждый ранг должен соответствовать какому то уровню знаний, как в правах категории ))

[fullzero 35630]

32 minutes ago, ionshtorm said:

потому что криптоталк это молодой форум, и если ввести сюда такую систему меритов, как на бтт, то приток новичков вообще прекратится, и форум законсервируется, и будет вариться в собственном соку,

Отчасти это так, но... Пользователи там и тут довольно разные. Я сам знаю несколько человек, которые вряд ли пожалеют мерит (если такой у нас появится) для новичков. Естественно, контент должен быть годный. Но мерит как никто будет лучше мотивировать писать интересный контент. Да и не нужно копировать мерит, здесь есть умные головы, которые могут предложить альтернативу. 

[G2Rise 1614]

Как на счет того, чтобы в системе рангов открывались дополнительные привилегии? Например набрав Full Member, для того чтобы отправить следующий пост нужно было бы ждать не 3 минуты, а 2, а например для VIP и вовсе убрать это ограничение, я думаю что оно нужно лишь новичкам, а более опытным только мешает расписывать свою мысль в новом посте пока после старого не прошло еще 3 минуты

[fullzero 35630]

4 hours ago, G2Rise said:

Как на счет того, чтобы в системе рангов открывались дополнительные привилегии? Например набрав Full Member, для того чтобы отправить следующий пост нужно было бы ждать не 3 минуты, а 2, а например для VIP и вовсе убрать это ограничение, я думаю что оно нужно лишь новичкам, а более опытным только мешает расписывать свою мысль в новом посте пока после старого не прошло еще 3 минуты

Время между постами - это на любителя. Разве можно за столь короткое время написать с десяток полезных постов? У меня на это уходит гораздо больше времени. Сначала садишься и читаешь, что же наваяли наши юзеры, потом собираешься с мыслью и отвечаешь на сообщение. Далее также чтение. В итоге у меня всегда есть интервал между постами. Это может "однострочники" так делают... 

[Ynvoker 8585]

19 hours ago, vl77lp said:

К такой системе стремиться как раз не нужно. С введением меритов Биткойнталк из уважаемого криптовалютного форума превратился в место разборок нескольких крысиных группировок, которые выясняют между собой, какая из них полезнее для форума🤣 По ктт же изобретать велосипед вообще не нужно, достаточно вернуть ту систему, которая действовала до лета и была гораздо лучше нынешней.

Я так понимаю вы про систему оценивания. Но тогда придется также убрать вознаграждения за новую систему оценивания. А у форума стояла задача именно повысить пользователями оценивание контента.

[vl77lp 29166]

4 hours ago, Ynvoker said:

Я так понимаю вы про систему оценивания. Но тогда придется также убрать вознаграждения за новую систему оценивания. А у форума стояла задача именно повысить пользователями оценивание контента.

Зачем повышать то, что по факту не имеет к объективности вообще никакого отношения?) Система оценивания изначально не объективна, не отражает толком вообще ничего, да ещё и достаточно глючная. Раньше лайкали в качестве благодарности за интересный контент или полезную информацию и картина хоть насколько то соответствовала реальности.

[cergfalcon 3346]

5 minutes ago, vl77lp said:

Зачем повышать то, что по факту не имеет к объективности вообще никакого отношения?) Система оценивания изначально не объективна, не отражает толком вообще ничего, да ещё и достаточно глючная. Раньше лайкали в качестве благодарности за интересный контент или полезную информацию и картина хоть насколько то соответствовала реальности.

в моменты взрывного роста всегда будут такие  курьезы. А сейчас эту ситуацию можно рассматривать именно так. ПОтому что идет приток новых пользователей. А иначе не возможно этого сделать. Со временем это все настроится. 

[vl77lp 29166]

27 minutes ago, cergfalcon said:

в моменты взрывного роста всегда будут такие  курьезы. А сейчас эту ситуацию можно рассматривать именно так. ПОтому что идет приток новых пользователей. А иначе не возможно этого сделать. Со временем это все настроится. 

Где эти пользователи?) Покажите мне хотя бы с десяток новичков, которые адекватно понимают хотя бы в майнинге или в биржах? Я от силы вспомнил сейчас человек пять) А пять новых адекватных человек пришло бы на форум за полгода и без стресс тестов с долларсом и талком. Так что увы, но то что некоторые нагнали сотни, а то уже и тысячи мультов и ботов не особо попадает под определение взрывного роста...

[cergfalcon 3346]

2 hours ago, vl77lp said:

Где эти пользователи?) Покажите мне хотя бы с десяток новичков, которые адекватно понимают хотя бы в майнинге или в биржах? Я от силы вспомнил сейчас человек пять) А пять новых адекватных человек пришло бы на форум за полгода и без стресс тестов с долларсом и талком. Так что увы, но то что некоторые нагнали сотни, а то уже и тысячи мультов и ботов не особо попадает под определение взрывного роста...

конечно речь не о мультах, и тем более о ботах. поэтому меня и бесило то, что  когда цену талку обсуждали, многие довольны были и 50 сатохам, я же расчитал, еще до начала, что меньше 200 продавать не буду (примерно по расчету затраченного времени) Кстати так еще не 1 талка не продал. Так видимо  они и рады , что боты и мульты, а в реальной торговле не бум бум.

[vl77lp 29166]

3 minutes ago, cergfalcon said:

конечно речь не о мультах, и тем более о ботах. поэтому меня и бесило то, что  когда цену талку обсуждали, многие довольны были и 50 сатохам, я же расчитал, еще до начала, что меньше 200 продавать не буду (примерно по расчету затраченного времени) Кстати так еще не 1 талка не продал. Так видимо  они и рады , что боты и мульты, а в реальной торговле не бум бум.

Вот и подходим к выводу, что все телодвижения с лета не шли на развитие форума, а наполняли просто карманы тех, кто по большему счету форуму и вредит, забивая его мусором. Соответственно самый нормальный путь развития, это вернуть все как было до лета, при необходимости корректируя оплату.

[fullzero 35630]

9 hours ago, vl77lp said:

Зачем повышать то, что по факту не имеет к объективности вообще никакого отношения?) Система оценивания изначально не объективна, не отражает толком вообще ничего, да ещё и достаточно глючная. Раньше лайкали в качестве благодарности за интересный контент или полезную информацию и картина хоть насколько то соответствовала реальности.

Вот уж слова действительно понимающего человека. Я как-то задавал вопрос на форуме, для чего ввели оплату за лайки? Разумного объяснения я так и не услышал. Мотивирование быть активными? Такая себе мотивация. Разве они играют какую-то роль для продвижения форума? Вряд ли. Если сейчас убрать оплату с оценок, их станет в десятки, а о и сотни разов меньше. Вот и вся суть. 

[muchachus 769]

На форуме не хватает стрелка "вверх" и "вниз" Особенно для мобильной версии. Добавте очень полезный фикс пожалуйста!

[vl77lp 29166]

1 hour ago, fullzero said:

Вот уж слова действительно понимающего человека. Я как-то задавал вопрос на форуме, для чего ввели оплату за лайки? Разумного объяснения я так и не услышал. Мотивирование быть активными? Такая себе мотивация. Разве они играют какую-то роль для продвижения форума? Вряд ли. Если сейчас убрать оплату с оценок, их станет в десятки, а о и сотни разов меньше. Вот и вся суть. 

По всей видимости не учли просто возможность накрутки и исходили из того что на форуме исключительно только ангелы в светлых одеждах, которые просто не способны на необъективность🤣 Почему до сих пор ничего не делают с этой кривой системой, которая несет исключительно негатив, вот в чем вопрос)

 

[Bestiya 18613]

1 minute ago, vl77lp said:

которые просто не способны на необъективность

Так тут же и объективность у каждого своя. Ведь не зря же в фигурном катании, боксе, борьбе... куча судей и каждый судит в меру своего видения, а уже потом выводят среднюю общую. Что нравится мне не обязательно должно нравится еще кому то...

[fullzero 35630]

43 minutes ago, vl77lp said:

🤣 Почему до сих пор ничего не делают с этой кривой системой, которая несет исключительно негатив, вот в чем вопрос)

 

Ответ на этот вопрос у меня только один: видимо, все устраивает 😨

 

41 minutes ago, Bestiya said:

Так тут же и объективность у каждого своя. Ведь не зря же в фигурном катании, боксе, борьбе... куча судей и каждый судит в меру своего видения, а уже потом выводят среднюю общую. Что нравится мне не обязательно должно нравится еще кому то...

Тогда и здесь нужно выбрать с десяток человек в разных разделах, которые и были бы такими судьями. Я больше им буду доверять, чем залетным, которые направо и налево раскидуют оценки. 

 

2 hours ago, muchachus said:

На форуме не хватает стрелка "вверх" и "вниз" Особенно для мобильной версии. Добавте очень полезный фикс пожалуйста!

Так вроде же не трудно пальчиком вверх или вниз мотнуть. Чем больше таких небольших нюансов будет реализовано в движке, тем он будет тяжелее и сайт начнёт тормозить. Тут наоборот нужно облегчать. 

[Bestiya 18613]

2 hours ago, muchachus said:

На форуме не хватает стрелка "вверх" и "вниз" Особенно для мобильной версии. Добавте очень полезный фикс пожалуйста!

Так в браузерах такая функция давно реализована и встроена. К примеру, в той же Опере достаточно кликнуть на открытую вкладку и она переместится вниз, повторный клик переместит все вверх, ну и наоборот