Ваши предложения по улучшению системы рангов

[alenoxxx 299]

Добрый вечер.
Считаю, что ранги должны быть. В виде баллов, к примеру

-за количество лайков

-за количество дней на форуме 

-за количество подписчиков 

-за количество постов 

Также здорово было бы ввести, что-то вроде "репутации" на странице. 

Мол, понравился текст  пользователя - зашел к нему на страничку, поставил ему +1(сколько угодно) к репутации, а ему за достижение определенного количества "репутации" - материальное вознаграждение.

Только, конечно, нужно следить, чтобы все было честно. Всем добра 🙂 

[fullzero 35631]

11 hours ago, alenoxxx said:

Добрый вечер.
Считаю, что ранги должны быть. В виде баллов, к примеру

-за количество лайков

-за количество дней на форуме 

-за количество подписчиков 

-за количество постов 

Также здорово было бы ввести, что-то вроде "репутации" на странице. 

Мол, понравился текст  пользователя - зашел к нему на страничку, поставил ему +1(сколько угодно) к репутации, а ему за достижение определенного количества "репутации" - материальное вознаграждение.

Только, конечно, нужно следить, чтобы все было честно. Всем добра 🙂 

Хорошее предложение. Я считаю, что чем больше факторов, которые влияют на получение ранга - тем лучше. Главное с этим не перестараться. 

 

2 hours ago, shyrik100 said:

Для мотивации повышения ранга на бирже предлагаю с повышением ранга увеличивать количество проставки оценок и лайков, а что бы отфильтровать биржу от пустых постов второе условие для увеличения лайков, это требование в минимальному количеству положительных оценок.

Не самый лучший вариант. Мне, к примеру, не всегда хватает времени, чтобы прочитать посты и выставить оценки по-честному. А если их количество увеличить, то это будет сжирать львиную долю времени. Не лучше ли его потратить на создание качественной темы? 

[batumi05 35]

11 hours ago, Yukov1992 said:

Было бы не плохо увеличить количество талков за посты людям у которых высокий ранг на форуме,понятное дело и с высоким рангом люди часто пишут ахинею,но все равно происходит это не так часто как у новичков которые часто пишут совсем не по теме.

согласен , новички часто пишут глупости и вещи которые к теме не относятся . Вот я новечек и пока вникал во всю эту тему видел не мало бредовых сообщений . По поводу увелечения талков так же соглашусь .

[Ynvoker 8585]

Ранее пользователь в другой теме уже предлагал очень толковую идею повысить минимальное количество постов для оплаты талками. Очень много ботов сейчас накручивают сообщения, причем почти незаметно, а ведь цена от этого проседает и нам же лучше будет, если повысят минимальное количество сообщений после которых будет оплата за постинг.

[fullzero 35631]

1 час назад, Ynvoker said:

Ранее пользователь в другой теме уже предлагал очень толковую идею повысить минимальное количество постов для оплаты талками. Очень много ботов сейчас накручивают сообщения, причем почти незаметно, а ведь цена от этого проседает и нам же лучше будет, если повысят минимальное количество сообщений после которых будет оплата за постинг.

Идея неплохая, но тогда количество новичков, которые захотят участвовать в обсуждении станет на порядок меньше. 

 

7 hours ago, batumi05 said:

согласен , новички часто пишут глупости и вещи которые к теме не относятся . Вот я новечек и пока вникал во всю эту тему видел не мало бредовых сообщений . По поводу увелечения талков так же соглашусь .

Новички ведь разные бывают. Толковых видно сразу, но часто здесь мы видим тех, кто в теме вообще не разбирается. Но это не проблема: есть информация, бери изучай. Но нет, они любят флудить и спамить. 

[fruktik 17912]

On 20.11.2020 at 23:53, mr.grey said:

Эталонной мы её никогда и не сделаем, потому что люди разные и если одному может понравится мнение в сообщении, то другому совершенно нет. Однако мы можем побудить пользователей расставлять оценки более размеренно, если они не будут привязаны к какому либо временному периоду в сутках, а ко всем суткам целиком. Конечно значимость этого сейчас сильно упала после того как убрали удвоение оплачиваемых постов за 50 оценок. Однако если мы хотим избежать ситуаций когда единой волной за 5-10 минут раскидываются все баллы, то я бы попросил админов обратить на это внимание. Надеюсь я буду услышан. Спасибо.

А как на счёт того, что сейчас идет обкатка системы. Да, она не идеальна. Требуются доработки и, возможно, внести ряд существенных изменений. Так происходит почти в любой сфере, где есть сложные технические устройства, языки программирования, скрипты, коды и т.д. 

[steve140298 1015]

Добрый день!) Лично я вижу систему рангов , которая включает в себя кол-во постов написанных , кол-во лайков , кол-во времени , проведенных на этом форуме . Все это будет по формуле выводиться в определенный рейтинг . Формулу еще не придумал , но как идея , мне кажется не плохо будет . Если учитываться будет все. И кол-во отрицательных оценок тоже . Также еще можно приплести , что именно будут заслуги у человека , по типу создание классной темы , в которой очень много ответов (активности) . Если это все реализовать было бы круто!)

[Ynvoker 8585]

19 hours ago, fullzero said:

Идея неплохая, но тогда количество новичков, которые захотят участвовать в обсуждении станет на порядок меньше. 

 

Новички ведь разные бывают. Толковых видно сразу, но часто здесь мы видим тех, кто в теме вообще не разбирается. Но это не проблема: есть информация, бери изучай. Но нет, они любят флудить и спамить. 

Что подразумевается под "обсуждением"? Участие на форуме? Боюсь, что форум больше загибается от кучи спамящих ботов, которые рерайтят чужие сообщения, чем будет загибаться от повышенной минималки для оплаты. В этом явно больше плюсов.

[JakeHost 323]

Мне кажется, что лучше будет добавить вот эту систему рангов: сделать полезные сообщения, и за них уже стоит засчитывать ранги, думаю, что при этом нужно, чтобы форум давал какие нибудь значки, тогда будет хорошо и интересно! Это всего лишь мое личное мнение! Спасибо за прочтение моего поста! Желаю всем удачи!

[s107n 5727]

Я бы предложил рассмотреть систему рангов в следующей последовательности, исходя из количества написания постов и поставленных положительных оценок постов:

1. система при минимальном количестве положительных оценок в диапазоне от 0 до 20000 постов

a. от 0 до 100 сообщений (так и оставить)

b. от 100 до 500 сообщений

c. от 500 до 1000 сообщений

d. от 1000 до 3000 сообщений

e.от 3000 до 5000 сообщений

f. от 5000 до 7000 сообщений

g.от 7000 до 10000 сообщений

h. и отдельной категории рейтинг  свыше 20000 сообщений

При этом  коэффициент отношения положительных оценок к сумме отрицательных и неоцененных постов должен быть положительным и близким к 0,7

2. система при достаточно положительном среднем количестве положительных оценок в диапазоне от 0 до 20000 постов:

a. от 0 до 100 сообщений (так и оставить)

b. от 100 до 300 сообщений

c. от 500 до 1000 сообщений

d. от 1000 до 2000 сообщений

e.от 2000 до 3000 сообщений

f. от 3000 до 5000 сообщений

g.от 5000 до 7000 сообщений

h. и отдельной категории рейтинг  свыше 10000 сообщений

При этом  коэффициент отношения положительных оценок к сумме отрицательных и неоцененных постов должен быть положительным и близким к 0,9

К этим параметрам необходимо добавить отсутствие рапортов на оцениваемого юзера о плагиате или копипасте.

Такое видение  у меня. 

[fruktik 17912]

9 hours ago, s107n said:

Я бы предложил рассмотреть систему рангов в следующей последовательности, исходя из количества написания постов и поставленных положительных оценок постов:

1. система при минимальном количестве положительных оценок в диапазоне от 0 до 20000 постов

a. от 0 до 100 сообщений (так и оставить)

b. от 100 до 500 сообщений

c. от 500 до 1000 сообщений

d. от 1000 до 3000 сообщений

e.от 3000 до 5000 сообщений

f. от 5000 до 7000 сообщений

g.от 7000 до 10000 сообщений

h. и отдельной категории рейтинг  свыше 20000 сообщений

При этом  коэффициент отношения положительных оценок к сумме отрицательных и неоцененных постов должен быть положительным и близким к 0,7

2. система при достаточно положительном среднем количестве положительных оценок в диапазоне от 0 до 20000 постов:

a. от 0 до 100 сообщений (так и оставить)

b. от 100 до 300 сообщений

c. от 500 до 1000 сообщений

d. от 1000 до 2000 сообщений

e.от 2000 до 3000 сообщений

f. от 3000 до 5000 сообщений

g.от 5000 до 7000 сообщений

h. и отдельной категории рейтинг  свыше 10000 сообщений

При этом  коэффициент отношения положительных оценок к сумме отрицательных и неоцененных постов должен быть положительным и близким к 0,9

К этим параметрам необходимо добавить отсутствие рапортов на оцениваемого юзера о плагиате или копипасте.

Такое видение  у меня. 

Что-то в этом есть. Какое применение для этого? Что это даст форуму или его активному участнику? Какова система мотивации в таком случае? Не ради же красного словца человек должен тратить огромное количество времени на написание полезных сообщений. Ему требуется поощрение.

[fullzero 35631]

12 hours ago, Ynvoker said:

Что подразумевается под "обсуждением"? Участие на форуме? Боюсь, что форум больше загибается от кучи спамящих ботов, которые рерайтят чужие сообщения, чем будет загибаться от повышенной минималки для оплаты. В этом явно больше плюсов.

Под обсуждением я понимаю настоящее общение, то есть вопросы и развитие идеи, а не то, чем сейчас страдают в большинстве новички, то есть как сказали вы - спамящие боты. Посмотрите в темы, куча одинаковых сообщений, только написанные разными словами, порой, даже не цитируя никого. Просто зашли в тему, прочли названия, стрельнули пост и пошли дальше спамить таким образом. Для меня это не совсем приемлемо. 

[Ynvoker 8585]

14 hours ago, fullzero said:

Под обсуждением я понимаю настоящее общение, то есть вопросы и развитие идеи, а не то, чем сейчас страдают в большинстве новички, то есть как сказали вы - спамящие боты. Посмотрите в темы, куча одинаковых сообщений, только написанные разными словами, порой, даже не цитируя никого. Просто зашли в тему, прочли названия, стрельнули пост и пошли дальше спамить таким образом. Для меня это не совсем приемлемо. 

Вы также сказали

Цитировать

Идея неплохая, но тогда количество новичков, которые захотят участвовать в обсуждении станет на порядок меньше. 

Это уже не факт. Даже если так, то и спамеров и ботов тоже станет на порядок меньше за счет усиленных ограничений. Опять же, в размышлении ответа на ваш комментарий, пришел к одной интересной идее. Для ботов не составляет труда написать определенное количество сообщений, но для них является проблемой ограничение между написанием сообщений. Неплохим вариантом было бы увеличить для новичков кд написания сообщения (можно хотя бы до 5 минут, заодно над смыслом сообщения будут думать). Я видел, что и старожилы порой жалуются на кд в 3 минуты, для них, как вариант, можно было бы наоборот уменьшить его для удобства, все-таки эти пользователи уже в большинстве случаев пишут качественные сообщения. Ну и минималку сообщений для оплаты увеличить, как я уже сказал ранее, чтобы ботам потребовалось больше времени для получения первой оплаты, за это время им уже накидают репортов и их заблокируют.

[fullzero 35631]

7 hours ago, Ynvoker said:

 но для них является проблемой ограничение между написанием сообщений. Неплохим вариантом было бы увеличить для новичков кд написания сообщения (можно хотя бы до 5 минут, заодно над смыслом сообщения будут думать). 

Идея хорошая, но если сейчас для некоторых кд между постами большое, то если интервал сделать ещё большим, то начнётся хейт по этому поводу. 

[Yanchik666 1876]

Определенно ранг должен зависеть не только от написания постов, но и от оценок. От некого коэффициента полезных постов к их общему количеству. Тогда будет действительно честно. Еще считаю, что высокий ранг должен давать некие привилегии. Например, повышенное начисление TALK за посты.

[Ynvoker 8585]

15 hours ago, fullzero said:

Идея хорошая, но если сейчас для некоторых кд между постами большое, то если интервал сделать ещё большим, то начнётся хейт по этому поводу. 

Это необходимая мера. Да и, как я уже сказал, в качестве компенсации уменьшить для более высоких рангов. В итоге жаловаться будут только новички. Ну хоть жаловаться по факту будут, а не писать очередный бред. Так что от этого даже есть польза)

[fullzero 35631]

7 hours ago, Ynvoker said:

Это необходимая мера. Да и, как я уже сказал, в качестве компенсации уменьшить для более высоких рангов. В итоге жаловаться будут только новички. Ну хоть жаловаться по факту будут, а не писать очередный бред. Так что от этого даже есть польза)

Некий смысл в этом есть, но новички, читая нашу переписку, точно видят заговор против них. Они гляди того психанут и уйдут с форума. Да и какой интервал им не делай, хоть час, если человек не может высказаться по теме, вряд ли ему хватит больше времени это сделать. Хотя за час можно у Гугла спросить, но кто это будет делать? 

[dfg11 10765]

On 27.11.2020 at 02:35, Ynvoker said:

Ранее пользователь в другой теме уже предлагал очень толковую идею повысить минимальное количество постов для оплаты талками. Очень много ботов сейчас накручивают сообщения, причем почти незаметно, а ведь цена от этого проседает и нам же лучше будет, если повысят минимальное количество сообщений после которых будет оплата за постинг.

Ну а какое количество, cейчас сто постов нужно написать, прежде чем получит человек монеты, сделаешь больше, на форуме вообще будет один флуд, мне кажется это работа модеров всё же отсекать этот флуд ну и нам нужно тоже им помогать писать репорты на таких набивальщиков, в общем повышать не вариант мне кажется

[Yozh&Mist 686]

On 27.11.2020 at 06:35, Ynvoker said:

Ранее пользователь в другой теме уже предлагал очень толковую идею повысить минимальное количество постов для оплаты талками.

Кажется я видел это его предложение. Там ещё потом многие пользователи пришли к выводу, что он "самый умный". Так как он предлагал сделать оплату тем у кого от 500 постов, а у него на тот момент было что-то около 480 постов. 

P. S. И ещё один момент, что касается обсуждаемых тут ниже, спамящих ботов и прочий коп.паст. Не знаю, где вы их находите, я за всё время, что здесь нахожусь такое раза два-три всего видел. А вот ботоподобные посты от пользователей с 2 - 5к постов попадаются куда чаще. 

[DanilSemin 420]

мне лично сейчас система рангов очень нравится , хорошо было,если бы новичкам урезали лимит коментариев, чтоб они не занимались копипастом и не спамили пустые ответы 

[Ynvoker 8585]

17 hours ago, Yozh&Mist said:

Кажется я видел это его предложение. Там ещё потом многие пользователи пришли к выводу, что он "самый умный". Так как он предлагал сделать оплату тем у кого от 500 постов, а у него на тот момент было что-то около 480 постов. 

P. S. И ещё один момент, что касается обсуждаемых тут ниже, спамящих ботов и прочий коп.паст. Не знаю, где вы их находите, я за всё время, что здесь нахожусь такое раза два-три всего видел. А вот ботоподобные посты от пользователей с 2 - 5к постов попадаются куда чаще. 

Ну, во-первых ,у того пользователя была не одна тысяча сообщений. А то, что вы слышали это от пользователя с 480 постами, еще раз подтверждает, что это хорошая идея. Во-вторых, если вы не замечаете накрутку сообщений, то это лишь говорит, что ботоводы не такие тупые и не пишут рандомный набор символов, иначе их ботов слишком быстро заблокируют. Они копируют сообщения из интернета, а также переделывают сообщения других пользователей. Вы новичок, поэтому не замечаете проблем.

[fruktik 17912]

3 hours ago, Ynvoker said:

Ну, во-первых ,у того пользователя была не одна тысяча сообщений. А то, что вы слышали это от пользователя с 480 постами, еще раз подтверждает, что это хорошая идея. Во-вторых, если вы не замечаете накрутку сообщений, то это лишь говорит, что ботоводы не такие тупые и не пишут рандомный набор символов, иначе их ботов слишком быстро заблокируют. Они копируют сообщения из интернета, а также переделывают сообщения других пользователей. Вы новичок, поэтому не замечаете проблем.

Может быть не количество первоначальных сообщений требуется поменять, а количество символов. К примеру, поставить пост от 200-250. Таким образом есть возможность посмотреть, что из этого выйдет. Как-то я давным-давно такое встречал на просторах сети. Что думаете по этому поводу?

[FlappYZoK 2493]

Система рангов как по мне должна зависеть от репутации пользователя + от количества его фоловеров (Это как минимум). Возможно, за высокие ранги стоит как-то пользователей поощрять, чтобы было больше мотивации проводить время на форуме.

[MrCaxapok2 0]

Предлагаю при повышении ранга, уменьшать время на запись следующего поста на 5 секунд, т.е существует 9 рангов, за каждое повышение у тебя уменьшается время на запись поста (вместо 180 секунд будет 175 и так далее, пока не станет максимальное кол-во в 135 секунд). Думаю хорошая идея для людей, которые сидят на форуме очень давно.

[Ynvoker 8585]

15 hours ago, fruktik said:

Может быть не количество первоначальных сообщений требуется поменять, а количество символов. К примеру, поставить пост от 200-250. Таким образом есть возможность посмотреть, что из этого выйдет. Как-то я давным-давно такое встречал на просторах сети. Что думаете по этому поводу?

А что это даст? Будет просто больше воды. На 100 символов или на 250 будут писать бред... Скорее он станет еще более откровенным. А с первого раза такие люди не понимают.