Mint Karras

По поводу формации, здесь важен момент не тот, что сколько-то успело убежать, а сколько-то - нет. Здесь важно то, что событие такого масштаба может стать триггером к такой смене формации и драйвером ее смены. В истории такое было и не раз - маленький хлопок в нужном месте в нужное время, в узле напряженности и пересечений вероятностей, так сказать... и усё - враз рушатся целые империи, до того казавшиеся незыблемыми. А по поводу баранов - ну дык, как сказано в одной книге: даждь нам днесь. )) Это еще ничего, в темах про квантовые компы - там пожестче, я там писал несколько раз, но потом понял, что кровь из глаз при чтении комментов того не стоит. ))

Далеко не у всех там полные данные и предпочтения. У меня, например, три аккаунта с вымышленными именами и нулем персональной инфы и предпочтений (окромя крипты, конечно 😂). Да, соглашусь, куча американцев и европейцев привязали к ФБ персональные данные и номера карт, ну пусть их таких "умных" 200-300 миллионов, но никак не 2 миллиарда. Теперь по поводу профита с возможной продажи оных данных - зачем? Зачем Цукеру и Ко продавать эти данные, если они давным давно сами их монетизируют через собственные внутренние алгоритмы ФБ, там ведь уже давно штатный ИИ от ФБ подсовывает каждому юзеру тот рекламный контент, который считает релевантным, в стиле "зазырьте, это должно вам понравиться". )) ФБ не будет целенаправленно продавать перс.данные своих баранов, это коммерчески глупо и непрофитно.

Хэхэ, оно то все так, но это же смотря какие и где именно будут эти два квартала... потому как правительство пока еще не научилось жить на другой планете. Вот в чем апаснасть - в непросчитываемости ситуевины. А точечные пятна с тысячекратным фоном, ритэги в в цветмет и прочие курорты приазовья - то все давно известно и илиты туды не ходють.

О, а эту тему все еще продолжают на полном серьезе жевать? Таварисчи криптаны, майнеры и не очень, ни одно правительство в здравом рассудке не допустит владение ядерным реактором в частных руках, никакой степени портативности или не портативности. Первый же резон, приходящий на ум - из топлива даже достаточно начитанный шестиклассник может сделать "грязную" бомбу. Дальнейшие сюжеты можете додумать сами или почерпнуть из кинобоевиков или популярного худлита. Любые я.р. всегда будут гос.имуществом и тщательно охраняемыми объектами.

Конечно инвестируйте, иксы непременно будут, либра это же стейблкоин... сарказм. Нет, не так - Сарказмище. А вообще можете сразу попробовать купить у чувака, который ниже в цитате, у него уже есть 200 миллионов в холде, на пару сотен, я думаю, он вам продаст по льготной цене. рукалицо

Шитпостер детектед. )) Вы хоть бы название темы прочитали, прежде чем подобную чушь писать. Либру вы что ли с кранов собираете?

Я лично ничего не отрицаю и допускаю, что теоретически могло быть что угодно... и да, адвокаты. )) Но! В цивилизованных обществах есть презумпция невиновности. Если нет установленного и доказанного документально факта продажи персональных данных - а его нет - то говорить о факте продажи как о существующем событии нельзя, ибо это, как минимум, некрасиво и нецивилизованно. Если будут документальные доказательства и решения суда (судов) по этому поводу - тогда да, пожалуйста. Тогда можно весело и звонко кричать в этих ваших инторнетах, что Цукер, падла, таки да - продал персональные данные... И, осспади, зачем ему эти копейки с продажи персональных данных, да за сколько их можно продать, за несколько сотен долларов, может за несколько тысяч долларов? Человек с личным состоянием в 74 лярда долларов начнет мелочь по карманам тырить?

Я могу признать "факт" фактом только в том случае, когда этот факт фигурирует в официальном обвинении, все остальное - не более чем домыслы. Вы "факт", на который так упираете вообще откуда взяли? Лично присутствовали, когда Цукер данные продавал, свечку держали? )) Я лично из доказанных фактов (которые озвучили The New York Times и The Wall Street Journal, и если надо, еще могу Associated Press процитировать) вижу в официальных (а такие издания озвучивают только официальные вещи) обвинениях только то, что ФБ допустило утечку персональных данных через викторину, организованную некой Cambridge Analytica, британской компанией, предоставляющей какие-то там политические консалтинговые услуги. Факт продажи персональных данных в обвинениях нигде не фигурирует. По поводу второго заброса (помойка, худшая соц сеть, политически ангажированная) это как-то смешно звучит. Если Вы интересуетесь социумом и политикой, то должны все понимать, что все сети так или иначе используются в политических играх и манипуляциях общественным мнением. И для этого в некоторых странах есть система сил и противовесов, которая эти сети и их хозяев за подобное дрючит. Так устроен цивилизованный мир. А ФБ в принципе ну еще далеко не помойка по сравнению с вк, ок и подобным днищем (личное оценочное мнение, имхо, так сказать).

Про торговала - это выдумки. Допустила утечку из-за недостаточно надежного хранения данных - вот правильная формулировка. И возможно что скорее сами пользователи и слили собственные данные, участвуя в какой-то левой викторине. По сообщениям американских СМИ, в частности The New York Times и The Wall Street Journal, штраф на Фейсбук - цитирую: "наложен в рамках дела Cambridge Analytica, когда британская компания, предоставляющая политические консалтинговые услуги, получила персональные данные 87 миллионов пользователей Facebook. Компании удалось собрать личные данные пользователей самой популярной социальной сети в мире с помощью викторины под названием «Это ваша цифровая жизнь». Основатель Facebook Марк Цукерберг в мае прошлого года признал, что данные попали в распоряжение политтехнологов в результате ошибок, допущенных соцсетью".

Почитал тему, много смеялся. Каждый второй праведно негодует, что злодей Цукерберг то ли сливает, то ли недостаточно хорошо защищает персональные данные... Мало того, он де практически создает "цифровой концлагерь". О май гат. А вообще кто-нибудь задумался на минутку, что все ваши подробнейшие и полнейшие персональные данные давным давно сливаются изо всех гос.реестров направо и налево, что их регулярно сливают мусора, гос.чиновники, банковские клерки, опсосы... да даже сисадмины сетей супермаркетов. А вы все фейсбучеков пугаетесь, где у двух третей аккаунтов никаких персональных данных кроме вымышленных имен и фамилий. У меня самого три аккаунта в фейсбуке с вымышленными данными, под баунти делал в 2017м году, год уже ни в один не заходил, как-то без надобности. Да и зачем мне эта либра, еще одна ЭПС, в которой будут бабки блокировать по малейшему подозрению, как в пейпалке.

1. Мне кажется, портативки и дальше будут везде бесперспективны, кроме космоса, ну не стоит оно того, огород городить по мелочи, а гемора и ответственности как от полноценной аэс. И дело даже не в технических моментах, а в обеспечении безопасности и т.д., и т.п. (С прямоточным атомным движком на вундервафлю ака буревестник походу уже поигрались... но это совсем уже другая история). Единственная разумная перспектива всякого рода мини и миди - все же на кораблях останется в обозримом будущем, ну и космос, но там скорее варианты все тех же пресловутых ритэгов будут в приоритете. 2. А если не нужно кусок генераторного зала? Да и если нет его рядом, а какая-нибудь речушка есть. Если, например, рассмотреть такой вариант: Такое можно вообще под навес спрятать (или под теплицу), никакие дроны не увидят. 15 кВт с трехметровой приблуды из бетона, палок и овна - вроде неплохо. Можно 10 асиков запитать и еще на телевизор, комп, холодильник и прикроватный ночник останется. 😁

Я в курсе терминов, просто не хотел смущать здешнюю школьную публику непонятными буквами. )) Если уж придерживаться академических терминов, то можно упомянуть совсем старую "перспективную" разработку на гидриде урана, с активной зоной в размерах всего полтора, полтора на полтора метра. Но окромя этого конечно нужна вся прочая требуха: теплоотводящая система, парогенератор, турбина... Да и бред это все, как в приложении к частному владению, так и в приложении к майнингу особенно. Если уж кому-то хочется относительно дешевой электрики для майнинга, то надо строить себе минигэс где-нибудь подальше от людей и зоркого государственного надзирающего ока, где-нибудь в глухой глуши и при наличии быстрой речки.

Здесь вообще нечего обсуждать, никакие "условно портативные" ядерные установки никогда не будут разрешены в частное владение, неважно майнеры это будет или не майнеры. )) Любые установки такого рода, вне зависимости от размеров, всегда будут под контролем гос.органов или военных. Да и дорогое оно, ядерное электричество, по сравнению с гидро и даже с тэс на мазуте или угле. Кстати, портативные реакторы размером с кирпич давно уже есть, еще с конца 60х - начала 70х - в космосе летают, от первых Вояджеров, до всех спутников шпионов и орбитальных станций. Вот только электричество там получается даже не "золотое" по цене, а скорее по цене плутония. ))

На БТТ попасть в подписную, где платят по "20-30 баксов в неделю" очень трудно, почти невозможно. Во-первых, всегда ограниченное количество участников в таких подписных - обычно это несколько десятков человек и поэтому очень мизерные шансы попасть в такую подписную кампанию, учитывая 100К активных юзеров на БТТ. Во-вторых, в таких кампаниях всегда придирчиво относятся к рангу - он должен быть высоким, и к качеству постинга. Могу уверенно сказать, что 99,99% здешних "пейсателей" там просто бы не взяли в такие кампании. Теперь по поводу аудитории, на КТТ аудитория давно уже больше. На БТТ сейчас 109К активных профилей, здесь же 217К активных профилей, практически в два раза больше. Но качество здешней писанины... ))) Да, на БТТ много хамья среди старожилов, глупо это отрицать. Но и здесь хамья достаточно, причем среди только вчера вылупившихся криптохомяков, в основном. 😁

О каком успехе эфира вы говорите, точнее в каком именно успехе ему отказываете? Эфир на втором месте в топе и скорей всего там и останется еще на долгие годы. Разве это не успех? Здесь регистрации уже закрыты? (Специально выделил красным ваши слова в цитате.) Первый раз о таком слышу. )) Я Вам больше скажу, в первые годы на Тапке многие юзеры донатили форуму по 50 биткоинов.

Проблема не столько в объемах торгов (это скорее уже следствие, а не причина), сколько в ликвидности. А ликвидность появляется только при доверии, при вере криптонарода в монету. Как у топовых монет из списка. А у такого шитка как 42 коин никогда не будет ликвидности, хоть миллион ему цену выстави, потому что торгуют им только ого создатели - сами с собой торгуют, надеясь привлечь внимание неопытных криптанов и впарить им шиток.

Если уж рассуждать про "обгонит", то надо точно прописать параметры обгона. )) Квантово-форумное превосходство в чем достигается, в каких категориях, так сказать. Популярность среди кого? Среди старой гвардии криптогиков? - Нет, они все останутся на БТТ, здесь им делать вообще нечего. Популярность среди нового поколения хомяков? - Так они и так все уже здесь, в поте лица зарабатывают сатохи. )) Популярность среди среднего класса (середнячки по времени пребывания в крипте)? - Ну возможно, если здесь будут частые и прибыльные баунти, дропы и т.д.

И потеряют еще больше на этой "теневой борьбе". Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав. А прав в данном случае всяко больше и у SEC, и у сенатских ребят, и у судейских - чем у инвесторов, даже если они и богатые люди. Если кто помнит, Microsoft в свое время оштрафовали на полтора лярда в долларах "за нарушение антимонопольных правил", а самого Билла Гейтса тоже штрафовали персонально на 800 тысяч. И тоже ведь не самый бедный человек... )) И ничего, утерся и заплатил.

Будет зависеть от того, под чью крышу Паштет ляжет (а ему придется) и кому отдаст львиную долю от 1,7 лярда за собственную защиту (да, и это тоже ему придется сделать). И если эта крыша будет достаточно серьезна, то господам инвесторам в ТОН придется утереться со своим "так просто они это не оставят" и тихо поплакать в сторонке о своих потерянных деньгах.

"Не потеряли" - так можно сказать только о свершившемся факте полного возврата и это будет только в случае, когда Дуров им эти бабки вернет полностью. А он их не вернет вообще ("запомните этот твит"(с)😂). Или будет возвращать очень долго и нудно, по кусочкам и все равно не вернет всю сумму. Второй момент - инвесторы "потеряют" в любом случае, даже если им вернут 100% их инвеста (и в чем я ооооочень сомневаюсь). Потому что их деньги два года лежали без движения в кармане у чужого дяди и не приносили им прибыль (а вот дяде как раз таки приносили). Даже если бы они банально положили в любой банк эти деньги или купили облигаций, они бы заработали 3% в год. А если бы они вложили эти бабки... да хотя бы и в биткоин, то за два года сделали бы несколько иксов. Но ведь они хотели больше - за что и поплатились. )))

Помню эти новости, еще удивлялся тогда, читая их, что с Дурова инвесторы не потребовали выполнения обязательств, которые четко и неоднозначно были озвучены с самого начала. Видать жадность и ожидаемый профит подавили здравый смысл. )) И вроде же среди инвесторов там глупых и недальновидных не должно быть, все сплошь (мульти)миллионеры. Запасаемся попкорном, это кино - надолго.

Да, был такой договор с инвесторами, об этом писали в 2018-19 годах непрерывно: "У Telegram есть обязательство – запустить до 31 октября 2019 г. рабочую блокчейн-сеть. В противном случае команда обязана вернуть вложенные деньги". Запустили 31 октября 2019 года что-нибудь? - Нет. А ведь это было еще задолго до наезда регуляторов, и никакой вины в срыве запуска в срок 31 октября 2019 года регуляторов нет. Вернул Дуров 1.7 лярда, не выполнив главное условие (все то же 31 октября)? - Нет, не вернул. Возвращать будет долго, очень долго. Только подумайте, сколько можно было накрутить бабла, тупо пользуясь этими 1.7 миллиардами два года... деньги из воздуха. 😁

Да биржам фиолетово на эти все дни рождения им на самом деле на это наплевать даже если в фотошопе фотку заменят - а все, что им важно это чтобы клиент не был резидентом перечня стран, с которыми биржам чревато связываться. В первую очередь с США (из-за SEC), во вторую очередь страны-изгои, типа Ирак, Иран и т.д. (перечень например есть на Бинансе).

Биржи таким образом страхуют себя от интереса и регуляции со стороны SEC. Под юрисдикцию SEC попадают все резиденты США и все конторы, которые их обслуживают, поэтому биржам КYС нужен, чтобы исключить таких резидентов из числа своих клиентов.

Правильно, токенизировать нужно то, что уместно, там, где токен будет востребован, удобен и уместен. И каким-то образом экономит время, ресурсы и и т.д. Как, снова возвращаясь в историю, это было с пресловутыми жетонами метро - они значительно облегчали работу персоналу и вообще работу всей инфраструктуры метрополитена. А вот токенизировать все подряд, только потому что это "модно" - бессмысленно, имхо.