Только 1% от совершенных в 2019г сделок были незаконными

[seredavalerka 34]

Это радостная весть) поскорее бы даркнет вышел из крипты. 

У нас бы жизнь наладилась 😀

Ну полностью он не выйдет. 

Крипта хоть какую-то анонимность дает, поэтому он здесь и присутствует. 

Да здравствует шифропанк🤘

Edited October 4, 2020 by seredavalerka

[vodves 21]

Так 1% - это те преступлени, которы раскрыли. А сколько там не расследованных. нелегалы поэтому криптой и пользуются, потому что она анонимна. Спалились те, кто не умеет им польховаться и расчитывается ими как фиатными деньгами.

[edok25 511]

Ну показатель не плохой в пользу криптовалюты так скажем. Всё ровно точных масштабов и цифры никто не знает. Будем надеятся что нас эта беда не затронет

[VLAF8TO 85]

Ну вообще стата относительная. Смотрите есть у нас 50 человек они пользуется дарентом  у них свои сайты ресурсы и тд. и пока биток (крипта) не был популярен они им пользовались почти одни дарнетовцы ив отчете было  99% или что то около того а тут пришли 1000 нормальных людекй которые покупают пиццу,оплачивают заказы и тд и понятно что это уже где то 5 процентов даркнетовцев. поэтому все относительно

[Aliya013 52]

Мне кажется процент приуменьшили. Ну наверное все сейчас незаконники пользуются криптой. Ну а как им иначе, мы ж не в каменном веке, да даже не в 90-х))) Всё сейчас совершенно секретно.

[miha_log96 52]

Еще один явный плюсик для внедрения крипты в оборот, но видать нашему правительству это не выгодно, и все мы догадываемся почему

[Livsteel4 37]

А политики говорят крипта зло там мошенничество большенство незаконные операц, даже в фиате намного больше чем у нас

[Mandalorian777 10004]

19 hours ago, scoundrel1161 said:

Не особо -то я и верю, потому что они могли посчитать только те сделки, которые реально были незаконными, но они же не знают, сколько сделок они не увидели.

Мне вот тоже не совсем понятно, как они считали подобные сделки, учитывая, что на сегодняшний день существуют разного рода миксеры, которые позволяют практически навсегда запутать тех, кто наблюдает за теми или иными кошельками.

[Pompiduy 28]

Это хороший показатель, как я считаю, для абсолютно неконтролируемой, децентрализованной среды. Звоночек и для правительств - не все так плохо, как вы думали, можно легализовывать и вводить новые подати)) 

[dark1209 55]

Я тоже считаю криптовалюту во многих странах скоро легализуют, и процент так скажем темных сделок снизится к нулю!!

и начнётся уже жесткая борьба с даркнетом!!

[prpsychomantis 894]

4 minutes ago, ganoza said:

Вот лично я не догадываюсь, ведь если они смогут правильно ее легализовать и внедрить то они смогут получать от нее тоже огромные деньги. 

Только вот большие массы людей до сих пор продолжают думать, что крипта это для приступников и это мыльный пузырь. 

Легализация крипты, требует не малых денег. Нужно создать какой-то орган власти, который будет следить за криптой, внедрять её, собирать налоги и так далее Для этого так же нужно соответствующие инструменты. Запретить крипту куда проще.

А вот то что крипта это пузырь, мои многие знакомые до сих пор та думают.

[F1Na1Ik 45]

Интересно, как это посчитали))
Я думаю щас уже все для покупки незаконных веществ юзают биток и ни что другое, никто уже налом не обменивается. По сути биток щас единственная валюта которая используется для покупки нелегальных веществ (как минимум в россии, в другие странах не знаю).
Ну, как минимум это не минус битка, а наоборот - плюс, к нему больше внимания приковано) Если даже нарики умеют через обменники баланс на различные сайты заносить - то скоро и обычный человек сможет...

[Vlvlvlvl 65]

А какие собственно сделки в принципе можно назвать незаконными? Правильно, которые нанесли ущерб отдельным лицам, организациям или государству, а когда криптовалюта просто крутится в мировом рынке финансов, что в ней плохого? Автору спасибо за интересный топик!

[Spectar 97]

On 06.03.2020 at 12:36, Korsar32 said:

Что-то плохо верится, что только 1% использовался в незаконных целях. Вроде же весь даркнет стоит на крипте и используют в основном анонимные монеты, такие как Monero. Как вообще все эти данные смогли подсчитать? 

Согласен. Интересно как они его подсчитали та. Все мошенники, и большинство даркнете используют Крипту отлива своих денег, покупать товары, и мошеннических целях

[Alex448044 80]

Ну вот ведь доказательство прямое о превосходстве криптовалюты над фиатными бумажками. Они бы ещё сравнили это дело с фиатом,и наверняка фиат бы проиграл криптовалютам.

[Mykola0o 143]

На самом деле незаконный оборот крипты не уменьшился, даже на оборот. Просто остальной рынок криптовалюты сильно развился и общее кол-во транзакций выросло в разы

[Dima1868 2376]

1 hour ago, Mandalorian777 said:

Мне вот тоже не совсем понятно, как они считали подобные сделки, учитывая, что на сегодняшний день существуют разного рода миксеры, которые позволяют практически навсегда запутать тех, кто наблюдает за теми или иными кошельками.

Да и анонимные монеты существуют, транзакции которых не возможно отследить, и как они поняли, какие сделки были незаконными, а какие законными? Странная вообще статистика)

[Rofts 166]

Интересная информация, недавно вот заинтересовался битком, да и в общем, что связано с ним, и что было раньше. Было интересно получить новую информацию, спасибо, что поделились ей.

[misha757510 306]

On 06.03.2020 at 13:38, EvanGelion3.1 said:

Ну конечно все это хорошо, что количество сделок незаконных становится все менньше и меньше. Надеюсь что и фиатом мире количество сделок будет тоже меньше. Но криптовалюту вообще не как не должна быть связана с миром черного рынка.

Вообще говорили что криптовалютный рынок будет не подвластен налоговым службам, так как тогда определили законные сделки или нет? Хотя это хорошо что все сделки посчитали законными, значит постепенно крипта выходит из тени и становится доступна широкому пользователю.

[piwowar 8]

Всего 1% сделок незаконные, да это же меньше, чем капля в море. Тем более если учесть, сколько законных сделок было осуществлено в течении года. Мне кажется, это очень хороший показатель. С участием фиатных денег процент незаконных сделок наверняка намного выше.

[Groot882 75]

46 minutes ago, prpsychomantis said:

Легализация крипты, требует не малых денег. Нужно создать какой-то орган власти, который будет следить за криптой, внедрять её, собирать налоги и так далее Для этого так же нужно соответствующие инструменты. Запретить крипту куда проще.

А вот то что крипта это пузырь, мои многие знакомые до сих пор та думают.

Какой орган контролирования, вы чего ? Крипта изначально создавалась для того, чтоб над ней не было власти. А если её будут контролировать какие-то там органы, то я представляю какой это хаос. Они будут диктовать цену на неё, и кроме этого, вы я, и остальные, будем еще им за это процент от нашей крипты давать.

[prpsychomantis 894]

10 minutes ago, Spectar said:

Согласен. Интересно как они его подсчитали та. Все мошенники, и большинство даркнете используют Крипту отлива своих денег, покупать товары, и мошеннических целях

Мне вот тоже интересно, как велись подсчеты. Это надо обработать большой объём данных. А еще эти данные нужно где-то взять. Они же не по опросам в интернете сделали такой вывод. Так что цифры могут быть очень не точные.

[yuliacorobkina 13]

On 06.03.2020 at 14:38, EvanGelion3.1 said:

Но криптовалюту вообще не как не должна быть связана с миром черного рынка.

Криптовалюта всегда будет мне кажется связана с не законным рынком, так как крипта анонимна в этом та и прикол. Если конечно не придумаю систему для отслеживания транзакций.

[Dev1lsm1le 49]

Мне кажется процент явно занижен. Если большую часть транзакций даже обнаружить нельзя. Самое интересное как они отделяют законную транзакцию от незаконной. Только если по уголовным делам

[Skl111 37]

Исследование явно косячное. Во-первых, нам не объяснили методы сбора информации. Во-вторых, КАКИЕ сделки считаются незаконными.

Как я понимаю, под незаконными сделками имелись в виду торги с использованием краденой крипты (ибо только это можно успешно отследить с данным развитием технологий). Покупка оружия, наркотиков, детей и прочего уж яяяявно не учитывалась "авторами"