Кажется меня взломали - как не потерять биткионы и не только их

[roksolna19 953]

Можно, а главное нужно всегда пользоваться 1 адресом только один раз и не переводить монеты на его повторно, также пароль следует выбрать по надежней который нельзя запомнить и будут в безопасности ваши средства.

[klon68 35381]

6 hours ago, vitalik555 said:

Чтоб было все хорошо нужно использовать пароли сложные не менее 8 знаков и где есть на сервисах 2f тоже и тогда будет сложно вас взломать .

Это вас защитит от "мамкиных хакеров", а от настоящих профессионалов даже 32-х буквенный пароль не спасет. Предохраниться надо, но надо помнить что идеальной системы защиты нет.

[Pyatka 10291]

On 29.04.2020 at 14:27, borabora85 said:

В тех же социальных сетях столько ссылок на всякую подозрительную информацию. Считаю просто необходимо контролировать все свои движения в интернете. 

Соцсети и криптовалюта - это вещи несовместимые, когда дело идёт о каком-то взаимодействии с имеющимися монетами. В плане рекламы и информации - всё окей, но когда кто-то где-то предлагает скачивать/переходить по ссылкам/вводить данные - это табу.

[mdv 37587]

11 hours ago, Ostin said:

Та да использовать аппаратники или холодные кошельки самый верный вариант, особенно если есть норм. суммы то без этих кошельков никуда.

Ну аппаратники понятно - денег стоят, многих это отпугивает. Но с холодными все ведь намного проще - и бесплатно абсолютно, и суммы хранить можно какие угодно, хоть крупные, хоть сотню сатошиков - разницы нет.)))

[BlackWolf199 9379]

14 hours ago, fabrar said:

Сегодня вот смотрел статистику,там там пишут про четыре миллиона биткоинов,которые лежат без движения на кошельках уже больше пяти лет.,плюс чуть больше миллиона не трогали от трех до пяти лет.Так что в ваших словах есть здравое зерно.Если это не специально саккумулированные инвестором большие суммы на одном кошельке,то есть большая вероятность что просто не могут получить к нему доступ)А желание есть и огромное))

Как бы потом эти битки и правда не пришли в движение, ведь насколько я помню, совсем недавно была новость о том, как владелец кошелька внезапно решил слить свои битки, тем самым якобы продампив курс. Но честно говоря в такое мне не слишком верится. Скорее всего эти четыре миллиона битков ждут своего часа.

[SolomonKane 9485]

45 minutes ago, mdv said:

Ну аппаратники понятно - денег стоят, многих это отпугивает. Но с холодными все ведь намного проще - и бесплатно абсолютно, и суммы хранить можно какие угодно, хоть крупные, хоть сотню сатошиков - разницы нет.)))

Последний вариант вообще подходит для всех, но мне кажется, что аппаратный кошелек все же будет более удобен, да и стоит он совсем недорого. Ради безопасности своей крипты можно и потратить лишние 100 американских президентов :)

[mdv 37587]

6 minutes ago, SolomonKane said:

Последний вариант вообще подходит для всех, но мне кажется, что аппаратный кошелек все же будет более удобен, да и стоит он совсем недорого. Ради безопасности своей крипты можно и потратить лишние 100 американских президентов 🙂

То что аппаратник более удобен, с этим согласен. Но и неудобства холодного не столь критичны. Все неудобство заключается в том, что мне для того, чтобы отправить транзу с холодного, надо загрузиться с флешки, подписать транзакцию, а затем перезагрузиться в рабочую систему, и отправит транзу. Ну 3-5 лишних минут понадобится.)))

[SolomonKane 9485]

36 minutes ago, mdv said:

То что аппаратник более удобен, с этим согласен. Но и неудобства холодного не столь критичны. Все неудобство заключается в том, что мне для того, чтобы отправить транзу с холодного, надо загрузиться с флешки, подписать транзакцию, а затем перезагрузиться в рабочую систему, и отправит транзу. Ну 3-5 лишних минут понадобится.)))

Верно. Все конечно зависит от того, как часто вы будете отправлять куда-то свою крипту. Если раз в месяц - то это не проблема. Но конечно если каждый день, по нескольку раз, то в таком случае это уже будет доставлять небольшие неудобства. :)

[mdv 37587]

5 minutes ago, SolomonKane said:

Верно. Все конечно зависит от того, как часто вы будете отправлять куда-то свою крипту. Если раз в месяц - то это не проблема. Но конечно если каждый день, по нескольку раз, то в таком случае это уже будет доставлять небольшие неудобства. 🙂

Все верно, по десять раз на день отправлять будет не слишком удобно. Но если у человека такая активность, то скорее всего, средств у него достаточно. В этом случае вполне оправдана покупка аппаратника. Я так думаю.)

[olesyanext 15]

2 hours ago, mdv said:

Ну аппаратники понятно - денег стоят, многих это отпугивает. Но с холодными все ведь намного проще - и бесплатно абсолютно, и суммы хранить можно какие угодно, хоть крупные, хоть сотню сатошиков - разницы нет.)))

Можно купить нано s  около 6к рублей он стоит на сколько помню, это не такие большие деньги

[mdv 37587]

19 minutes ago, olesyanext said:

Можно купить нано s  около 6к рублей он стоит на сколько помню, это не такие большие деньги

Можно, вполне себе. А можно еще дешевле - Трезор ван по цене сейчас не дотягивает и 4 тыс. на офсайте. Правда цену доставки я не знаю,) Оба производителя и их модели - очень достойное решение в плане безопасности.)

[Santos2002 7635]

13 minutes ago, mdv said:

Можно, вполне себе. А можно еще дешевле - Трезор ван по цене сейчас не дотягивает и 4 тыс. на офсайте. Правда цену доставки я не знаю,) Оба производителя и их модели - очень достойное решение в плане безопасности.)

Так то вариант хороший для тех, у кого есть деньги. Но несколько сотен долларов хранить на таком кошельке уж точно вариант. Это будет слишком дорого, как мне кажется.

[zulor 1143]

17 minutes ago, mdv said:

Можно, вполне себе. А можно еще дешевле - Трезор ван по цене сейчас не дотягивает и 4 тыс. на офсайте. Правда цену доставки я не знаю,) Оба производителя и их модели - очень достойное решение в плане безопасности.)

Ну вы блин уже совсем за облака зашли )) Тогда уже сразу проще будет комп выключить и отключится от интернета))) как малые дети, деньги что ли не куда девать ?))

[mdv 37587]

13 minutes ago, Santos2002 said:

Так то вариант хороший для тех, у кого есть деньги. Но несколько сотен долларов хранить на таком кошельке уж точно вариант. Это будет слишком дорого, как мне кажется.

Х.з. Имея несколько сот долларов, и выделить из них 50 на достойное и удобное хранилище, мне слишком дорогим не кажется.) Тем более на перспективу.

8 minutes ago, zulor said:

Ну вы блин уже совсем за облака зашли )) Тогда уже сразу проще будет комп выключить и отключится от интернета))) как малые дети, деньги что ли не куда девать ?))

Если вы в состоянии обеспечить действительно надежное хранение без аппаратника, умеете пользоваться холодными, то деньги можно и не тратить) Но что касается лично меня, то я готов потратиться на удобство и надежность.

[KoriT 345]

16 minutes ago, mdv said:

Можно, вполне себе. А можно еще дешевле - Трезор ван по цене сейчас не дотягивает и 4 тыс. на офсайте. Правда цену доставки я не знаю,) Оба производителя и их модели - очень достойное решение в плане безопасности.)

Возможно вы и правы, предложив более дешевую альтернативу. Только вот стоит ли экономить на таких вещах? Я думаю что нет. Ибо если деньги лежат не малые на кошельке, то лучше выбирать самый безопасный и представленных на рынке. 

[zulor 1143]

12 minutes ago, mdv said:

Если вы в состоянии обеспечить действительно надежное хранение без аппаратника, умеете пользоваться холодными, то деньги можно и не тратить) Но что касается лично меня, то я готов потратиться на удобство и надежность.

Если у вас есть лишние деньги то конечно можете потратить их для защиты своих криптовалютных монет. Но мне кажется что дешевле всё таки будет обойтись без всего этого, достаточно просто создать себе еще одного пользователя на пк вашем, и с него выходит по интернету, а с другого чисто для кошельков\бирж, тех что уже проверенные.

[mdv 37587]

7 minutes ago, KoriT said:

Возможно вы и правы, предложив более дешевую альтернативу. Только вот стоит ли экономить на таких вещах? Я думаю что нет. Ибо если деньги лежат не малые на кошельке, то лучше выбирать самый безопасный и представленных на рынке. 

Ну я бы так сказал. И у Трезора и у Леджера по две модели. Условно назовем их - старшая и младшая. Цена соответственно разная, и более новые модели стоят дороже. Если иметь представление о том как именно реализована безопасность и защита, то между моделями в этом плане никакой принципиальной разницы нет. Кто хочек красивше и дороже - пожалуйста, кого это не очень интересует - модели подешевле. Еще раз - в плане безопасности все они приблизительно одинаковые, и надежные.)

[Sennpaaai 871]

Даааааа, сейчас куплю еще один комп чтобы там адресс кошелька вводить, когда я и так пользуюсь допотопным компом

[Gegemon666 670]

Сейчас очень много способов обезопасить свои кошельки даже от самого себя. Поэтому если захотеть то никогда не взломают. А продолжается все из-за людей которые безответственно относятся к безопасности

[mdv 37587]

23 minutes ago, zulor said:

достаточно просто создать себе еще одного пользователя на пк вашем, и с него выходит по интернету, а с другого чисто для кошельков\бирж, тех что уже проверенные.

Для эффективной и полноценной и действительно полноценной защиты этого не достаточно. Для уверенности, что ваши средства никуда не убегут нужен либо аппаратный, либо холодный кошелек - других вариантов можете даже не рассматривать.)

[zulor 1143]

2 minutes ago, mdv said:

Для эффективной и полноценной и действительно полноценной защиты этого не достаточно. Для уверенности, что ваши средства никуда не убегут нужен либо аппаратный, либо холодный кошелек - других вариантов можете даже не рассматривать.)

Ну это уже мне кажется просто паранойя )) Так и спать скоро плохо будите, пока не успокоитесь в защите своих криптовалютных сбережений)) Слава богу я не так истеричен к этому))

[mdv 37587]

1 minute ago, zulor said:

Ну это уже мне кажется просто паранойя )) Так и спать скоро плохо будите, пока не успокоитесь в защите своих криптовалютных сбережений)) Слава богу я не так истеричен к этому))

Странно, что самое обычное стремление человека, который точно знает как обеспечить безопасность своих активов, и делает это, вы называете паранойей. Вы считаете, что безалаберность, и постоянная угроза распрощаться с деньгами намного лучше?

[zulor 1143]

5 minutes ago, mdv said:

Странно, что самое обычное стремление человека, который точно знает как обеспечить безопасность своих активов, и делает это, вы называете паранойей. Вы считаете, что безалаберность, и постоянная угроза распрощаться с деньгами намного лучше?

Вы не так поняли мои слова. Я не считаю именно вас параноиком, я считаю что если бы я так заморачивался бы, я бы это назвал паранойе. Это ваше право себя обеспечивать максимальной безопасностью от взлома. Вы для себя выбрали такой метод, в этом нет ничего плохого. Для себя я, выбрал проще метод.

[mdv 37587]

12 minutes ago, zulor said:

Вы не так поняли мои слова. Я не считаю именно вас параноиком, я считаю что если бы я так заморачивался бы, я бы это назвал паранойе. Это ваше право себя обеспечивать максимальной безопасностью от взлома. Вы для себя выбрали такой метод, в этом нет ничего плохого. Для себя я, выбрал проще метод.

Да я и не принимал ваше высказывание на свой счет. 🙂 А методы хранения в криптомире давно уже исследованы и проработаны. Тут и сложного в общем то ничего нет. Нужно лишь понимать, откуда именно могут исходить угрозы, и как от этого можно защититься. Аппаратное и холодное хранение в этом плане можно смело считать непревзойденным. Холодное - отсутствие интернета, и взлом по определению не возможен. Аппаратное - приватные ключи никогда не покидают само устройство - также, взлом не возможен. Все остальные способы хранения - 50/50 - как повезет.)))

[aleksandraabdel 373]

57 minutes ago, Max6979 said:

Чтобы вас не взломали: по моему для этого надо выбирать надежные биржи и кошельки. Не ставить на всех местах одинаковые пароли и не попасться в руки мошенникам. Улучшить защиту на бирже.

И еще не нужно хранить пароли в браузере, куда проще записывать все в блокнот, это удобно даже в том случае, если с компом что-то случится, пользуюсь этим правилом уже много лет.