Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[aban5 1921]

Спорить во круг этого можно бесконечно , у всех разное мнение по этому поводу и что будет не извесно это всего лишь наши догадки , может сам он и знает что делает и как делает но нам не скажет , главное что бы либра оставалась на слуху

[moor 10585]

On 05.01.2021 at 12:44, Seledkin said:

Я думаю это скорее провал, есть ряд факторов, которые позволяют прийти к такому умозаключению. Взять хотя бы проект на LDT, которая превратилась в скам игру. Это же от либры проект, торги идут, а вывод открыт только тем, у кого минималки нет, когда набираешь, вывод закрывают 

У Либры никогда никаких рабочих проектов не было. А вы участвовали изначально в скаме, т.к. там прикрывались этим названием. И сама монета Либра никогда не выпускалась. Так что итог можно было сразу предугадать. Тем более в этом топике очень часто писали о том, что выпускали псевдо-либру, которая никакого отношения к Фейсбуку не имела.

Edited January 6, 2021 by moor

[kassex 6181]

43 minutes ago, megankapstorer said:

Ну деньги сейчас решают многое так что большеверятно ему разрешат сделать это

В этом вопросе как раз деньги ничего решить не могут.Если бы могли,то мы уже увидели бы Либру,а не ждали появиться дием или нет.На таком уровне все решается через рукопожатие.Наверно Цукербергу не подали руки))

[Mari1973 2]

если либру все же разрешат сейчас это будет очень хорошо для рынка и для либры но посмотрим что будет и как

[Zubarev909 374]

Конечно же это величайший провал Цукерберга, ведь никто ему в США не разрешит создать свою цифровую экономику, неподвластной властям)

[komkoxe 1144]

14 hours ago, kassex said:

В этом вопросе как раз деньги ничего решить не могут.Если бы могли,то мы уже увидели бы Либру,а не ждали появиться дием или нет.На таком уровне все решается через рукопожатие.Наверно Цукербергу не подали руки))

А рукопожатие кого? У них даже президент уверенный на 100% в фальсификациях ничего не может сделать. Кто там решает и не дает фб выпустить свою монету?

[cryptocoua 5004]

17 hours ago, moor said:

У Либры никогда никаких рабочих проектов не было. А вы участвовали изначально в скаме, т.к. там прикрывались этим названием. И сама монета Либра никогда не выпускалась. Так что итог можно было сразу предугадать. Тем более в этом топике очень часто писали о том, что выпускали псевдо-либру, которая никакого отношения к Фейсбуку не имела.

Да, Вы правы: те, кто более-менее попытался вникнуть в историю развития этого проекта, знают, что изначально монета должна была называться Facebook Coin, затем решили назвать её Libra, а потом всё же изменили название на Diem. Хорошо бы и тему переименовать, чтобы люди не путались в этих ребрендингах.

[xaker2ru 0]

On 06.01.2021 at 09:06, komkoxe said:

Я бы поспорил)). Тут столько экспертов и довольно интересных. И их заключение по крайней мере - эти органы принимающие решения по этой монете пусть учитывают). И к тому же многие начали понимать зачем в школе учились писать и что с этого можно получить.).

Действительно есть пара хороших пользователей которые неплохо понимают в этой сфере, возможно имеют высшее образование по этой специальности. В любом случае никто не будет смотреть на мнение форумов, тем-более в русскоязычных ветках. Над этим можно лишь подумать нам с вами. 

[kassex 6181]

3 hours ago, komkoxe said:

 У них даже президент уверенный на 100% в фальсификациях ничего не может сделать. Кто там решает и не дает фб выпустить свою монету?

Быть уверенным в чем то не значит что этот президент прав.Ему нужно доказать свое правоту в суде.Предоставить неоспоримые доказательства.А их у него нет.Просто мутит воду.Если бы у Трампа и его окружения были бы доказательства фальсификации то они давно предъявили бы их.Это не бывшие страны СССР,где прав тот у кого больше прав.В Сша все таки еще работают независимые суды.

3 hours ago, komkoxe said:

А рукопожатие кого?

Тех кто стоит во главе пирамиды.И это даже не президент Сша.

[komkoxe 1144]

Just now, xaker2ru said:

Действительно есть пара хороших пользователей которые неплохо понимают в этой сфере, возможно имеют высшее образование по этой специальности. В любом случае никто не будет смотреть на мнение форумов, тем-более в русскоязычных ветках. Над этим можно лишь подумать нам с вами. 

Я немного там с юмором высказался) Самое интересное этот парень- создатель фб своего добьется по любому и ему не важно каким путем, паша там рядом не стоит хотя тоже сделал много.

Just now, kassex said:

Быть уверенным в чем то не значит что этот президент прав.Ему нужно доказать свое правоту в суде.Предоставить неоспоримые доказательства.А их у него нет.Просто мутит воду.Если бы у Трампа и его окружения были бы доказательства фальсификации то они давно предъявили бы их.Это не бывшие страны СССР,где прав тот у кого больше прав.В Сша все таки еще работают независимые суды.

Тех кто стоит во главе пирамиды.И это даже не президент Сша.

Они именно доказали что где то были учтены поданные позже данные , но не все им под силу - там похлеще все схвачено чем в бывшем союзе.

[moor 10585]

3 hours ago, komkoxe said:

А рукопожатие кого? У них даже президент уверенный на 100% в фальсификациях ничего не может сделать. Кто там решает и не дает фб выпустить свою монету?

То, что президент уверен, не имеет никакого отношения к законности. А суд уже сказал свое слово. Просто человеку не хочется прощаться со своей должностью. 

[komkoxe 1144]

Just now, moor said:

То, что президент уверен, не имеет никакого отношения к законности. А суд уже сказал свое слово. Просто человеку не хочется прощаться со своей должностью. 

Все может быть я лишь со стороны что вижу и то раз в месяц и то не всегда и мне до них как то дел нет. Но я понимаю это все шоу . Хлеба и зрелищ - никто не отменял. А фб свое возьмет).

[Finogen 247]

22 hours ago, Mari1973 said:

если либру все же разрешат сейчас это будет очень хорошо для рынка и для либры но посмотрим что будет и как

Но она будет нужна только для фэйсбука и ватсапа вроде бы а так не особо будет хорошо для рынка просто появиться новая монета

[klon68 35381]

13 minutes ago, Finogen said:

Но она будет нужна только для фэйсбука и ватсапа вроде бы а так не особо будет хорошо для рынка просто появиться новая монета

Да если она будет нужна только для этих двух проектов это и так вызовет хороший спрос на нее, только толку торговать не вижу, это же стейл будет, а на нем, что то заработать очень сложно.

[miratorg 0]

On 06.01.2021 at 13:53, cryptocoua said:

До лишения свободы, думаю, конечно же не дойдёт. Но вот потери капитала у Цукерберга моут быть солидными. Там как я читал и так проблемы за то, что Фейсбук обвиняют в организации монополии по поводу поглощения Вотсапп и Инстаграм, ещё и потери от санкций по поводу Диема сейчас были бы совсем не кстати. Но думаю, что они справятся, ведь как ни как Цукерберг является 4-м богатейшим человеком судя по последним рейтингам.

По мне насчет ватс аппа и нстаграмма давно уже есть мощные конкуренты.  Из того и другого люди уже бегут отлично. Да и в либре не особо можно деньги потерять. Только если на рекламу потратиться.

[Mari1973 2]

Надеюсь что либру все же разрешат )
Это будет очень хорошо для крипто рынка 

[komkoxe 1144]

7 hours ago, Finogen said:

Но она будет нужна только для фэйсбука и ватсапа вроде бы а так не особо будет хорошо для рынка просто появиться новая монета

Для начала это уже хорошо, а потом когда осмелеют добавят функций - прям с ватцапа плати за бензин, еду и проезд в общественном транспорте и не нужны ни карты не гуглпай.

[Andrei1990bit 0]

On 31.12.2020 at 01:52, white said:

важно, чтобы было желание сделать перемены и внести ясность в работу с криптовалютными активами. а то сейчас как минное поле СЕК - не угадаешь, кто подорвется следующим.

Ну просто регуляторы всё равно понимают кто стоит за проектом как мне кажется и смена названия вряд ли в итоге даст должного результата. Цукерберг то от этого никуда не денется.

[kassex 6181]

1 hour ago, Andrei1990bit said:

Ну просто регуляторы всё равно понимают кто стоит за проектом как мне кажется и смена названия вряд ли в итоге даст должного результата. Цукерберг то от этого никуда не денется.

Разрешения в СШа они не получили,решили попробовать в Европе.Но думаю что и в Европе не очень позитивно относятся к либре/дием.Надежда есть,но довольно призрачная.

[arreno 22]

Следил за либрой ранее, жду ее выпуска, но странно что регуляры так сказать против нее , ибо это всего лишь новая платежная система схожая с qiwi или Юmoney , ждем дальнейших новостей

[maks111 46773]

2 hours ago, Andrei1990bit said:

Ну просто регуляторы всё равно понимают кто стоит за проектом как мне кажется и смена названия вряд ли в итоге даст должного результата. Цукерберг то от этого никуда не денется.

с СЕК у Цукерберга не должно быть серьезных разногласий , он учел все проблемы Дурова , широко консультировался с регулятором и учел все их замечания. и то что на январь делали обьявление скорее говорит о том что эту фазу Либра-Дием уже прошла.

[klon68 35381]

16 minutes ago, maks111 said:

с СЕК у Цукерберга не должно быть серьезных разногласий , он учел все проблемы Дурова , широко консультировался с регулятором и учел все их замечания. и то что на январь делали обьявление скорее говорит о том что эту фазу Либра-Дием уже прошла.

Ну так в Штатах у него особых проблем не было, у него проблемы с европейским регулятором и вот как они собрались этот вопрос решать для меня пока секрет, потому что Европа на смену названия не повелась.

[white 34207]

2 hours ago, Andrei1990bit said:

Ну просто регуляторы всё равно понимают кто стоит за проектом как мне кажется и смена названия вряд ли в итоге даст должного результата. Цукерберг то от этого никуда не денется.

а разве Цукерберг такая личность, которая вызывает огромное недоверие у американских регуляторов? сомневаюсь, иначе бы у фейсбука и других его проектов давно были серьезные проблемы.

[cryptocoua 5004]

4 hours ago, Andrei1990bit said:

Ну просто регуляторы всё равно понимают кто стоит за проектом как мне кажется и смена названия вряд ли в итоге даст должного результата. Цукерберг то от этого никуда не денется.

Я тоже думаю, что ребрендинг - это ход не для решения юридических проблем, но для маркетинговых. Чтобы проект с новым именем как бы не тянул за собой репутацию не доведённых до завершения проектов из прошлого.

[Alexey1982sd 0]

On 29.12.2020 at 20:01, white said:

идея уже не первоначальная, раз решили создавать diem dollar, привязанный только к американскому доллару. раньше бы diem состоял как минимум из 5 валют.

Да в принципе идея итак ушла на дальний план скажем так - а они кстати название поменяли у Либры, Значит и значок по сути у проекта должны были поменять, просто ничего такого не встречал в сети. Только так: