Trezor

[prfct-- 568]

Я бы попробовал использовать такой кошелёк. Но не всегда есть возможность носить с собой с собой ноут. Аппаратные кошельки думаю самые надежные в плане безопасности.

[Elenksa 2]

Я ещё не имела опыта с аппаратным кошельком, но знаю, что он самый безопасный, так как средства хранятся в режиме оффлайн, значит взломать его невозможно, я права? Также они не бесплатные. Какая стоимость такого кошелька? 

[Vashamuza 37]

Конечно неприятно, если действительно хакерами был взломан этот кошелёк, то лучше не использовать этот кошелёк, лично для меня безопасность - это ключевое, на что я опираюсь при выборе кошелька.

[Roman wolf 75]

Хороший и достойный обзор 

Большое спасибо за него 

А так есть смысл задуматься о таком кошельке

[rina_kiss 28]

Хороший кошелёк, надёжный, стабильный, но всё таки, не без минусов.
Первый - это малое количество валют, тот же Exodus их имеет просто адово количество, тут же всего 20, это просто не серьёзно.
Второй - недостаточно конфиденциальный, нет CoinJoin, и поэтому, я скажу ему "нет", есть гораздо более лучшие кошельки, тот же вышеупомянутый Exodus, к примеру

[nphonix 22]

14 minutes ago, K1Z4R1k1999 said:

как я знаю, кошелек действительно отличный, с очень качественной защитой ваших данный и все остальное в нем хорошо сделано, но не вижу никакого смысла заводить такие кошельки, когда работаете с неособо то и большими суммами, как это происходит у меня 

Все верно. Я считаю, что подумавать о такой "роскоши" можно уже когда балансы крпты достигают десятков тысяч $. В остальных случаях - больше возни. Такие кошельки для длительного хранения больше подходят, имхо.

Edited October 8, 2020 by nphonix

[Katant 27]

Долго выбираю между trezor и ledger, думаю взять первый из-за открытости исходников

[bountikripta 17]

30 minutes ago, 1azeck said:

Для новичков - самое то, особенно для тех, кто очень часто участвует в разнообразных аирдропах, я бы сказал прям пушка! Советовал бы протестировать...

Как раз таки для новичков толку нет в таком кошельке, можно и обычный сделать и аккуратно на сайты заходить, а вот для тех, у кого суммы серьезные, тому реально аппаратный кошелек будет удобнее и безопаснее

[snejok040292 9]

Как по мне, трезор довольно удобный кошелек и особенно хорошо такой иметь, когда у тебя суммы солидные, ведь он намного безопаснее онлайновых, однако, если головы нет, то и такой кошелек не спасет, но все же лично я больше за леджер

[mrsmithdm 39]

Интересный аппаратный кошелек, некоторое время использовал. Но я все-таки предпочитаю использовать его аналог - Ledger. Там защита мне больше нравится. Хотя Trezor тоже весьма неплох, но не такой удобный и минималистичный.

[Pakatovich14 26]

Давольно интересный и надежный способ хранения крипты, но жаль что пока не вижу смысла его использовать из за небольшого оборота. Плюс с моей рассеянностью я его бы просто где нибудь забыл. Стараюсь хранить по чуть чуть на разных кошельках. Дабы много не потерять при какой либо ошибке.

[Nikeron 20]

Леджер наверное будет лучше чем Трезор. Там безопасность будет выше, больше выпускают обновлений. Думаю, если разработчики возьмутся за проект, то его можно будет присматривать, но в данный момент, он не для меня не интересен.

[vladgog 18]

Я слышал про данный кошелек и на сколько я знаю очень удобен в повседневном использовании , мне много друзей так говорили.

[konechratat 20]

Вроде бы на бумаге все хорошо звучит, но я не люблю хранить свою крипту подобным образом. Мне больше нравится когда все онлайн. Это хотя бы дешевле уходит, чем купить данную штуку за 100 долларов

[ShadowST 33]

У Trezor имеется некоторое важное достоинство, из-за которого возможно простить его недостатки - trezor обладает абсолютно открытым исходным кодом. Но имеется пара нюансов. Похуже аппаратная часть. Дабы пользоваться открытым кодом, требуется отрешаться от специальных чипов. Не густо с поддержкой коинов. Это, конечно, не каждого юзера касается, ключевые монеты есть. При физ. доступе к приспособлению имеется вероятность (при имении познаний и оборудования) прочесть 24 слова фразы-семени. Из чего исходит, что нужна установка превосходной длинной парольной фразы, что осуществляет использование девайса явно топорнее Ledger.

[Ni4er 717]

Не пользовался но читал на форумах что, много криптовалюты пропадает со счетов пользователей. После таких отзывов не захотел даже использовать его. Легче самому сделать холодный кошелек - это дешевле, эффективнее и безопаснее.

[FarmerDaddy 20]

Я давний юзер ledger nano s, намного больше нравится со стороны дизайна, защиты, опыта пользования. Есть знакомый владелец трезора, говорит о нем то же самое, ни разу не спорили с ним на эту тему. Тут действительно уже "на вкус и цвет", кому-то нравится то, а кому-то совсем другое. Отличия у них действительно есть, но это те условности, которые с минимальной вероятностью могут помешать рядовому пользователю.

[Gaxim2.0 25]

Если я не ошибаюсь этот кошелек можно носить с собой на флешке, просто его даже никакой вирус не берет, я не знаю как так но в его файлах ты ничего не изменишь вопше никак. Но он очень сильно защищен, даже при входе нужно потратить мин 10 что бы просто войти)

[Vadik125RUS 27]

Для хранения больших сумм на долгосрок самое оно. Холодный кошелёк позволит уберечь ваши средства от вирусной атаки. Также отличным кошельком из такого разряда кошельков является Леджер нано.

[blenderzxc321 36]

звучит все очень красиво и безопасно. но на деле оказывается что у подобных устройств очень много аппаратных уязвимостей, они пока еще очень сырые, нужно время, чтобы такие кошельки были по настоящему надежными.

[snejok040292 9]

17 hours ago, Nikeron said:

Леджер наверное будет лучше чем Трезор. Там безопасность будет выше, больше выпускают обновлений. Думаю, если разработчики возьмутся за проект, то его можно будет присматривать, но в данный момент, он не для меня не интересен.

На самом деле тут каждому свое, потому что у трезора тоже не было никаких краж, а все эти обновления по сути не столь влияют, если тебе просто кошелек для хранения нужен, так что как говорится "на вкус и цвет"

[bountikripta 17]

18 hours ago, ruslan020401 said:

всё ждал , что подарят мне Trezor на день рождения , но похоже теперь придётся покупать самому. читал , что у этого кошелька не было пропажи крипты за всю историю и быть не может. что-то сделать с Trezor можно только физически, завладев кошельком.

Верно, это кстати его большой минус в том плане, что считай будто у тебя крипта в портмоне лежит и если не дай бог ты его потеряешь или подломаешь, то тогда просто печаль беда)

[Alexeii 27]

Интересная штука, мне сейчас идет похожая вещь, тут что-то более интересное, у кого есть подобная штуковина, можете рассказать на сколько удобно и есть ли смысл ей пользоваться ?? 

[TanechkaSuhina1070 0]

25 minutes ago, Ryddi1525 said:

Спасибо за данную инофрмацию, но для меня это кажется не просто кошелёк, а скам. Сейчас кошельков разных очень много, и какому доверять очень сложно, плюс отзывы плохие на этот кошелёк.

Если уж реально боишься что скам, то советую использовать кошелек Atomic Wallet или Trust Wallet, отзывов море, очень удобные кошельки, лично рекомендую, давно пользуюсь.

[lilllllll 19]

Достаточно хороший конкурент другому аппаратному кошельку Ledger. Из плюсов данного кошелька можно отметить то, что его ключ доступа зашифрован паролем, при вводе неверного пароля он будет запускаться в 2 раза быстрее, и ввести можно только 6000 неверных попыток, корпус у него прочный, водонепроницаемый, хранит не только биток, но еще и Litecoin, Etherium, Etherium classic, Dash и т.д.