Waves (WAVES) - поговорим про волны

[PavelDac 17770]

14 hours ago, white said:

тем более нельзя советовать вкладывать в такие рискованные активы, какими сейчас являются волны. в случае скама проекта на вас всех собак повесят.

Да я и не советую. Я просто говорил, что все равно есть те, кто готов в эту рулетку играть. Их право. Может и выиграют. Кто знает?

22 hours ago, Riz83 said:

Да, волны тоже сейчас растут вслед за битком, но рост явно отстаёт от него. В феврале пик волн был 3.385, а сейчас всего до 2.45 цена поднималась, хотя биток свою февральскую вершину смог перебить. При этом к битку волны продолжают падать.

В битковой паре очевидно, что так и будет, потому что там монеты  расти могут только при своей сильной базе, а у волн она так себе. И они уже вчера были по 2.15

[SiberianBear 6465]

10 hours ago, PavelDac said:

Вообще он падал, потому что отчасти бвл обеспечен за счёт Юсдс, а он сам упал из-за краха банка.)

Без нормального обеспечения нет, а откуда они деньги на него возьмут?

Ну опять свои волны под это закладывать, хотя судя по всему второй раз не получится уже. Может быть тоже в каких-то банках США искать, как это у большей части сейчас есть. 

[SiberianBear 6465]

19 hours ago, klon68 said:

Да там 90% токенов, если не больше это шлак. Я одно время реально замучился чистить свой кошелек на бирже потому что мне каждый день приходило по 20-30 различных шитков .которые для спама рассылали.

В БСЦ наверное похожая ситуация, да и на эфире раньше было, но там их не кидают всем подряд так часто, т.к это просто дороже. Я по моему так и не выкинул все эти токены, когда уходил с биржи. 

[klon68 35381]

10 minutes ago, SiberianBear said:

В БСЦ наверное похожая ситуация, да и на эфире раньше было, но там их не кидают всем подряд так часто, т.к это просто дороже. Я по моему так и не выкинул все эти токены, когда уходил с биржи. 

Ну нет. на других сетях конечно есть подобное, но все же в гораздо меньшем обьеме. Я то что можно было и выгодно, продавал, а часть этого мусора так и висит, жаль нет возможности его тупо сжигать без комиссии.

[SiberianBear 6465]

21 hours ago, ilias96 said:

просто нужно было работать еще и на западную аудиторию тогда возможно бы было больше шансов на успех а так реально застряли в снг.

Скорее всего да, из-за того что он больше в СНГ пиарился то не получилось успеха. Может быть для разарбов было сложно, т.к они сами отсюда и не знаю как нужно действовать там для пиара. 

[white 34217]

2 hours ago, PavelDac said:

Да я и не советую. Я просто говорил, что все равно есть те, кто готов в эту рулетку играть. Их право. Может и выиграют. Кто знает?

шансы есть всегда, но стоит ли рассчитывать только на везение при инвестировании? по-моему, должны быть какие-то более весомые факторы, которые обещают надежность.

[ilias96 5463]

1 hour ago, SiberianBear said:

Скорее всего да, из-за того что он больше в СНГ пиарился то не получилось успеха. Может быть для разарбов было сложно, т.к они сами отсюда и не знаю как нужно действовать там для пиара. 

такое возможно однако не думаю что им бы составило труда найти там грамотного пиар менеджера да и проект молодой возможно рано на нем ставить крест.

 

[MrSatoshi 3784]

3 hours ago, Riz83 said:

Ну да, хотя парадокс в том, что сумма собранных денег не влияет на качество проекта. Скорее, тут обратная тенденция. Больше всех собрали EOS - несколько МИЛЛИАРДОВ - и в итоге вышел пшик, никакого "убийцы эфира" из него не вышло. Так что волны еще не самые худшие транжиры инвесторских денег=)

Ну сейчас например есть Аптос, тоже собрали не мало, но вроде бы успехи хорошие. А так по моему процентов 80 ИСО заканчиваются провалом в итоге. 

[maks111 46773]

19 hours ago, white said:

но это и не давление регуляторов. по идее, такие действия не запрещены на рынке и с ними столкнулись не только волны. поэтому вряд ли иск Иванова был бы удовлетворен.

кстати если проводить паралелли с ЮСТ и До Квоном , то там была такая же атака от Аламеды , вот только он начал выводиь бабки , как вы предполагаете в случае с Волнами. из этого уже можно сделать вывод что Иванов не поступил как До Квон.

17 hours ago, CryptoVanokZ said:

Ой а кто знает что там на самом деле было, уже не чему не удивлюсь после луны и фтх эти разрабы монет по итогу могут оказаться крайне коварными и продуманными... Это уже опыт 

так на Волны как раз подразделение ФТХ и проводило атаку ) Волны были пробным шаром для них , Ивано быстро все понял и как смог отразил атаку , а вот Луна и ЮСТ которые были вторыми соскамились ) 

[Riz83 15010]

On 15.03.2023 at 10:54, klon68 said:

Ну вот я не зафиксировал. Я думал там какой-то инсайд прошел о каких то новых разработки команды и по этому и пошел этот большой рост. Если бы знал то, продал бы свои волны и больше вообще не парился бы по их поводу.

Мне это чувство знакомо. Но будущее всегда туманно, это только на истории, задним числом, видно очевидность ситуации. Рост волн выглядел реально странно, и казалось, что для этого есть скрытые фундаментальные причины, и коррекция и будет коррекцией, а не разворотом. Это вообще самое сложное в трейдинге - отличить коррекцию от разворота в реальном времени.

[white 34217]

2 hours ago, maks111 said:

кстати если проводить паралелли с ЮСТ и До Квоном , то там была такая же атака от Аламеды , вот только он начал выводиь бабки , как вы предполагаете в случае с Волнами. из этого уже можно сделать вывод что Иванов не поступил как До Квон.

у того проекта была значительно более высокая капитализация, поэтому и эффект получился более существенный. волны отчасти спасла их небольшая капитализация.

[Nekolajtisenko 5324]

10 hours ago, klon68 said:

В том то и проблема, что слишком уж легко. Не знаю, как сейчас, может поменяли что, а раньше тебе по сути надо было просто пару кнопок нажать да и все и вот скамшики этим и пользовались, создавая клоны известных монет.

Да это точно, по этому в году 2017 волна  носила имя прям "скамового проекта" в тот время если не ошибаюсь там наибольшее количество щитков выходило но со временем стали требовать все больше и клепать щитки стало по сложнее

[PavelDac 17770]

13 hours ago, SiberianBear said:

Ну опять свои волны под это закладывать, хотя судя по всему второй раз не получится уже. Может быть тоже в каких-то банках США искать, как это у большей части сейчас есть. 

Не знаю. На мой взгляд им вообще лучше отказаться бы было от этой идее, но понято, что они таким обращалось в очередной раз хотят привлечь в проект новые средства.

[SiberianBear 6465]

10 hours ago, PavelDac said:

Не знаю. На мой взгляд им вообще лучше отказаться бы было от этой идее, но понято, что они таким обращалось в очередной раз хотят привлечь в проект новые средства.

Скорее всего да, будет самый лучший выход не делать вообще никакого стейбла. Но похоже Иванов уж очень хочет снова что-то такое, и будет искать варианты какеи-то. 

[PavelDac 17770]

21 hours ago, white said:

шансы есть всегда, но стоит ли рассчитывать только на везение при инвестировании? по-моему, должны быть какие-то более весомые факторы, которые обещают надежность.

Тогда на мой взгляд единственным таким вариантом является биткоин, а остальное так же риски имеет. Волны так точно. Ничего сильного под ногами.

[SiberianBear 6465]

21 hours ago, ilias96 said:

такое возможно однако не думаю что им бы составило труда найти там грамотного пиар менеджера да и проект молодой возможно рано на нем ставить крест.

 

В то время еще сложнее было с криптой, это сейчас есть пример того-же трона который по сути создатель сделал популярным сильно.  Хотя может быть фора и была плюсом волн. 

[SiberianBear 6465]

23 hours ago, klon68 said:

Ну нет. на других сетях конечно есть подобное, но все же в гораздо меньшем обьеме. Я то что можно было и выгодно, продавал, а часть этого мусора так и висит, жаль нет возможности его тупо сжигать без комиссии.

Вот это реально бесило там, тратить пару центов даже на сжигание каждой такой монетки не хочется вообще. Я бы вообще как-то ограничил рассылку таких токенов, но сейчас у создателей волн проблемы более серьезные. 

[klon68 35381]

15 hours ago, Riz83 said:

Мне это чувство знакомо. Но будущее всегда туманно, это только на истории, задним числом, видно очевидность ситуации. Рост волн выглядел реально странно, и казалось, что для этого есть скрытые фундаментальные причины, и коррекция и будет коррекцией, а не разворотом. Это вообще самое сложное в трейдинге - отличить коррекцию от разворота в реальном времени.

Ну по этому я и не рву на себе волосы, прекрасно понимая что задним числом думать всегда проще. Ничего, я еще обязательно дождусь волны по 50 баксов или выше и тогда выйду с них не задумываясь. Честно говоря, я тогда еще не спешил выходить потому что верил просто в проект.

[Riz83 15010]

On 16.03.2023 at 08:59, PavelDac said:

В битковой паре очевидно, что так и будет, потому что там монеты  расти могут только при своей сильной базе, а у волн она так себе. И они уже вчера были по 2.15

Ну да, даже несмотря на рост битка, волны до сих пор барахтаются возле нижней границы канала. Тут уже слабость налицо. Им бы сейчас нормальный новостной фон, но весь запал ушёл на аирдроп Power. Фактически, волны плывут по течению. Им только остается ждать, когда доминация битка начнёт падать, а вся крипта активно расти.

[white 34217]

1 hour ago, PavelDac said:

Тогда на мой взгляд единственным таким вариантом является биткоин, а остальное так же риски имеет. Волны так точно. Ничего сильного под ногами.

но по цене биткоин тоже не обещает постоянно стоить дорого, так что и он несет определенные риски. понятно, что риски сильного обвала у него значительно ниже, чем у волн.

[klon68 35381]

18 hours ago, Nekolajtisenko said:

Да это точно, по этому в году 2017 волна  носила имя прям "скамового проекта" в тот время если не ошибаюсь там наибольшее количество щитков выходило но со временем стали требовать все больше и клепать щитки стало по сложнее

Ну я не помню, что бы именно на самой волне висело такое имя, но вот на их различных токенах, которые пользователи клепали просто в огромном обьеме, это реально было и я не понимаю почему вообще сделали такую возможность.

[maks111 46773]

18 hours ago, white said:

у того проекта была значительно более высокая капитализация, поэтому и эффект получился более существенный. волны отчасти спасла их небольшая капитализация.

Волны спасло что их разраб не стал выводить деньги как До Квон ) плюс Иванов сразу начал шум поднимать по поводу атаки , стал бы он так делать , если тоже выводил деньги ? он как До Квон просто сидел бы тихо 

[Riz83 15010]

On 16.03.2023 at 11:54, MrSatoshi said:

Ну сейчас например есть Аптос, тоже собрали не мало, но вроде бы успехи хорошие. А так по моему процентов 80 ИСО заканчиваются провалом в итоге. 

ICO как схема почти нежизнеспособна - именно потому что огромный процент скама. Даже если 80% - то это 4 из 5 - скам. Просто это лёгкие деньги, а лёгкие деньги не мотивируют к развитию. Волны тоже от этого пострадали, потому что на момент ICO они собрали 16 миллионов в долларовом эквиваленте. Это огромные деньги, тем более, собирали в битке, который потом сильно вырос.

[PavelDac 17770]

13 hours ago, SiberianBear said:

Скорее всего да, будет самый лучший выход не делать вообще никакого стейбла. Но похоже Иванов уж очень хочет снова что-то такое, и будет искать варианты какеи-то. 

Он будет это делать и по плану у него, который он публиковал это есть в планах.)

Лишь бы вновь на те же самые грабли не наступил.

[white 34217]

9 hours ago, maks111 said:

Волны спасло что их разраб не стал выводить деньги как До Квон ) плюс Иванов сразу начал шум поднимать по поводу атаки , стал бы он так делать , если тоже выводил деньги ? он как До Квон просто сидел бы тихо 

есть же и обратные утверждения ) если бы он и другие крупные участники не выводили деньги, то волны не обвалились бы ниже 2 долларов и стейблкоин не потерял бы привязку.