Владелец NFT продал токены самому себе, на общую сумму $532 млн

[Serg8667 8003]

В общем суть в чем, какой-то крендель. Под названием криптоинвестор, использовал кредитные средства.
Что бы залететь в список, самых дорогих токенов от Larva Labs. Владелец NFT CryptoPunks выставил токен на продажу, по рекордной цифре.
$124,4 ETH ($532 млн на момент продажи). И использовал кредитные средства, для его покупки, самому себе. После транзакций криптоинвестор погасил кредит.

 

 

И таким образом, владелец токена CryptoPunks, попал в топ самых дорогих NFT от студии Larva Labs.
А комиссия за покупку получилась примерно 0,19 ETH Это где-то 800$.

 

Вопрос ко всем: Как вы думаете, зачем это компания взяла такой кредит? И какие последствия могут возникнуть?

Позже, кто представлял студию Larva Labs (признали), что сделка была незаконно. Так как инвестор приобрел NFT сам у себя.
Студия удалила это сделку из списка, самых дорогих NFT. А так же обещали, что в будущем они не были в топе.
В июне его продал аукционный дом Sothebys за $11,8 млн. CryptoPunks- это была коллекция, из аватарок в виде людей, обезьян, пришельцев и других существ.
В виде создания NFT

 

Тема с пришельцами интересная, на самом деле, кто-нибудь их видел?

Вот такие дела у нас по новостям. Я думаю тема интересная, сколько на самом деле денег, может проходить таким образом.

 

транзакции

Источник

Источник 2

Edited October 31, 2021 by Serg8667

[Nikita Izotov 11434]

Вот вам и первые виды развода в этом сегменте рына,думаю это далеко не единичный случай но вскрылся к сожалению только этот ,я и раньше догадывался что не могут так дорого стоить эти NFT даже не смотря на всю их оригинальность!

[stanley 6550]

Я думаю это не первый такой случай. Покупать у самих себя, чтобы поднять новостной шум и на этом фоне повысить продажи остальных своих nft. Причем покупать по очень высокой цене, чтобы обязательно эта покупка обсуждалась во всех околокритовых медиа

[Klep 7222]

Какой хитрый парень оказался))) но глупый...при желании можно бы было сделать все так что уже ни кто бы не подкапался к этому ,мне кажется большинство крупных сделок с продажей НФТ как раз так и происходят.

[lokerfliker 3319]

Ну, что тут сказать, каждый пытается извлечь какую то выгоду из всего этого для себя, как то хайпануть на этом и занимаются подобными вещами)) Просто как сказали пользователи выше, тут то по сути платить не за что, ручной работы так то 0, а цены такие, что с ума сойти просто можно)) Опять же, всех не вскроешь то, да и какой смысл в этом всем?!)) Мне вот только интересно, это что же за организация такая выдает кредиты на сотни миллионов долларов) вся статья звучит как то немного абсурдно если честно) А к автору топика просьба, более корректно составлять предложения, - "Позже кто представлял студию Larva Labs", "Что сделка была не законно", "это сделку", "обещали, что в будущем они не были в топе" - очень неприятно читать вот это все))

[Badger 1939]

4 hours ago, Klep said:

Какой хитрый парень оказался))) но глупый...при желании можно бы было сделать все так что уже ни кто бы не подкапался к этому ,мне кажется большинство крупных сделок с продажей НФТ как раз так и происходят.

Насколько я понял про NFT, то вроде как адрес создателя сохраняется в токене. Не думаю, что он глупый. Такие реалии и условия на рынке, когда предложение ваше спроса и категория"уникальности" порой определяется создателем. Слишком молодой рынок, отсюда и большинство проблем.

[Li86 4871]

5 hours ago, lokerfliker said:

Ну, что тут сказать, каждый пытается извлечь какую то выгоду из всего этого для себя, как то хайпануть на этом и занимаются подобными вещами)) Просто как сказали пользователи выше, тут то по сути платить не за что, ручной работы так то 0, а цены такие, что с ума сойти просто можно)) Опять же, всех не вскроешь то, да и какой смысл в этом всем?!)) Мне вот только интересно, это что же за организация такая выдает кредиты на сотни миллионов долларов) вся статья звучит как то немного абсурдно если честно) А к автору топика просьба, более корректно составлять предложения, - "Позже кто представлял студию Larva Labs", "Что сделка была не законно", "это сделку", "обещали, что в будущем они не были в топе" - очень неприятно читать вот это все))

Ну если администратор статью принял значит всё норм. Никогда не понимала людей которые тратят своё время на не интересный контент. Вы в модераторы метите или коуч копирайтинга?

[CriptoMaster 203]

6 hours ago, lokerfliker said:

Ну, что тут сказать, каждый пытается извлечь какую то выгоду из всего этого для себя, как то хайпануть на этом и занимаются подобными вещами)) Просто как сказали пользователи выше, тут то по сути платить не за что, ручной работы так то 0, а цены такие, что с ума сойти просто можно)) Опять же, всех не вскроешь то, да и какой смысл в этом всем?!)) Мне вот только интересно, это что же за организация такая выдает кредиты на сотни миллионов долларов) вся статья звучит как то немного абсурдно если честно) А к автору топика просьба, более корректно составлять предложения, - "Позже кто представлял студию Larva Labs", "Что сделка была не законно", "это сделку", "обещали, что в будущем они не были в топе" - очень неприятно читать вот это все))

С кредитом всё более менее понятно, на некоторых биржах есть такой функционал, дают под залог другой крипты. Вопрос в другом, с чего бы это сделку признали незаконной, вроде как нигде не прописанно что нельзя продавать/покупать сам у себя. Тем более как я понимаю человек и не предпринимал ни каких действий для заметания следов. 

 

По поводу ТСа полностью согласен, видимо написание текстов не его конёк:) 

Edited October 31, 2021 by CriptoMaster

[lokerfliker 3319]

18 hours ago, Li86 said:

Ну если администратор статью принял значит всё норм. Никогда не понимала людей которые тратят своё время на не интересный контент. Вы в модераторы метите или коуч копирайтинга?

Ну, так я же не говорю, что топик бесполезный или что то типа того, я говорю о том, что если уж пишите его, то хотя бы перед тем как выкладывать корректировать нужно, и просматривать на наличие ошибок, дабы людям не бросалось все это в глаза потом)) Уж простите, миледи, но я говорю обьективно, что есть ошибки и их нужно исправлять, а с учетом того, что топик можно редактировать в этом проблемы нет никакой, а если автор отнесся к этому через одно место, то почему я не могу об этом сказать?) Ибо как не крути, но мы на форуме, где я высказываю свое мнение по существу)) И мое мнение по этому поводу разделяют, а если вы любите читать корявый текст, то пожалуйста, читайте ради бога) И что значит не интересный контент? Вы если не понимаете сути того, что я написал, так переспросите, я обьясню) Суть топика - хороша, но написан - коряво, я думаю для понимания это максимально просто)

16 hours ago, CriptoMaster said:

С кредитом всё более менее понятно, на некоторых биржах есть такой функционал, дают под залог другой крипты. Вопрос в другом, с чего бы это сделку признали незаконной, вроде как нигде не прописанно что нельзя продавать/покупать сам у себя. Тем более как я понимаю человек и не предпринимал ни каких действий для заметания следов. 

 

По поводу ТСа полностью согласен, видимо написание текстов не его конёк:) 

Да честно говоря фиг знает, возможно есть какие то своего рода нюансы, но опять же, я в этом логики не вижу, может покупка у самого себя сделкой как таковой и не считается, вот хз честно)) Просто опять же, чет раздули с этого непонятное)

[Klep 7222]

19 hours ago, Badger said:

Насколько я понял про NFT, то вроде как адрес создателя сохраняется в токене. Не думаю, что он глупый. Такие реалии и условия на рынке, когда предложение ваше спроса и категория"уникальности" порой определяется создателем. Слишком молодой рынок, отсюда и большинство проблем.

Слишком молодой это вы точно подметили поэтому я пока и не буду туда лезть слишком все еще сырое там,да и я не могу понять по каким же критериям оценивать стоимость той или иной карточки.

[Ribolov007 891]

Мошенники стали намного изощренней. Там целые организации на них работают. Это вам не звонки из тюрьмы типа Серега, тут чувиха распродает остатки бензина или предлагаем кредит, который озолотит. Здесь участвуют стратеги и тактики. Война за фиат, вот что это...

[stanley 6550]

On 31.10.2021 at 17:19, Klep said:

Какой хитрый парень оказался))) но глупый...при желании можно бы было сделать все так что уже ни кто бы не подкапался к этому ,мне кажется большинство крупных сделок с продажей НФТ как раз так и происходят.

Точно глупый, теперь вместо ожидаемого хайпа наоборот будет выглядеть позорно. А самое главное, что если кто-то действительно купит дорогого панка, то первая мысль будет, что это опять владелец пытается обмануть всех. Репутация потеряна, а репутация дорого стоит

[Vladman 59]

On 31.10.2021 at 12:01, stanley said:

Я думаю это не первый такой случай. Покупать у самих себя, чтобы поднять новостной шум и на этом фоне повысить продажи остальных своих nft. Причем покупать по очень высокой цене, чтобы обязательно эта покупка обсуждалась во всех околокритовых медиа

Да конечно же не первый. Да сами посудите, кому нужны эти просто нарисованные картинки. Ладно, если бы с помощью них можно было фармить ту или иную монетку, но нет, они просто так нарисованы и им выдуманы космические ценники.

[Klep 7222]

17 hours ago, stanley said:

Точно глупый, теперь вместо ожидаемого хайпа наоборот будет выглядеть позорно. А самое главное, что если кто-то действительно купит дорогого панка, то первая мысль будет, что это опять владелец пытается обмануть всех. Репутация потеряна, а репутация дорого стоит

Теперь конечно веры к этому человеку нет ,да и вообще по всему сообществу NFT это нанесло очень такой серьёзный удар,я и раньше сомневался в ценности этих карточек,а теперь тем более.

[KatfonKit 10777]

Из названия топика первая мысль была что это банальное отмывание денег. Но тут только тщеславие. Странно, можно было же все это сделать действительно инкогнито, чего этологи так лохонулись ? Или сделали специально что бы показать всю абсурдность цен на такие NFT?

[Cheksteri 236]

Таким образом можно взять двоим людям кредит, или даже одному, купить НФТ у своего друга за большую цену, тот выводит деньги и передаёт их своему товарищу. Всё) кредит погашен. Так и не докопаются

[lokerfliker 3319]

23 hours ago, Cheksteri said:

Таким образом можно взять двоим людям кредит, или даже одному, купить НФТ у своего друга за большую цену, тот выводит деньги и передаёт их своему товарищу. Всё) кредит погашен. Так и не докопаются

Схем на самом деле уйма, ток по факту смысла то в этом никакого нет, да скажут, что это самая дорогая покупка, и что дальше? Сам токен возможно приобретет за счет этого в цене, но если продавец не собирается его никому продавать, то в этом и смысла то получается что нет) Как по мне - дикость какая то, когда нечем заняться, занимаются хренью)

[Seylor 0]

4 hours ago, lokerfliker said:

Схем на самом деле уйма, ток по факту смысла то в этом никакого нет, да скажут, что это самая дорогая покупка, и что дальше? Сам токен возможно приобретет за счет этого в цене, но если продавец не собирается его никому продавать, то в этом и смысла то получается что нет) Как по мне - дикость какая то, когда нечем заняться, занимаются хренью)

Да именно в этом и прикол что токент подрастёт в цене. И это гарантия того, что ты сможешь заработать на этом токене большие бабки. тем более в наше время богатые люди привыкли покупать барахло за миллиарды 

[lokerfliker 3319]

14 hours ago, Seylor said:

Да именно в этом и прикол что токент подрастёт в цене. И это гарантия того, что ты сможешь заработать на этом токене большие бабки. тем более в наше время богатые люди привыкли покупать барахло за миллиарды 

Когда чел тратит на такие манипуляции 532 миллиона баксов, я чет думаю, что он не особо задумывается о том, чтобы в будущем заработать на данном токене, а скорее подогреть интерес к своей персоне и данному токену за счет такой вот оперции, что мол самая дорогая покупка и все такое. Возможно конечно представить, что он его купил за столько сам у себя, чтоб потом продать его за примерно эту же сумму какому нибудь лоху, который нашел бы в токене чет "гениальное", тогда конечно да, тут не спорю. Но поскольку его план провалился, чет мне подсказывает, что вряд ли кто то будет покупать, хотя через время забудут и может кто да и найдется)

[Cheksteri 236]

23 hours ago, lokerfliker said:

Схем на самом деле уйма, ток по факту смысла то в этом никакого нет, да скажут, что это самая дорогая покупка, и что дальше? Сам токен возможно приобретет за счет этого в цене, но если продавец не собирается его никому продавать, то в этом и смысла то получается что нет) Как по мне - дикость какая то, когда нечем заняться, занимаются хренью)

ну слушай, дикость дикостью, но угар в том, что владелец то захочет продать такой токен. Какой дурак будет просто так эти заниматься? да никакой)) Это просто невообразимо)

[lokerfliker 3319]

1 час назад, Cheksteri said:

ну слушай, дикость дикостью, но угар в том, что владелец то захочет продать такой токен. Какой дурак будет просто так эти заниматься? да никакой)) Это просто невообразимо)

Да, я уже выше сказал об этом, что если предположить, что это искусственная накрутка стоимости, то вполне возможно, что во всех этих манипуляциях есть смысл, но опять же, мы то не знаем с какой целью чел это делал, можем лишь предполагать, а истину вряд ли когда либо узнаем, ибо план не удался в любом случае, типа спалили))

[Cheksteri 236]

On 12.03.2022 at 17:06, lokerfliker said:

Да, я уже выше сказал об этом, что если предположить, что это искусственная накрутка стоимости, то вполне возможно, что во всех этих манипуляциях есть смысл, но опять же, мы то не знаем с какой целью чел это делал, можем лишь предполагать, а истину вряд ли когда либо узнаем, ибо план не удался в любом случае, типа спалили))

Типа спалили, но они потом его всё равно продали) тоесть план то удался) Так бы его так дорого никто не купил, а тут оказывается что это бывший самый дорогой токен 

[Seylor 0]

On 12.03.2022 at 13:15, lokerfliker said:

Когда чел тратит на такие манипуляции 532 миллиона баксов, я чет думаю, что он не особо задумывается о том, чтобы в будущем заработать на данном токене, а скорее подогреть интерес к своей персоне и данному токену за счет такой вот оперции, что мол самая дорогая покупка и все такое. Возможно конечно представить, что он его купил за столько сам у себя, чтоб потом продать его за примерно эту же сумму какому нибудь лоху, который нашел бы в токене чет "гениальное", тогда конечно да, тут не спорю. Но поскольку его план провалился, чет мне подсказывает, что вряд ли кто то будет покупать, хотя через время забудут и может кто да и найдется)

ну нашёлся же какой то лох, который купил этот токен за миллион долларов(аж целый музей). А эта махинация ему обошлась в 800 долларов. Но зато! 

[lokerfliker 3319]

15 hours ago, Seylor said:

ну нашёлся же какой то лох, который купил этот токен за миллион долларов(аж целый музей). А эта махинация ему обошлась в 800 долларов. Но зато! 

Не за миллион, а за 11.8, там же в топике написано, что - "в июне токен был продан") А насчет того лох или нет, как не крути, но тот у кого есть 12 лимонов на какую то хрень, уже в принципе звания лоха не достоин, в конце концов каждый сам волен распоряжаться средствами, и если чел увидел, что то в этих картинках на 12 лимонов баксов, ну, может это мы лохи тогда?!)) Тут уж как посмотреть)

Edited March 15, 2022 by lokerfliker

[Demon High 80]

On 31.10.2021 at 12:21, Nikita Izotov said:

Вот вам и первые виды развода в этом сегменте рына,думаю это далеко не единичный случай но вскрылся к сожалению только этот ,я и раньше догадывался что не могут так дорого стоить эти NFT даже не смотря на всю их оригинальность!

я с вами согласен есть многие проекты которые сами выкупают свои нфт чтобы их цена на opensea выросла побольше, но понимаете что и сами люди сливают их по низкой цене поэтому я думаю можно понять людей создавшие жти нфт они хотят видеть их перспективными