XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[maks111 46773]

2 hours ago, white said:

насколько я помню, то отношения были разорваны, потому что начали возникать регуляторные проблемы у компании Риппл. а Маниграм даже получала оплату за то, что является лицом технологии и использует ее.

чет сомневаюсь , как они им деньги платили , если Монейграмм их фактически в жадности обвинили ? как о раз о технических проблемах никаких разговоров не было , их представитель именно о финансовой нецелесообразности рассказывал. 

[white 34221]

3 hours ago, maks111 said:

чет сомневаюсь , как они им деньги платили , если Монейграмм их фактически в жадности обвинили ? как о раз о технических проблемах никаких разговоров не было , их представитель именно о финансовой нецелесообразности рассказывал. 

вот здесь все описано: https://www.wsj.com/articles/moneygrams-decision-to-halt-ripple-partnership-leaves-cfo-with-earnings-hole-11614349800

 

партнерство закрыли из-за обвинений СЕК и указывается, что Ripple платила MoneyGram за использование ее платформы для своей технологии, причем эти деньги составляли хорошую часть от общего дохода.

[Yriyst 30922]

14 hours ago, maks111 said:

так обьясните как вы себе представляете ? будет обновленный закон об определении актива на принадлежность к ценным бумагам , рипл будет полностью подпадать под определение , но его ценными бумагами не признают ? только потому что он раньше был создан ? )) новые законы или корректировки старых как раз и выпускают что бы давать юридическое обоснование тем кто под старый закон не попал или плохо с ним сочетается . так что отпетлять старым проектам не удастся . просто вспомните интервью чиновников СЕК )

Я думаю, что если так действовать, то можно будет писать законы плод действующие условия и прошлое подминать. Тогда это уже не закон, а фигня какая-то. Тогда в угоду власти и политики можно будет их штамповать и прошлое воротить.

Короче. Вот и посмотрим на примере суда с риплом. Если они для этого делали закон, значит дело должно гораздо живее пойти.)

[PavelDac 17770]

19 hours ago, MrSatoshi said:

Ну если кто-то брал на хаях то можно их понять, они хотят нормального роста, и слить эти монеты. Знаю что в рипле и не такие, вот из не могут понять, когда на рынке есть куча проектов лучше. 

Может часть уже и осознала это, но никто не хочет терять свои деньги . Вот они и пытаются дождаться цен, по которым они выйдут в бу и пойдут уже в нормальные монеты и токены.

[Yriyst 30922]

17 hours ago, PavelDac said:

Видите же, что на все это поняли и продолжают покупать маслины (рипл). Вот и смотрите на них. Попробуйте им сказать,  что они не правы. Вас сразу перемешают с хм, ну вы поняли.

Я лично тоже не против, но понимаю, что это не просто.

Так я об этом вам с самого начала и говорил.) Что-то вы, кажется, тоже достаточно сильно поменяли своё мнение относительно рипла и его создателей.

Так и есть, так и есть.) Это все так и работает.

[fvnz 4325]

10 hours ago, white said:

вот здесь все описано: https://www.wsj.com/articles/moneygrams-decision-to-halt-ripple-partnership-leaves-cfo-with-earnings-hole-11614349800

 

партнерство закрыли из-за обвинений СЕК и указывается, что Ripple платила MoneyGram за использование ее платформы для своей технологии, причем эти деньги составляли хорошую часть от общего дохода.

Получается, что риппл сам не нужен никому, если они не заплатят сами, что бы их технологию использовали. При чём, теперь становится понятно (напримере работы MoneyGram), откуда такой рост ценника хриплого. 

14 hours ago, maks111 said:

чет сомневаюсь , как они им деньги платили , если Монейграмм их фактически в жадности обвинили ? как о раз о технических проблемах никаких разговоров не было, их представитель именно о финансовой нецелесообразности рассказывал. 

Вся эта возня c ODL - выгодна в основном самому риппл. В статье WSJ, которую скинул форумчанин @white механизм работы описан: Покупка хриплого за реальные баксы в США, отправка хриплого на биржу в стране назначения и конверт в нативную фиатную валюту. Получается, что риппл нуждается в этом, и будет платить, ведь они получают довольно жирный гешефт (в виду наличия огромной массы токенов на руках) за счёт создания искуственного спроса на их виртуальные фантики. 

[maks111 46773]

11 hours ago, white said:

вот здесь все описано: https://www.wsj.com/articles/moneygrams-decision-to-halt-ripple-partnership-leaves-cfo-with-earnings-hole-11614349800

 

партнерство закрыли из-за обвинений СЕК и указывается, что Ripple платила MoneyGram за использование ее платформы для своей технологии, причем эти деньги составляли хорошую часть от общего дохода.

Уол-стрит Джорнал это такие желтушники , что я больше поверю в информацию на туалетной бумаге чем им ))) да и вы прекрасно знаете как действует СЕК , если бы они нашли там криминал , то обе компании уже потащили бы в суд. я уже не говорю о том что Монейграмм создана тогда когда даже папа Гарлинхауза не родился , они слишком дорожат имиджем что бы с какими то новоявленными аферюгам вступать в махинации ) механизм там как я и описал , в нем нет криминала , просто риплловцы хотели слишком много за это , ну и им указали на дверь 

4 hours ago, Yriyst said:

Я думаю, что если так действовать, то можно будет писать законы плод действующие условия и прошлое подминать. Тогда это уже не закон, а фигня какая-то. Тогда в угоду власти и политики можно будет их штамповать и прошлое воротить.

Короче. Вот и посмотрим на примере суда с риплом. Если они для этого делали закон, значит дело должно гораздо живее пойти.)

это обычная практика. закон был еще 30-ых годах прошлого века и по нему определяли принадлежность к ценным бумагам. естественно никаких виртуальных монет и тем более блокчейнов тогда небыло. этот закон просто требовал обновления исходя из новых реалий и его просто подкорректировали )

я тоже надеюсь что этот вопрос уже наконец закроется , хотя медлительность чиновничьего аппарата не всегда получается преодолеть быстро )

[klon68 35381]

17 hours ago, viik30 said:

Так а может им это и не нужно. Монета торгуется новых вкладчиков привлечь получается ну и зачем им лишний гемор. Они и так не плохо устроились

Да понятное дело что их все устраивает. они свои миллиарды  получают на регулярной основе, а что там с комьюнити происходит им реально как то пофиг и тот кто этого не видит, просто или слепой или сам себя убеждает что это не так.

[viik30 22778]

8 hours ago, klon68 said:

Да понятное дело что их все устраивает. они свои миллиарды  получают на регулярной основе, а что там с комьюнити происходит им реально как то пофиг и тот кто этого не видит, просто или слепой или сам себя убеждает что это не так.

Иногда смотришь, читаешь то что говорят пишут  люди и просто поражаешься  их наивности.  Разрабы наплетут с три короба а люди верят, и ладно бы если это был бы единичный случай. А то ведь  могут  много раз что то обещать, но ни чего не выполнять а люди верят. 

[CryptoZ 13105]

On 16.11.2022 at 12:46, andrehol said:

Актуальный владелец Риппла так и делает - он льет монеты  и вкладывает полученный фиат в компанию Риппл ,чтобы быть прибыльной компанией . Если он станет холдером своих монет ,то компания просто обанкротится  и это ведь точно не пойдет на пользу курсу монеты )?

Если говорить про нынешнего владельца то да это так и есть, а может и нет, ведь нам так и неизвестно сколько именно денег он вкладывает в саму компанию..Хотя тут я могу ошибаться и он и вправду всё вкладывает обратно в Рипл, но что если покупает Битки за эти деньги?

[white 34221]

11 hours ago, maks111 said:

Уол-стрит Джорнал это такие желтушники , что я больше поверю в информацию на туалетной бумаге чем им ))) да и вы прекрасно знаете как действует СЕК , если бы они нашли там криминал , то обе компании уже потащили бы в суд. я уже не говорю о том что Монейграмм создана тогда когда даже папа Гарлинхауза не родился , они слишком дорожат имиджем что бы с какими то новоявленными аферюгам вступать в махинации ) механизм там как я и описал , в нем нет криминала , просто риплловцы хотели слишком много за это , ну и им указали на дверь 

вряд ли он все это выдумывали, тем более, что подобная информация есть и на других ресурсах. может Маниграм и старая компания, но все они любят деньги, особенно легкие, а Риппл как раз предлагала такие легкие деньги.

[maks111 46773]

12 hours ago, fvnz said:

Получается, что риппл сам не нужен никому, если они не заплатят сами, что бы их технологию использовали. При чём, теперь становится понятно (напримере работы MoneyGram), откуда такой рост ценника хриплого. 

Вся эта возня c ODL - выгодна в основном самому риппл. В статье WSJ, которую скинул форумчанин @white механизм работы описан: Покупка хриплого за реальные баксы в США, отправка хриплого на биржу в стране назначения и конверт в нативную фиатную валюту. Получается, что риппл нуждается в этом, и будет платить, ведь они получают довольно жирный гешефт (в виду наличия огромной массы токенов на руках) за счёт создания искуственного спроса на их виртуальные фантики. 

так этот механизм и не был тайной, просто WSJ как и делает всегда желтая помойка сделали те выводы за которые им похоже заплатили. если по по простому Монейграмм делали свою обычную работу - отправляли клиентам их деньги , а рипловцы будучи передаточным звеном просто обналичивали свои монеты с их помощью ) но слишком жаничали и Монейграмовцы их просто послали, потому что могут работать по всем направлениям и без них , благо они почти 100 лет в бизнесе.

 

14 minutes ago, white said:

вряд ли он все это выдумывали, тем более, что подобная информация есть и на других ресурсах. может Маниграм и старая компания, но все они любят деньги, особенно легкие, а Риппл как раз предлагала такие легкие деньги.

я в этом вопросе доверяю именно представителям Монейграмм . во первых им нет смысла врать, во вторых они компания с серьезным имиджем , а не желтушная помойка которую не раз ловили на заказных статьях. 

и выше коллеге описал механизм - рипловцы просто обналичивали свои монетки используя клиентскую базу монейграмма , но пожадничали и те не захотели с ними продолжать. хотя ничего противазаконного в принципе тут нет. 

[Yriyst 30922]

19 hours ago, maks111 said:

 

это обычная практика. закон был еще 30-ых годах прошлого века и по нему определяли принадлежность к ценным бумагам. естественно никаких виртуальных монет и тем более блокчейнов тогда небыло. этот закон просто требовал обновления исходя из новых реалий и его просто подкорректировали )

я тоже надеюсь что этот вопрос уже наконец закроется , хотя медлительность чиновничьего аппарата не всегда получается преодолеть быстро )

Так поправки внесли в тот закон 30-х годов или все же отдельный выпустили?

По идее, если все же вы правы и этот закон сразу применят и против рипл, то суд должен быстро закончится.

[PavelDac 17770]

23 hours ago, Yriyst said:

Так я об этом вам с самого начала и говорил.) Что-то вы, кажется, тоже достаточно сильно поменяли своё мнение относительно рипла и его создателей.

Так и есть, так и есть.) Это все так и работает.

Вообще да.  То , что я вычитал в сети и от достаточно авторитетных людей и вообще многие анализы и схему работы их начал приходить к неутешительным выводам. Раньше я к рипл относился гораздо лучше.

[Yriyst 30922]

13 minutes ago, PavelDac said:

Вообще да.  То , что я вычитал в сети и от достаточно авторитетных людей и вообще многие анализы и схему работы их начал приходить к неутешительным выводам. Раньше я к рипл относился гораздо лучше.

Вот это лишний раз доказывает, что лучше много различных мнений сначала почитать и послушать надо. Самому проанализировать, с разных точек подойти, а уж потом выводы делать. Тут многие толком и не знают его истории.

[white 34221]

10 hours ago, maks111 said:

я в этом вопросе доверяю именно представителям Монейграмм . во первых им нет смысла врать, во вторых они компания с серьезным имиджем , а не желтушная помойка которую не раз ловили на заказных статьях. 

и выше коллеге описал механизм - рипловцы просто обналичивали свои монетки используя клиентскую базу монейграмма , но пожадничали и те не захотели с ними продолжать. хотя ничего противазаконного в принципе тут нет. 

нельзя доверять лишь одной стороне. сама Маниграм не признается, что вот мы захотели шаровых денег, поэтому начали работать с Риппл. там же еще часть компании была выкуплена Риппл, им деньги нужны были, потому что проигрывали конкуренцию на рынке.

[maks111 46773]

4 hours ago, Yriyst said:

Так поправки внесли в тот закон 30-х годов или все же отдельный выпустили?

По идее, если все же вы правы и этот закон сразу применят и против рипл, то суд должен быстро закончится.

вот этого я к сожалению не нашел, но скорее всего обновили старый , иметь два закона по схожей тематике наверно не имеет смысла.

да , как только он окончательно вступит в силу, дело в суде пойдет явно живее, и суду будет проще принять решение имея уже более корректное определение.

1 hour ago, white said:

нельзя доверять лишь одной стороне. сама Маниграм не признается, что вот мы захотели шаровых денег, поэтому начали работать с Риппл. там же еще часть компании была выкуплена Риппл, им деньги нужны были, потому что проигрывали конкуренцию на рынке.

да не нужны были им шаровые деньги. у Монейграмм собственные каналы транзакций , рипловцы пришли к ним и предложили анологичные но более дешевые . начали работать , но в процессе выяснилось что это не дешевле а даже дороже, чем то что было. рипловцы послали их. все максимально банально и прозрачно. молодые шуллера пытались объегорить более старых и опытных ))

[klon68 35381]

17 hours ago, viik30 said:

Иногда смотришь, читаешь то что говорят пишут  люди и просто поражаешься  их наивности.  Разрабы наплетут с три короба а люди верят, и ладно бы если это был бы единичный случай. А то ведь  могут  много раз что то обещать, но ни чего не выполнять а люди верят. 

Самое прикольное, что они обещали еще в 2020 уже отжать долю рынка банковских переводов, сейчас начался 2023 год и что-то я вообще не вижу вопросов к руководству рипла про обещания эти, на суд тут не свалиш.

[Nikita Izotov 11434]

On 03.01.2023 at 21:31, viik30 said:

Так а может им это и не нужно. Монета торгуется новых вкладчиков привлечь получается ну и зачем им лишний гемор. Они и так не плохо устроились

Кстати и торгуется монета достаточно активно если посмотреть объемы торгов например на самой популярной бирже бинанс Рипл всегда входит в топ-10, его делистить биржам очень не выгодно было бы.

[viik30 22778]

3 hours ago, Nikita Izotov said:

Кстати и торгуется монета достаточно активно если посмотреть объемы торгов например на самой популярной бирже бинанс Рипл всегда входит в топ-10, его делистить биржам очень не выгодно было бы.

Биржи и не будут этого делать. Им вообще по большому счёту без разницы что за монета и что происходит пока торги активно ведутся и капает процентик с комиссий.

4 hours ago, klon68 said:

Самое прикольное, что они обещали еще в 2020 уже отжать долю рынка банковских переводов, сейчас начался 2023 год и что-то я вообще не вижу вопросов к руководству рипла про обещания эти, на суд тут не свалиш.

Ну как то надо было привлекать народ! Да и вообще обещать не значит жениться)) за не выполненные обещания ни какого спросу нет. А вновь пришедшие этих обещаний и не слышали.

[Yriyst 30922]

10 hours ago, maks111 said:

вот этого я к сожалению не нашел, но скорее всего обновили старый , иметь два закона по схожей тематике наверно не имеет смысла.

да , как только он окончательно вступит в силу, дело в суде пойдет явно живее, и суду будет проще принять решение имея уже более корректное определение.

Я тоже не искал. Тогда посмотрим, будут ли там в этих разборках активизация каких-то телодвижений или нет. Но, верно рассуждаете, это надо дождаться там окончательного принятия и вступления в силу. Надо следить. Тема то интересная.)

 

[maks111 46773]

5 minutes ago, Yriyst said:

Я тоже не искал. Тогда посмотрим, будут ли там в этих разборках активизация каких-то телодвижений или нет. Но, верно рассуждаете, это надо дождаться там окончательного принятия и вступления в силу. Надо следить. Тема то интересная.)

 

да , причем как это повлияет на рипл для меня даже вторстепенно , ведь под это определение они собирались подогнать большинство ПОС проектов . и это может во многом изменить ситуацию в крипторынке . а хрп всегда особняком стоят в крипте 

[white 34221]

11 hours ago, maks111 said:

да не нужны были им шаровые деньги. у Монейграмм собственные каналы транзакций , рипловцы пришли к ним и предложили анологичные но более дешевые . начали работать , но в процессе выяснилось что это не дешевле а даже дороже, чем то что было. рипловцы послали их. все максимально банально и прозрачно. молодые шуллера пытались объегорить более старых и опытных ))

насчет не нужны, сомневаюсь, потому что компания стабильно теряла долю рынка и у нее появлялись финансовые проблемы. так что Риппл в какой-то мере даже оказалась спасательным кругом.

[Yriyst 30922]

7 hours ago, maks111 said:

да , причем как это повлияет на рипл для меня даже вторстепенно , ведь под это определение они собирались подогнать большинство ПОС проектов . и это может во многом изменить ситуацию в крипторынке . а хрп всегда особняком стоят в крипте 

Но все равно важно. Сейчас кто ещё под таким громким следствием находится? Только рипл, а значит идёт создание полноценного прецедента. Там же почти все исо можно к ценной бумаге приравнять.

Может недолго этому особняку осталось.

[PavelDac 17770]

On 05.01.2023 at 10:39, Yriyst said:

Вот это лишний раз доказывает, что лучше много различных мнений сначала почитать и послушать надо. Самому проанализировать, с разных точек подойти, а уж потом выводы делать. Тут многие толком и не знают его истории.

Я как раз этим и занимался. Пока читал в разных источниках, столько мнений различных увидел. Далеко не все за то , что рипл это дичь, многие верят в его будущее.