XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[klon68 35381]

16 hours ago, Yriyst said:

Это лишний раз повод подумать о том, что стоит ли доверять тогда рипл? Но люди упорно проложат верить в чудо. Не понимаю их, на что надежда , если ото всюду идёт доказательства обратного и что ждать чего-то прорывного от рипла не стоит?

Нормальные крипто пользователи давно уже и не верят, а если в него и входят то что бы по-быстрому, на манипуляциях получить небольшую прибыль и выйти. но урипла реально большая армия сторонников, которые свято в него верят.

[maks111 46773]

18 hours ago, Yriyst said:

Я с этим не согласен. Тогда нужно обоснование и чёткое определение, что та или иная часть предназначена именно для разрабов. В случае с рипл и эфир такого точно не было.

С риплом похоже вообще труба, только ждём официального решения по этому.)

естественно четкое, в законе все должно быть прописано с конкретными цифрами , а не приблизительно или в допустимых диапазонах. в любом случае это ньюансы - главный принцип это монеты должны быть доступны для получения любым желающим , в той или иной форме ( майнингом или холдингом ) на равных условиях с теми же разрабами. ну а долю которую себе оставляет разраб на начальном этапе можно проработать со спецами

[white 34211]

4 hours ago, maks111 said:

ну придумайте такую форму договора , которая не нарушая закон разрешает взять у человека деньги и не дать товар . при этом не обманывая его . у меня фантазии не хватает такое придумать )) рипловцы конечно креативные ребята , но боюсь тут вариантов нет ) 

если вы покупаете товар гораздо ниже рыночной цены, уже будут какие-то условия. продавец вряд ли откажется от дополнительных денег, если не выставит своих условий. вот нарушив их и можно поплатиться.

[Yriyst 30922]

On 28.12.2022 at 12:36, PavelDac said:

Не то что бы заново, но честно говорю, что я так сильно не интересовался его историей. Теперь я понимаю, почему на форуме так много негатива относительно него. В некоторой форме его вообще криптой даже назвать нельзя.

Так положительных моментов в его истории и правда очень мало. Я бы сказал, что по пальцам можно пересчесть. 
И тут тоже есть весьма серьёзные аргументы. Его же вообще могут признать не криптой.

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

если вы покупаете товар гораздо ниже рыночной цены, уже будут какие-то условия. продавец вряд ли откажется от дополнительных денег, если не выставит своих условий. вот нарушив их и можно поплатиться.

это все странно звучит. термин "покупаешь" означает что ты даешь даньги и получаешь взамен товар. если тебе товар не отдают , то это не покупка , благотворительность , кидалово , что угодно , но не покупка. по крайней мере для суда. или намекаете что рипловцы в договоре указали какие то бредовые условия типа "покупатель получит монеты после того как перечислит деньги и попрыгает на одной ноге полчаса" ? )) покупатель явно видит что подписывает ? )

[white 34211]

2 hours ago, maks111 said:

это все странно звучит. термин "покупаешь" означает что ты даешь даньги и получаешь взамен товар. если тебе товар не отдают , то это не покупка , благотворительность , кидалово , что угодно , но не покупка. по крайней мере для суда. или намекаете что рипловцы в договоре указали какие то бредовые условия типа "покупатель получит монеты после того как перечислит деньги и попрыгает на одной ноге полчаса" ? )) покупатель явно видит что подписывает ? )

не знаю, какой пример можно привести, наверное подойдут футбольные контракты. при продаже игрока бывает, что прописываются комплексные условия, как частичные платежи в течение какого-то срока, плюс дополнительные бонусы за счет его дальнейших переходов и т.п. возможно, у риппла что-то подобное было.

[Yriyst 30922]

14 hours ago, maks111 said:

естественно четкое, в законе все должно быть прописано с конкретными цифрами , а не приблизительно или в допустимых диапазонах. в любом случае это ньюансы - главный принцип это монеты должны быть доступны для получения любым желающим , в той или иной форме ( майнингом или холдингом ) на равных условиях с теми же разрабами. ну а долю которую себе оставляет разраб на начальном этапе можно проработать со спецами

Ну, вот рипл однозначно ничего и никак не пытались выполнить. Пусть и чёткого закона не было. Тут все понятно. Начали продавать, пошли деньги и остановиться так и не сумели.

Вот если бы у всех проектов так было. Но там же ещё ранних инвесторов и фонды надо учитывать.

[PavelDac 17770]

16 hours ago, Yriyst said:

Так положительных моментов в его истории и правда очень мало. Я бы сказал, что по пальцам можно пересчесть. 
И тут тоже есть весьма серьёзные аргументы. Его же вообще могут признать не криптой.

На данный момент вы правы. Сейчас очень грустно его положение. Я не понимаю, как он продолжает держаться? Только из-за того, что бОльшая часть монет на руках у разрабов?

[Yriyst 30922]

2 minutes ago, PavelDac said:

На данный момент вы правы. Сейчас очень грустно его положение. Я не понимаю, как он продолжает держаться? Только из-за того, что бОльшая часть монет на руках у разрабов?

Это разумное объяснение. Сами подумайте если у них миллиарды этих монет, то на руках у покупателей явно их меньше. Тупо продавец сейчас главный - это сами рипловцы и от их действий зависит снижение.

[maks111 46773]

10 hours ago, white said:

не знаю, какой пример можно привести, наверное подойдут футбольные контракты. при продаже игрока бывает, что прописываются комплексные условия, как частичные платежи в течение какого-то срока, плюс дополнительные бонусы за счет его дальнейших переходов и т.п. возможно, у риппла что-то подобное было.

кстати такое отношение к футболистам и баскетболистам мня всегда возмущало, попахивает какой то формой рабовладельчества )) но там хоть какая то сложная форма договора оправдана тем что все таки предоставляется услуга, а монетки это чисто товар. 

3 hours ago, Yriyst said:

Ну, вот рипл однозначно ничего и никак не пытались выполнить. Пусть и чёткого закона не было. Тут все понятно. Начали продавать, пошли деньги и остановиться так и не сумели.

Вот если бы у всех проектов так было. Но там же ещё ранних инвесторов и фонды надо учитывать.

если уж государство собирается как то юридически определять монеты , то правила должны быть действительно максимально четкие и прозрачные. и учитывать все факторы включая и инвесторов , и премайн и все остальное , чтобы небыло никаких разночтений. хотя в целом конечно мне не нравится что государство лезет в крипту таким образом 

[Yriyst 30922]

19 hours ago, klon68 said:

Нормальные крипто пользователи давно уже и не верят, а если в него и входят то что бы по-быстрому, на манипуляциях получить небольшую прибыль и выйти. но урипла реально большая армия сторонников, которые свято в него верят.

Как сказать. И на форуме есть, кто в него верит и в сети. Разные люди есть. Кто-то просто засел в нем и ждёт чуда теперь.

Рискованное дело на мой взгляд.

Проблема главная в распределение монет.)

[klon68 35381]

2 hours ago, Yriyst said:

Как сказать. И на форуме есть, кто в него верит и в сети. Разные люди есть. Кто-то просто засел в нем и ждёт чуда теперь.

Рискованное дело на мой взгляд.

Проблема главная в распределение монет.)

Проблема не в распределении монет, хотя это конечно так же не маловажный фактор, а в том как проект подается. Если бы он развивался бы как крипто проект у него гораздо больше шансов было бы чего-то добиться, а они решили двигаться в банковский сектор.

[Klep 7222]

On 29.12.2022 at 17:53, irana said:

Согласна, что часто график подгоняют под громкие новостные события,  поэтому скорее всего и по Риплу решение суда будет вынесено в самый подходящий момент. 

Все зависит от того какое еще будет решение ,если позитив то конечно при положительной динамике на рынке рипл сможет даже выше трех долларов подскочить в цене ,если же рынок медвежий то наверное рост будет но не более чем на 100%

[white 34211]

6 hours ago, maks111 said:

кстати такое отношение к футболистам и баскетболистам мня всегда возмущало, попахивает какой то формой рабовладельчества )) но там хоть какая то сложная форма договора оправдана тем что все таки предоставляется услуга, а монетки это чисто товар. 

ну, они не очень возражают, потому что получают дикие деньги ) в любом случае, не так важно, что именно продается, просто есть вот такие сложные договора с кучей нюансов )

[maks111 46773]

2 hours ago, white said:

ну, они не очень возражают, потому что получают дикие деньги ) в любом случае, не так важно, что именно продается, просто есть вот такие сложные договора с кучей нюансов )

в случае с рипловцами это сработало как попытка кинуть людей . просто и наглядно. а кстати не помните , чем закончился тот суд ? рипловцев заставили отдать монеты ? там осложнений быть не должно - случай банальный  

[IceCreamy 10101]

8 hours ago, Yriyst said:

Как сказать. И на форуме есть, кто в него верит и в сети. Разные люди есть. Кто-то просто засел в нем и ждёт чуда теперь.

Рискованное дело на мой взгляд.

Проблема главная в распределение монет.)

Рипл это вообще лудоманка ещё так, я бы даже сказал так что это скам монета по принципу шибы или доги. Разница лишь в том что люди за неё стоят серьезные и пытаются выдать желаемое за действительное, но на самом то деле рипл ничего из себя не представяляет.

[viik30 22778]

On 29.12.2022 at 17:11, klon68 said:

Так понятное дело что они манипулируют и надо отдать должное. что делают это реально грамотно, суд даст им какое-то разрешение улики рассмотреть, так в прессе это преподноситься чуть ли не как победа рипла в суде

Да потом какую то новость запускают о том что якобы у суда появились дополнительные вопросы и тем самым пугают вкладчиков, вынуждая продавать. И ведь тянется всё это уже не первый год.

[Yriyst 30922]

11 hours ago, maks111 said:

если уж государство собирается как то юридически определять монеты , то правила должны быть действительно максимально четкие и прозрачные. и учитывать все факторы включая и инвесторов , и премайн и все остальное , чтобы небыло никаких разночтений. хотя в целом конечно мне не нравится что государство лезет в крипту таким образом 

Я думаю, что с этими вопросами наконец в будущем определяться и они разрешаться в виде законов. Пока имеем что есть, а точнее ничего.)

Понятно было, что так и будут лезть. Ведь не зря у них не получилось запретить. Теперь такие попытки.

[Sane4ka 1855]

на XRPL запущен проект, который работает на консенсусе Proof of Trade, запущен проект 19 декабря 2022:

 

интересная затея, график:

 

 

я участвую) начисляют токены

 

 

 

[white 34211]

4 hours ago, maks111 said:

в случае с рипловцами это сработало как попытка кинуть людей . просто и наглядно. а кстати не помните , чем закончился тот суд ? рипловцев заставили отдать монеты ? там осложнений быть не должно - случай банальный  

в этом случае компания не заставляла покупать монеты, наверное та фирма тоже была заинтересована и хотела получить прибыль. фактически, каждая сторона искала свою выгоду. если честно, не помню, чем все закончилось, но раз все тихо, значит решили полюбовно.

[Nekolajtisenko 5324]

15 minutes ago, Sane4ka said:

на XRPL запущен проект, который работает на консенсусе Proof of Trade, запущен проект 19 декабря 2022:

Как я понимаю это хороший новости для хрп и в целом для экосистемы во круг хрп. А что там по суду? есть какие то продвижения? потому что я последнее время в крипте не чего не делаю, даже новостей не читаю(

[Sane4ka 1855]

1 hour ago, Nekolajtisenko said:

Как я понимаю это хороший новости для хрп и в целом для экосистемы во круг хрп. А что там по суду? есть какие то продвижения? потому что я последнее время в крипте не чего не делаю, даже новостей не читаю(

это никак не отражается конкретно на XRP (Ripple), это очередной проект, какой-то команды, их там сотни, если не тысячи, кто-то что то придумывает новое, реализует, внедряет. XRP_комьюнити варятся в собственном соку, это ЭКО/ФИНСИСТЕМА самодостаточная, много различных токенов/проектов в которых я участвовал, участие- читай ПРОФИТ! Кто то находит, делится, а участвовать или нет решает каждый сам... Я просто поделился.

 

По суду ничего нового особо, по ощущениям закончится весной `23, победой компании Ripple против компании SEC

 

В среде FLARE, так же своя ЭКО/ФИНСИСТЕМА, свой борщ варится, на сети SongBird уже все работает больше года, количество транзакций растет, NFT минтятся и прочее

[Yriyst 30922]

16 hours ago, klon68 said:

Проблема не в распределении монет, хотя это конечно так же не маловажный фактор, а в том как проект подается. Если бы он развивался бы как крипто проект у него гораздо больше шансов было бы чего-то добиться, а они решили двигаться в банковский сектор.

Так они вроде себя и позиционировали изначально как некий мост между технологиями в крипте и банками. За счёт этого должны были привлечься большие инвестиции, но как обычно все пошло не по плану.

[PavelDac 17770]

21 hours ago, Yriyst said:

Это разумное объяснение. Сами подумайте если у них миллиарды этих монет, то на руках у покупателей явно их меньше. Тупо продавец сейчас главный - это сами рипловцы и от их действий зависит снижение.

Похоже. Они скорее всего просто на рынке  стали их меньше продавать, поэтому цена стала относительно держаться. Точнее не хуже остальных.

Кто их покупает сейчас. Вот это интересно, а ведь покупают.)

[Yriyst 30922]

10 hours ago, IceCreamy said:

Рипл это вообще лудоманка ещё так, я бы даже сказал так что это скам монета по принципу шибы или доги. Разница лишь в том что люди за неё стоят серьезные и пытаются выдать желаемое за действительное, но на самом то деле рипл ничего из себя не представяляет.

Насчёт скама ничего не могу сказать. Они вроде и никого же не кинули пока. Сказки идут от них, дело ещё не решилось, поодают свои монеты, а их покупают. По своему желанию. 
Вот и скажите это тем, кто в него инвестируют.