B Poccии oдoбpeн зaкoнoпpoeкт o нaлoгooблoжeнии кpиптoвaлют.

[Navy 3682]

7 hours ago, edsuvorov said:

Есть некоторые независимые средства массовой информации, но их очень мало, и они практически не популярные, так что, возможно, даже о них никто и не слышал, и они выпускают новости очень редко.

Я думаю, что если вещание СМИ запрещают по решению руководства страны, без решения суда, то значит это СМИ и было независимым. В последнее время это наблюдается в странах ЕС и тех, кто туда стремится.

[lemiel 21958]

8 hours ago, edsuvorov said:

Есть некоторые независимые средства массовой информации, но их очень мало, и они практически не популярные, так что, возможно, даже о них никто и не слышал, и они выпускают новости очень редко.

Конечно есть, кстати по собственному опыту скорее все имена такие маленькие сми будут приносить более правдивую информацию, нежели крупные и как мы с вами выяснили зависимые. Конечно о законопроектах мы можем узнавать и из официальных источников.

[AlexZenker 2860]

7 hours ago, lemiel said:

Конечно есть, кстати по собственному опыту скорее все имена такие маленькие сми будут приносить более правдивую информацию, нежели крупные и как мы с вами выяснили зависимые. Конечно о законопроектах мы можем узнавать и из официальных источников.

Так а что произойдет когда маленькое независимое сми начинает становится крупным. Его как-то берут и заставляют быть зависимыми по вашей логике? Тут вот я не согласен, все сми с уклоном на какие-то взгляды, конечно, важно иметь доступ к разным сторонам чтобы была возможность сделать вывод

[johnco1n 2459]

8 hours ago, Navy said:

Я думаю, что если вещание СМИ запрещают по решению руководства страны, без решения суда, то значит это СМИ и было независимым. В последнее время это наблюдается в странах ЕС и тех, кто туда стремится.

Помню у нас в РБ тоже СМИ все выгнали, потом в Расии, после начала войны тоже изгнали. Сейчас борьба идет в ЕС, там беспредела такого как у нас нет поэтому только сейчас на законных основаниях помойки получается закрывать.

[fruktik 17910]

On 10.05.2022 at 20:30, viik30 said:

Вот именно из за этого многие и не хотят светить свои средства. Не то что их пугают налоги, а то что привлекут внимание нежелательных элементов. 

Меня больше пугает не то, что об этой крупной сумме денег будут знать ''элементы'' преступного мира, а то, что инфа об этом попадёт в руки путинских правооХРЕНительных органов. Здесь не будет никакого выхода, как распрощаться с деньгами, если на них обратили они внимание.

[dkombatov 7858]

On 5/13/2022 at 6:26 PM, Egsdirnov said:

Все к этому и идет, я тоже думаю, что из-за слабой экономики возьмутся в первую очередь за криптовалюту, потому что здесь крутятся очень большие деньги и будут хотеть иметь из них какую-то часть.

Деньгами нужно будет пополнять бюджет, и, конечно же, они будут браться за те сферы, которые еще работают в стране, в том числе и за криптовалюту, и будут снимать с нее налоги.

[viik30 22778]

3 hours ago, fruktik said:

Меня больше пугает не то, что об этой крупной сумме денег будут знать ''элементы'' преступного мира, а то, что инфа об этом попадёт в руки путинских правооХРЕНительных органов. Здесь не будет никакого выхода, как распрощаться с деньгами, если на них обратили они внимание.

Но всю жизнь бояться тоже нельзя! А то будет как в произведении "Золотой телёнок" миллион есть, за него дрожишь, прячешь, но потратить не можешь))

[kabardinec 6]

2 hours ago, viik30 said:

Но всю жизнь бояться тоже нельзя! А то будет как в произведении "Золотой телёнок" миллион есть, за него дрожишь, прячешь, но потратить не можешь))

Вообще если человек пришел в крипту, то, считаю, что смысла тут сидеть и ничего не делать, держать только в стейблах все -никакого смысла, как вы и сказали, если уж пришли сюда, то лучше уже пробовать и рисковать.

[rLK74 4]

Ну так радоваться надо, если и налог введен на крипту, то скоро и платить можно будет. Я приверженец оптимистичных прогнозов, мою веру не сломит ничто

[Navy 3682]

6 hours ago, rLK74 said:

Ну так радоваться надо, если и налог введен на крипту, то скоро и платить можно будет. Я приверженец оптимистичных прогнозов, мою веру не сломит ничто

Налогообложение криптовалюты и разрешение оплачивать ею между собой никак не связаны. До оплаты криптой вряд ли дело дойдет, раз ЦБ хотел ее запретить.

[fruktik 17910]

13 hours ago, viik30 said:

Но всю жизнь бояться тоже нельзя! А то будет как в произведении "Золотой телёнок" миллион есть, за него дрожишь, прячешь, но потратить не можешь))

Я не спорю с этим моментом, но мне хочется быть уверенным в том, что знаю о такой ситуации и должен иметь какие-то варианты отхода, способы избежать подобных инцидентов. 

Да, мне больше всего подходит сценарий с хранением денег в криптовалюте на каких-нибудь аппаратных кошельках, биржах, проектах. Таким образом, я максимально смогу диверсифицировать капитал на случай форс-мажорных обстоятельств.

[Jekabiss 2409]

9 hours ago, Navy said:

Налогообложение криптовалюты и разрешение оплачивать ею между собой никак не связаны. До оплаты криптой вряд ли дело дойдет, раз ЦБ хотел ее запретить.

Цб как можно увидеть из уже старых даже новостей никакой властью по факту не обладают, да они фудили достаточно долго крипту но вверху сказали никто запрещать крипту не будет и все. Так сейчас и происходит по факту.

[AlexZenker 2860]

17 hours ago, rLK74 said:

Ну так радоваться надо, если и налог введен на крипту, то скоро и платить можно будет. Я приверженец оптимистичных прогнозов, мою веру не сломит ничто

Глупо рассчитывать на это. Налог в первую очередь коснется уже работающих людей в криптовалюте, делающих прибыль, он никак не поспособствует тому чтобы государство начало принимать крипту и делать из нее средство оплаты.

[Fizz3000 6]

17 minutes ago, Gveez said:

Надеюсь, что криптовалюту в нашей стране направят в нужное русло, но я сильно сомневаюсь в этом. Налоги платить по криптовалюте не стану потому, что, пока, не вижу аргументации этих налогов.

Главное, чтобы просто не запретили, а если ее уже легализировали и при этом берут с нее налоги, значит и запрещать незачем, поэтому остальное совсем неважно, можно спокойно с ней работать.

[fruktik 17910]

41 minutes ago, Gveez said:

Надеюсь, что криптовалюту в нашей стране направят в нужное русло, но я сильно сомневаюсь в этом. Налоги платить по криптовалюте не стану потому, что, пока, не вижу аргументации этих налогов.

В вашем рассуждении есть логика, которой и я придерживаюсь. Естественно, что это далеко не единственная причина , по которой я стараюсь минимизировать количество уплачиваемой налоговой дани. 

Меня раздражает то, что нет ещё каких-то нормальных законодательных актов, а деньги уже требуют😤😡. Может быть им пойти куда-нибудь подальше в пешее сексуальное путешествие🚶‍♂️? 

[viik30 22778]

9 hours ago, fruktik said:

Я не спорю с этим моментом, но мне хочется быть уверенным в том, что знаю о такой ситуации и должен иметь какие-то варианты отхода, способы избежать подобных инцидентов. 

Да, мне больше всего подходит сценарий с хранением денег в криптовалюте на каких-нибудь аппаратных кошельках, биржах, проектах. Таким образом, я максимально смогу диверсифицировать капитал на случай форс-мажорных обстоятельств.

И такой способ  в самом деле  может снизить риски. Ведь при любом раскладе часть средств останется. Не важно кто на них позарится, даже если что то смогут отжать то основная часть можно сказать в безопасности.

[edsuvorov 5518]

On 14.05.2022 at 07:08, Navy said:

Я думаю, что если вещание СМИ запрещают по решению руководства страны, без решения суда, то значит это СМИ и было независимым. В последнее время это наблюдается в странах ЕС и тех, кто туда стремится.

Смотря какие страны, в некоторых решены независимые СМИ, но вот этих стран очень мало, так как в основном все хотят все контролировать.

[Egsdirnov 4880]

On 14.05.2022 at 18:45, dkombatov said:

Деньгами нужно будет пополнять бюджет, и, конечно же, они будут браться за те сферы, которые еще работают в стране, в том числе и за криптовалюту, и будут снимать с нее налоги.

В первую очередь, наверное, начнут браться за криптовалюту, потому что и так не уже много времени потеряли, и, соответственно, много денег ушло из их счетов.

[edsuvorov 5518]

On 14.05.2022 at 07:45, lemiel said:

Конечно есть, кстати по собственному опыту скорее все имена такие маленькие сми будут приносить более правдивую информацию, нежели крупные и как мы с вами выяснили зависимые. Конечно о законопроектах мы можем узнавать и из официальных источников.

Крупные СМИ просто всегда на виду и постоянно контролируются, вот они и не могут писать то, что онт думают, а вот мелкие, они сегодня есть, а завтра их уже нету, и поэтому могут писать все, что угодно, в том числе и правду.

[timeprayer01 38]

Не волнуюсь, потому что заработать максимум смогу 100к в год с крипты. Вот через пять лет выведу нахолженные битки, вдруг там будет свыше ляма. И налог выплачу

[Nintendo21 150]

8 hours ago, edsuvorov said:

Крупные СМИ просто всегда на виду и постоянно контролируются, вот они и не могут писать то, что онт думают, а вот мелкие, они сегодня есть, а завтра их уже нету, и поэтому могут писать все, что угодно, в том числе и правду.

Просто ещё не всё сферы части СМИ пока подконтрольны правительству, по крайней мере ютуб у них сейчас не очень получается контролировать, правду сам Ютуб блокировать не хочет, а правительство по какой-то причине не может заблокировать ютуб, возможно из-за домена и расположения промежуточных серверов, и сидит теперь этот ютуб у правительства как заноза сами знаете в чём 😁

[lemiel 21958]

11 hours ago, edsuvorov said:

Крупные СМИ просто всегда на виду и постоянно контролируются, вот они и не могут писать то, что онт думают, а вот мелкие, они сегодня есть, а завтра их уже нету, и поэтому могут писать все, что угодно, в том числе и правду.

Как раз именно на этом я и делаю акцент маленькие сми могут писать правду, потому что скорее всего не контролируется никем и в принципе они могут достаточно долго существовать, но конечно в топы им никогда не выбится банально из за нехватки финансирования, а финансирование это как правило зависимость.

Edited May 16, 2022 by lemiel

[AlexZenker 2860]

18 hours ago, edsuvorov said:

Крупные СМИ просто всегда на виду и постоянно контролируются, вот они и не могут писать то, что онт думают, а вот мелкие, они сегодня есть, а завтра их уже нету, и поэтому могут писать все, что угодно, в том числе и правду.

Как говорится задача СМИ отражать реальные пропорции происходящего, в многих странах к сожалению с этой задачей умышленно не справляются, но опять же, тут смотря какие события происходили или происходят в такой стране. От этого очень сильно зависит свобода или наоборот монополия отдельных средств массовой информации

[johnco1n 2459]

8 hours ago, lemiel said:

Как раз именно на этом я и делаю акцент маленькие сми могут писать правду, потому что скорее всего не контролируется никем и в принципе они могут достаточно долго существовать, но конечно в топы им никогда не выбится банально из за нехватки финансирования, а финансирование это как правило зависимость.

Обычно источник финансирования показатель, кому принадлежат и какие мысли продвигает то или иное СМИ. Как видим сейчас многие якобы или реально независимые СМИ донаты собирают, не видя в этом ничего плохого. Такие СМИ как по мне можно с уверенностью считать независимыми, со своей какой-то редакционной точкой зрения.

[shizzzzoid 874]

On 11.05.2022 at 23:18, edsuvorov said:

Согласен с вами, тем более по документам денег списали в сотни раз больше нежели реально потратили, тем более зачем сейчас пускать салюты, если в мире происходит такая тяжелая ситуация и все сферы готовятся к кризису... 

Как вам сказать, лично я не могу найти никакого оправдания такому поведению. Мне всегда было интересно что движет такими людьми? Какая у них мотивация? Как вы думаете, это проблема конкретных лиц, или русской натуры в целом?