Холодный кошелек Электрум на флешке - Page 11 - Кошельки - CryptoTalk.Org Jump to content
mdv

Холодный кошелек Электрум на флешке

Recommended Posts

On 22.01.2021 at 15:46, EvgeniyAksenov said:

"Первое - если глюкнет флешка, а у тебя там хранился сид - то ты пропал. Восстановиться уже не будет никакой возможности. А делать копии -  нужно совать дополнительно еще флешки" Кошелёк, с которым явно могут быть проблемы, даже не в плане его защищённости, а в плане твоей работы с ним, могут возникнуть нюансы, которые и не удастся решить. Поэтому чтобы правильно накатить и полностью автоматизировать вход, нужно ещё попотеть. Я ведь не спорю что он как хранилище лучше чем те же биржи, но сужу именно от того, что именно я ещё не терял свои имеющиеся деньги. Поэтому моё мнение сугубо субъективное. 

То есть вам нужно сначала потерять крупную сумму, чтобы задуматься?)) Ну ну, здравый подход ничего не скажешь, лично мне хватает рассказов и отзывов других людей. А насчёт глюканет флешка, ну так Сид фразу надо сохранять, тогда и проблем не будет.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, sergei.ivanov.19 said:

То есть вам нужно сначала потерять крупную сумму, чтобы задуматься?)) Ну ну, здравый подход ничего не скажешь, лично мне хватает рассказов и отзывов других людей. А насчёт глюканет флешка, ну так Сид фразу надо сохранять, тогда и проблем не будет.

Задуматься о чём? Я никогда не терял кеш в интернете, да и особо не собираюсь, я всегда пунктуально подхожу как к созданию аккаунта, так и к его защите. Если речь пойдёт о больших суммах, я куплю себе холодный кошелёк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне хорошее решение проблем взлома кошельков. но лично для меня есть проблемой то, что можно потерять саму флешку с этой программой, часто попадаю в такие ситуации поэтому такой вариант не для меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 27.01.2021 at 14:21, EvgeniyAksenov said:

Задуматься о чём? Я никогда не терял кеш в интернете, да и особо не собираюсь, я всегда пунктуально подхожу как к созданию аккаунта, так и к его защите. Если речь пойдёт о больших суммах, я куплю себе холодный кошелёк.

Это пока что не теряли и не всегда защита помогает, как в случае с эксмо и лайфкоином, много пользователям этих бирж помогли защиты? Только не говорите, что вы этими площадками и не думали пользоваться, взломать могут любую. И холодные кошельки не продаются, их только можно сделать самостоятельно, с аппаратным не путайте, это не одно и тоже.

  • +3 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, sergei.ivanov.19 said:

Это пока что не теряли и не всегда защита помогает, как в случае с эксмо и лайфкоином, много пользователям этих бирж помогли защиты? Только не говорите, что вы этими площадками и не думали пользоваться, взломать могут любую. И холодные кошельки не продаются, их только можно сделать самостоятельно, с аппаратным не путайте, это не одно и тоже.

Все верно, холодные и аппаратные кошельки далеко не одно и то же, хотя принцип работы во многом идентичен. Тут путаницы среди новичков хватает - холодным называли тут даже биткоин коре.)

On 27.01.2021 at 23:43, Larkomind said:

Как по мне хорошее решение проблем взлома кошельков. но лично для меня есть проблемой то, что можно потерять саму флешку с этой программой, часто попадаю в такие ситуации поэтому такой вариант не для меня.

Вы очень не внимательно читали топик. Потеря самой флешки абсолютно никак не связана с потерей средств. Доступ к средствам дает только сид, который вы надежно должны сохранить и всячески оберегать.)

  • +1 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, sergei.ivanov.19 said:

Это пока что не теряли и не всегда защита помогает, как в случае с эксмо и лайфкоином, много пользователям этих бирж помогли защиты? Только не говорите, что вы этими площадками и не думали пользоваться, взломать могут любую. И холодные кошельки не продаются, их только можно сделать самостоятельно, с аппаратным не путайте, это не одно и тоже.

Смысл думать о какой-то защите если имеешь не большое количество средств? И я знаю что "холодный" и "аппаратный" разные вещи, но на сколько мне известно леджер это "холодный" кошелёк. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 30.01.2021 at 16:44, EvgeniyAksenov said:

Смысл думать о какой-то защите если имеешь не большое количество средств? И я знаю что "холодный" и "аппаратный" разные вещи, но на сколько мне известно леджер это "холодный" кошелёк. 

Леджер это не холодный кошелек, а аппаратный, для начала поймите, что горячий кошелек называется поэтому что ему для работы нужен интернет, холодный потому что он может работать без подключения к сети, Леджер без интернета работать не может, значит он ни в коем разе не холодный, но при этом степень защиты на уровне за счёт собственного ПО. И других защит самой "флэшки". А дело в отношении у вас никогда не будет больших средств, если вы пренебрежительно относитесь к небольшим суммам. 

  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, sergei.ivanov.19 said:

Леджер без интернета работать не может

Почему не может? Он всегда работает без интернета ).

  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 02.02.2021 at 17:03, sergei.ivanov.19 said:

Леджер это не холодный кошелек, а аппаратный, для начала поймите, что горячий кошелек называется поэтому что ему для работы нужен интернет, холодный потому что он может работать без подключения к сети, Леджер без интернета работать не может, значит он ни в коем разе не холодный, но при этом степень защиты на уровне за счёт собственного ПО. И других защит самой "флэшки". А дело в отношении у вас никогда не будет больших средств, если вы пренебрежительно относитесь к небольшим суммам. 

И да и нет.) Здесь очень много путаницы в терминологии. По большому счету интернет нужен кошельку только для транслирования в сеть уже готовой подписанной транзакции. Вся "внутренняя работа" если можно так выразиться, с интернетом никак не связана, начиная с генерации сида, и всего древа адресов. Мне тоже название холодный не нравится, ибо холодные в моем понимании это другой класс кошельков, но как точнее назвать, я уже и сам толком не знаю.) Его и горячим не назовешь, и холодным в полной мере.

On 03.02.2021 at 06:21, igor72 said:

Почему не может? Он всегда работает без интернета ).

Угу. Развлекаетесь значит.) Народ пугаете.) Ну ладно. А обновление прошивки? Что вы скажете на это?

 

  • +4 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, mdv said:

А обновление прошивки? Что вы скажете на это?

Ну да, здесь мне не совсем понятно, что там происходит, возможно вы правы. Но можно перед обновлением прошивки или приложения полностью сбросить девайс до заводского состояния, тогда этот этап как-будто можно не учитывать.

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, igor72 said:

Ну да, здесь мне не совсем понятно, что там происходит, возможно вы правы. Но можно перед обновлением прошивки или приложения полностью сбросить девайс до заводского состояния, тогда этот этап как-будто можно не учитывать.

Спасибо. Кстати это очень дельная мысль, которая почему то в голову мне не приходила. Это в теории, или вы действительно так и делаете при обновлениях? Если что, то я тоже возьму себе это на вооружение на всякий случай.

  • +1 1

bestchange.jpg.0d345c0566ccd51fd8c3274d09ba1d72.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, mdv said:

Это в теории, или вы действительно так и делаете при обновлениях?

Я так не делаю, мне лень каждый раз слова забивать). Ну и к тому же, я считаю, что при прошивке, если девайс и уязвим, то этой уязвимостью может воспользоваться только кто-то на том конце канала связи, а этот кто-то может быть только разработчик, а разработчик, если захочет, может сделать, чтобы сид при сбросе где-то в флеш-памяти сохранялся. Короче, от козней разраба этот метод защиты не спасет. Поэтому я для хранения большей части своих битков использую мультиподписной кошелек 2-из-2 леджер+электрум, считаю такой кошелек практически неуязвимым (но есть нюансы, о которых надо знать).

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Холодные кошельки это самое безопасное , что есть в просторах интернета для хранения криптовалюты , автору молодец , сделал подобный тутор для создания данного кошелька , автору спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, igor72 said:

 использую мультиподписной кошелек 2-из-2 леджер+электрум, считаю такой кошелек практически неуязвимым (но есть нюансы, о которых надо знать).

Это какие к примеру нюансы, можно с этого места поподробнее)))) к примеру если у нас что то случится ПК, мы просто установим снова электрум и восстановим с помощью сида, а если что то произойдет с леджером, то нам понадобится новый Леджер, который будет ехать ну как минимум 3 недели, вы об этом ньюансе?

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

автор заслуживает лайка все подробно расписал мое мнение это один из самых безопасных способов хранить крипту если не самый безопасный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Efferalgan said:

Это какие к примеру нюансы, можно с этого места поподробнее)))) к примеру если у нас что то случится ПК, мы просто установим снова электрум и восстановим с помощью сида, а если что то произойдет с леджером, то нам понадобится новый Леджер, который будет ехать ну как минимум 3 недели, вы об этом ньюансе?

Не, не об этом). Кстати, если леджер откажет, можно и без него восстановить.

Нюанс в том, что леджер не вполне поддерживает мультисиг, он не может показать на дисплее свой приемный мультисиг-адрес, не знает о своих мультисиг-адресах сдачи. Поэтому приходится это все контролировать самому, как в программном кошельке. То есть без контроля троян сможет подменить приемный адрес или адрес сдачи, поэтому нельзя иметь такой кошелек на одном компе, нужно разносить на два устройства. Трезор, кажется, мультисиг поддерживает лучше, и там такого нюанса нет. Но не уверен, надо, чтобы кто-то подтвердил.

  • +3 1
  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, igor72 said:

Не, не об этом). Кстати, если леджер откажет, можно и без него восстановить.

Нюанс в том, что леджер не вполне поддерживает мультисиг, он не может показать на дисплее свой приемный мультисиг-адрес, не знает о своих мультисиг-адресах сдачи. Поэтому приходится это все контролировать самому, как в программном кошельке. То есть без контроля троян сможет подменить приемный адрес или адрес сдачи, поэтому нельзя иметь такой кошелек на одном компе, нужно разносить на два устройства. Трезор, кажется, мультисиг поддерживает лучше, и там такого нюанса нет. Но не уверен, надо, чтобы кто-то подтвердил.

Разносить на 2 устройства, имеешь ввиду, что надо кроме рабочего ПК ещё где-то, к примеру на телефоне восстановить с помощью мастер ключа электрум и проверять адреса отправки и сдачи, прежде чем нажимать кнопку разослать? 

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Efferalgan said:

Разносить на 2 устройства, имеешь ввиду, что надо кроме рабочего ПК ещё где-то, к примеру на телефоне восстановить с помощью мастер ключа электрум и проверять адреса отправки и сдачи, прежде чем нажимать кнопку разослать? 

Не отправки и сдачи, а приемный и сдачи, адрес отправки на дисплее леджера показывается. Мы же про леджер говорим?

Не, так, как вы описали (если я правильно понял), будет уязвимо тоже. Если у нас комп и телефон, то надо, чтобы один подписант был телефон , а второй - электрум на компе с подключенным к нему леджером. А вот уже с трезором можно обойтись одним компом, так как он вроде бы (повторюсь - это не точно, нужно проверить) мультисиг поддерживает.

Edited by igor72
  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, igor72 said:

Не отправки и сдачи, а приемный и сдачи, адрес отправки на дисплее леджера показывается. Мы же про леджер говорим?

Не, так, как вы описали (если я правильно понял), будет уязвимо тоже. Если у нас комп и телефон, то надо, чтобы один подписант был телефон , а второй - электрум на компе с подключенным к нему леджером. А вот уже с трезором можно обойтись одним компом, так как он он вроде бы (повторюсь - это не точно, нужно проверить) мультисиг поддерживает.

Да, мы говорим про Леджер интегрированный с электрумом, я понял, что интерфейс Леджера ограничен, для этого в общем то и используется интеграция с электрумом, так как он предоставляет больше возможностей. Адрес отправки я имел ввиду адрес на который отправляем. Ну то есть да, принимающий адрес. Но если я правильно понял, что может троян заменять адреса, то как нам второй подписант поможет, если мы создадим транзакцию и троян поменяет адреса, а мы это не проверим, то мы просто подпишем на втором устройстве уже исправленную транзакцию, или я уязвимость не так понял?

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

в плане безопасности считаю что это один из лучших вариантов автору спасибо за то что все подробно расписал считаю в будущем хоть и не близком кошелек в виде флешки будет обычным делом.

  • Useful or interesting 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Efferalgan said:

Адрес отправки я имел ввиду адрес на который отправляем.

Я тоже ).

3 minutes ago, Efferalgan said:

Ну то есть да, принимающий адрес.

Нет, принимающий, это на который принимаем. То есть когда нам нужно получить от кого-то монеты, мы ему даем свой приемный адрес. Про него я и говорил.

 

6 minutes ago, Efferalgan said:

Но если я правильно понял, что может троян заменять адреса, то как нам второй подписант поможет, если мы создадим транзакцию и троян поменяет адреса, а мы это не проверим, то мы просто подпишем на втором устройстве уже исправленную транзакцию, или я уязвимость не так понял?

Давайте не будем обсуждать варианты, где мы могли, но не проверили адрес из-за спешки или лени, нас интересуют только случаи, где мы в принципе не можем проверить адрес.

 

Чтобы было понятнее, опишу ситуацию конкретно: допустим, я хочу забрать битки с биржи на свой мультисиг-кошелек на леджере. Открываю на компе электрум, копирую оттуда новый приемный адрес и вставляю на биржу, так? Вот здесь есть уязвимость, так как троян мог подменить приемные адреса в электруме, и я таким образом вместо своего адреса на биржу вставлю адрес вора. На дисплее леджера этот адрес я проверить не могу, поэтому мне необходимо открыть кошелек со-подписанта на телефоне и убедиться в совпадении приемного адреса там.

Ну и при отправке со сдачей аналогично троян может подменить адрес сдачи, леджер не может сам его удостоверить, поэтому его также нужно проверять на телефонном электруме перед подписью там транзакции.

 

Все это справедливо и для чисто программного мультисиг-кошелька, и для простого холодного, описываемого в этом топике.

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, igor72 said:

Я тоже ).

Нет, принимающий, это на который принимаем. То есть когда нам нужно получить от кого-то монеты, мы ему даем свой приемный адрес. Про него я и говорил.

 

Давайте не будем обсуждать варианты, где мы могли, но не проверили адрес из-за спешки или лени, нас интересуют только случаи, где мы в принципе не можем проверить адрес.

 

Чтобы было понятнее, опишу ситуацию конкретно: допустим, я хочу забрать битки с биржи на свой мультисиг-кошелек на леджере. Открываю на компе электрум, копирую оттуда новый приемный адрес и вставляю на биржу, так? Вот здесь есть уязвимость, так как троян мог подменить приемные адреса в электруме, и я таким образом вместо своего адреса на биржу вставлю адрес вора. На дисплее леджера этот адрес я проверить не могу, поэтому мне необходимо открыть кошелек со-подписанта на телефоне и убедиться в совпадении приемного адреса там.

Ну и при отправке со сдачей аналогично троян может подменить адрес сдачи, леджер не может сам его удостоверить, поэтому его также нужно проверять на телефонном электруме перед подписью там транзакции.

 

Все это справедливо и для чисто программного мультисиг-кошелька, и для простого холодного, описываемого в этом топике.

А что, так можно что ли?)) Я имею ввиду если троян может заменить адреса в нашем кошельке, которые приемные, то и мы сами по идее это можем, хоть мне это нафиг не нужно. Я то думал, что это в принципе невозможно, есть набор адресов, который сформирован нашим Сидом и эти адреса по идее нельзя изменять, ну я так думал, одно дело, когда вирус может с буфером обмена работать, это я допускал, но чтобы в кошельке такие подмены мутились, это слов даже нет....

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Efferalgan said:

А что, так можно что ли?)) Я имею ввиду если троян может заменить адреса в нашем кошельке, которые приемные, то и мы сами по идее это можем, хоть мне это нафиг не нужно. Я то думал, что это в принципе невозможно, есть набор адресов, который сформирован нашим Сидом и эти адреса по идее нельзя изменять

Не, ну все правильно, изменить набор ключей/адресов, полученных из сида, невозможно в принципе. Но можно же вмешаться в исполнение программного кода Электрума (или кора, не важно, любой программы) и вывести на экран не то, что там из сида рассчитало, а то, что нужно злоумышленнику.

13 minutes ago, Efferalgan said:

ну я так думал, одно дело, когда вирус может с буфером обмена работать, это я допускал, но чтобы в кошельке такие подмены мутились, это слов даже нет....

Если бы это было невозможно, то в аппаратниках не делали бы обязательной сверку приемного адреса на дисплее устройства.

  • +5 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, igor72 said:

Не, ну все правильно, изменить набор ключей/адресов, полученных из сида, невозможно в принципе. Но можно же вмешаться в исполнение программного кода Электрума (или кора, не важно, любой программы) и вывести на экран не то, что там из сида рассчитало, а то, что нужно злоумышленнику.

Так, спасибо, что предупредил, предупрежден, значит вооружён. То есть ты рекомендуешь сделать мультиподписной кошелек, один будет сформирован с помощью аппаратника, а второй подписант на другом устройстве к примеру на телефоне и при запуске сравнивать адреса в обоих кошельках, тогда можно избежать подмены и если будет подмена, то уже принять меры можно, так?

2 hours ago, igor72 said:

Если бы это было невозможно, то в аппаратниках не делали бы обязательной сверку приемного адреса на дисплее устройства.

Та капец, слов просто нет, это ладно я малость разбираюсь, а если у человека нет никаких знаний и не хочет развиваться, то потом просто кричит, что кошелёк Скам и ваша крипта фигня...

  • +2 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Efferalgan said:

То есть ты рекомендуешь сделать мультиподписной кошелек, один будет сформирован с помощью аппаратника, а второй подписант на другом устройстве к примеру на телефоне и при запуске сравнивать адреса в обоих кошельках, тогда можно избежать подмены и если будет подмена, то уже принять меры можно, так?

Да, всё правильно. Только я никому особо не рекомендую такую схему. Хоть и сам ее использую. Но я знаю, что делаю, а тем, кто не вполне понимает всю механику, лучше оставаться с леджером на простых одноподписных адресах, там никаких таких засад быть не может при правильном использовании.

21 minutes ago, Efferalgan said:

Та капец, слов просто нет, это ладно я малость разбираюсь, а если у человека нет никаких знаний и не хочет развиваться, то потом просто кричит, что кошелёк Скам и ваша крипта фигня...

Если нет понятия, то таким и нечего соваться в продвинутые методы, им лучше всего купить аппаратник и юзать его в штатном режиме. Впрочем, я повторяюсь )).

  • +4 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Topics

  • Сообщения

    • AntPool , второй по величине пул для майнинга биткойнов ( BTC ), 17 мая добыл семь последовательных блоков, что вызвало беспокойство в криптовалютном сообществе по поводу сетевой безопасности.  Эта серия блоков подтвердила 20 686 транзакций, в результате чего было получено более 23 BTC на сумму примерно 1,54 миллиона долларов дохода. Массовая добыча произошла между блоками 843 898 и 843 904 и продолжалась один час 38 минут.    Данные , полученные с mempool.space, показывают, что AntPool начислил 1,283 BTC в качестве комиссий в дополнение к 21,875 BTC от субсидии за блок . Что добавляет интриги этому развитию, так это участие Foundry USA, крупнейшего пула для майнинга биткойнов, который добыл блок, предшествующий этой последовательности, и следующие два блока.  AntPool добыл 25,48% всех блоков за последние семь дней, уступая Foundry USA, которой принадлежит 31,12% хешрейта сети.  Вместе обе компании сохраняют доминирование в майнинговой отрасли на уровне 56,6%. В октябре 2023 года Antpool на три дня ненадолго бросил вызов лидерству Foundry.   Это событие подчеркивает неотъемлемые риски, связанные с централизованными пулами майнинга, в частности восприимчивость к таким атакам, как двойное расходование и цензура транзакций. Наблюдатели отметили, что AntPool и Foundry теперь контролируют более 50% скорости хеширования Биткойна, что вызывает опасения по поводу потенциальной централизации и цензуры транзакций. «Такая концентрация власти представляет собой реальную угрозу децентрализованной природе Биткойна и его основополагающему принципу недоверия», — написала компания TOBTC Trading LLC в социальных сетях.  
    • VPS сервера от 6$Выделеные сервера от 54$Сервера с GPU от 300$с полным списком услуг можно ознакомится на нашем сайтеDEDIONE-Available Serversнаши контакты:TG: https://t.me/Alffi_Solomonsподписывайтесь на наш канал переодически добавляем сервера с большими скидками или совершенно бесплатно.ссылка на канал https://t.me/+u1QBackNiKZjYWVk
    • Да уж такое бывает иногда в особенности из-за непредвиденных обстоятельств, где уже не до крипты или чего-либо другого. Сам недавно вот так вылетает на 2 дня из крипты и потерял страйки в некоторых проектах. А с ГомлГеейм как видим, пока анонсов нет, только говорят брать свой стейк и шарики.    Будет хорошо, если третьего сезона не будет, а то сильно с этим потянули на эти 2 сезона, а с третьим может и до осени дойдём из-за чего пусть лучше сразу листинг токена и дроп.
    • Connect casually with like-minded individuals on the ultimate dating platform. Freedom of connections: dating for open relationships Verified Females Super casual Dating
    • Добрый день всем нынешним и будущим клиентам 😊 Курс по направлению: BTC – RUB – 5 837 371 Обменник работает в ручном режиме, 24/7. Подробности уточняйте у операторов.  
    • Аналитик Coinbase считает, что одобрение ETF на базе Ethereum в США только вопрос времени. Однако возможность одобрения ETF с функцией стейкинга вызывает сомнения. SEC изучает обоснования для отказа по заявкам на спотовые Ethereum-ETF. Некоторые заявки были отложены на более поздние сроки. Grayscale Investments отозвала заявление на создание фьючерсного ETF на базе Ethereum.
    • Уточняем, что данная статья несёт ознакомительный характер и мнение мониторинга Exchangesumo необязательно должно совпадать с вашим.   Рестейкинг — это интересное явление в мире криптовалют, представляющее собой новую стратегию инвестирования, где участники вкладывают свои цифровые активы в блокчейн сети с принципом Proof-of-Stake для получения вознаграждения. Этот подход не только способствует обеспечению безопасности сети, но и позволяет пользователям зарабатывать пассивный доход.   В сетях с принципом Proof-of-Stake роль валидаторов важна, так как их задача заключается в подтверждении транзакций и обеспечении работоспособности блокчейна. За это они получают вознаграждение в форме новых монет. Чем больше цифровых активов они блокируют в стейкинге, тем больше шансов на получение высоких вознаграждений.   О проекте EigenLayer   EigenLayer - технология, применяемая для защиты новых блокчейн-приложений и протоколов рестейкинга, которая представляет новую эффективную стратегию не только для защиты блокчейнов, но и для получения дополнительных доходов, открывая новые возможности для развития криптовалютного рынка.   Проект EigenLayer является одним из ведущих стартапов в области рестейкинга в экосистеме Ethereum, предлагающий инновационные решения по повышению безопасности и эффективности использования криптовалюты ETH. Использование монет ETH через рестейкинг на платформе EigenLayer позволяет повторно использовать уже вложенные средства для активной валидации блокчейнов.   Сервисы активной валидации (AVS), представленные EigenLayer, играют важную роль в поддержке решений для масштабирования Ethereum, благодаря которым участники могут эффективно использовать свои цифровые активы и получать дополнительные проценты от участия в рестейкинге.   Ликвидный рестейкинг   Рестейкинг через EigenLayer и другие подобные платформы обычно предполагает вложение криптовалюты, настройку децентрализованных операторов и выбор сервиса активной валидации.   Использование сервисов ликвидного рестейкинга, таких как Puffer, Ether.Fi и Renzo, представляет собой более простой и удобный способ получения дополнительного дохода. Эти сервисы действуют как посредники, позволяя пользователям вложить свои активы в EigenLayer и подобные платформы, получить токены ликвидного рестейкинга (LRT) взамен, на которые начисляются проценты.   Токены LRT предоставляют пользователям возможность получать доход от участия в рестейкинге и торговать ими на децентрализованных финансовых сервисах для дополнительной доходности. Сервисы ликвидного рестейкинга облегчают процесс участия в рестейкинге, предоставляя пользователям удобные инструменты для управления своими активами и получения дополнительного дохода.   Риски в рестейкинге   Риски, связанные с рестейкингом и использованием токенов ликвидного рестейкинга, являются важными аспектами. Возможность "заражения" (contagion) и кризис перезакладывания (rehypothecation) могут стать серьезными угрозами для экосистемы стейкинга и самих пользователей.   Программа страхования attributable security, планируемая разработчиками EigenLayer, направлена на решение проблем, связанных с возможным "заражением" и повышением безопасности системы рестейкинга. Однако детали этой программы еще требуют уточнения, что подчеркивает важность разработки прозрачных и надежных механизмов обеспечения безопасности в данной области.   Увеличение количества токенов ликвидного рестейкинга, возможно, создает дополнительные риски, связанные с потенциальной спекуляцией и уязвимостями протоколов. Необходимость предотвращения злоупотреблений и обеспечения честной и надежной работы таких систем остается важным вопросом для участников криптовалютного сообщества.   Система "очков" (points), которая используется в EigenLayer и протоколах ликвидного рестейкинга как стимул для участия, может стать инструментом для управления участниками и проведения будущих эирдропов токенов. Однако важно соблюдать принципы прозрачности и честности при использовании подобных механизмов, чтобы избежать возможной спекуляции и нестабильности на рынке криптовалют.   Таким образом, рестейкинг – это некий тренд инновационных подходов, отражающих динамичное развитие криптовалютного рынка и его возможностей для инвесторов.
    • Новый GameFi-токен в экосистеме TON — Kitsune          • Переходите в Telegram-бот: @KitsuneTreasury_bot• Подключайте TON-кошелёк• И выполняйте интересные квесты, чтобы заработать токены $KITSUNEНа Fair Launch выделено 35% токенов — это очень много, поэтому награда может быть достойной.Проект Kitsune разрабатывается в коллаборации с платформой для запуска блокчейн-игр Realis, имеющей более чем 6-летний опыт разработки игр и пять успешных игр с 5 млн.Токены $KITSUNE будут интегрированы в игры, выпущенные в формате Mini apps TON.   Ссылка на сайт проекта: https://ton.org.sale
    • Сегодня исполняется 14 лет с дня опубликования легендарного биткоин-оффера от Ласло ХейницаНа форуме Bitcoin Talk он предложил 10 000 BTC тому, кто доставит ему пару пицц (и, как позже станет известно, получил их, что и перерастет впоследствии в День Пиццы или Pizza Day)                                 Сегодня его биткоины стоили бы $670 млн
    • PABLOCASH - это простота и удобство для наших клиентов.  С нами вы не будете тратить свое время.Скорость это про нас.   Контакты:Онлайн чат на сайтеE-mail: info@pablocash.ioWeb: https://PABLOCASH.iO
×
×
  • Create New...