Отчет IBM и OMFIF свидетельствует о том, что центральные банки опасаются цифровых валют

[Alex077 16070]

     

Центральные банки - это учреждения, которые являются большими сторонниками каналов цифровых платежей на розничном уровне, но когда дело доходит до оцифровки всей фиатной валюты, они сразу отступают назад. Согласно отчету, опубликованному IBM и Официальным форумом валютно-финансовых учреждений (OMFIF), центральные банки согласно Ledger Insights, от 29 октября 2019 года, выступают против оцифровки валюты, поскольку опасаются, что это повысит эффективность и значительно ускорит работу банков . 

Воспитание монетарной монополии

Год назад IBM и OMFIF объединились для составления отчета об глобальных цифровых валютах центральных банков (CBDC), и им удалось найти невероятную синергию, которую можно было бы создать, если бы страны оцифровали свои валюты. Однако это мнение не было поддержано центральными банками, которые они опросили. Из 23 центральных банков, чьи комментарии были включены в отчет, 13 были с развитых рынков, 10 с развивающихся рынков, и все они согласились с тем, что частные цифровые валюты угрожают финансовой стабильности.

Опрос делает совершенно ясной одну тенденцию: CBDC будут рассматриваться только в том случае, если они поддержат программу монетарной монополии. 83 процента центральных банков считают, что их роль останется прежней, даже если будет запущен CBDC, а 43 процента считают, что было возможно установить строго внутренние сценарии использования цифровых валют.

Одним из наиболее важных наблюдений является то, что скорость цифровых валют создает множество проблем для финансовых регуляторов. Их обязанность - защитить систему, и, увеличивая скорость, с которой клиенты могут получить доступ к своим средствам, они считают, что риск банкротства банка значительно возрастает.

Центральные банки считают, что частные финансовые институты и технологические компании будут играть огромную роль в следующей волне финансовых инноваций. Но это нововведение должно быть ограничено розничными платежами, поскольку вход в сферу эмиссии и управления валютой является не чем иным, как нарушением в глазах центрального банка.

Вдруг, тогда все сразу

Не каждый день вы слышите об отклонении идеи, потому что она «слишком эффективна». Но это именно то, что происходит, когда инновации стучат в двери регуляторов. Центральные банки по своей природе склонны к системе, где они сохраняют свою монополию на эмиссию валюты и имеют высшие полномочия по управлению общей эмиссией денег (коммерческие банки, рынки облигаций и т. д.); это совершенно понятно с их точки зрения.

Проблема с указанным подходом подчеркивалась снова и снова. Инновации с самого начала, стучат в вашу дверь, но в один прекрасный день они ломают ее и что делать тогда?

Исторически подавление инноваций никогда не удавалось правительствам. Даже небольшие достижения в области конфиденциальности, такие как например PGP, сегодня популярны, несмотря на то, что правительство Соединенных Штатов пытается обвинить Фила Циммермана, создателя PGP, в незаконном обороте оружия. 

Мы уже понимаем, что инновации, которые несут в себе криптовалюты не остановить, но понимают ли это банки?

[sakara 3201]

On 31.10.2019 at 14:11, Alex077 said:

     

Ну, к примеру директор ЦП Южной Кореи Хонг Кен выразился так:
В Корее уже есть развитая платежно-расчетная инфраструктура. Кроме того, степень ее прозрачности также высока на международном уровне. В Корее деньги можно перемещать быстро, дешево и безопасно, используя решения на основе приложений и посредством банковских переводов. В стране также развивается открытый банкинг, который обеспечивает беспрепятственную связь с финансовыми организациями и между ними.

Так что не всегда внедрение цифровых валют повысит эффективность, а может лишь ее уменьшить.

Но при этом всем он отметил, отметил, что внедрение национальной цифровой валюты может иметь определенный смысл. Развитые страны могут использовать ее для борьбы с монополизацией и поддержания устойчивости финансовой инфраструктуры. Страны со слабой экономикой могут найти цифровую валюту полезной для улучшения интеграции и снижения затрат, связанных с обработкой наличных денег.

Edited November 3, 2019 by sakara

[jagost55 764]

По большей части не банки опасаются, а государства. Как ни крути банки это есть часть государства. 

Конечно они не хотят чтобы без их Ведомости какие-то люди как то что-то зарабатывали и покупали

[cobran 1765]

7 hours ago, Alex077 said:

     

Центральные банки - это учреждения, которые являются большими сторонниками каналов цифровых платежей на розничном уровне, но когда дело доходит до оцифровки всей фиатной валюты, они сразу отступают назад. Согласно отчету, опубликованному IBM и Официальным форумом валютно-финансовых учреждений (OMFIF), центральные банки согласно Ledger Insights, от 29 октября 2019 года, выступают против оцифровки валюты, поскольку опасаются, что это повысит эффективность и значительно ускорит работу банков . 

Воспитание монетарной монополии

Год назад IBM и OMFIF объединились для составления отчета об глобальных цифровых валютах центральных банков (CBDC), и им удалось найти невероятную синергию, которую можно было бы создать, если бы страны оцифровали свои валюты. Однако это мнение не было поддержано центральными банками, которые они опросили. Из 23 центральных банков, чьи комментарии были включены в отчет, 13 были с развитых рынков, 10 с развивающихся рынков, и все они согласились с тем, что частные цифровые валюты угрожают финансовой стабильности.

Опрос делает совершенно ясной одну тенденцию: CBDC будут рассматриваться только в том случае, если они поддержат программу монетарной монополии. 83 процента центральных банков считают, что их роль останется прежней, даже если будет запущен CBDC, а 43 процента считают, что было возможно установить строго внутренние сценарии использования цифровых валют.

Одним из наиболее важных наблюдений является то, что скорость цифровых валют создает множество проблем для финансовых регуляторов. Их обязанность - защитить систему, и, увеличивая скорость, с которой клиенты могут получить доступ к своим средствам, они считают, что риск банкротства банка значительно возрастает.

Центральные банки считают, что частные финансовые институты и технологические компании будут играть огромную роль в следующей волне финансовых инноваций. Но это нововведение должно быть ограничено розничными платежами, поскольку вход в сферу эмиссии и управления валютой является не чем иным, как нарушением в глазах центрального банка.

Вдруг, тогда все сразу

Не каждый день вы слышите об отклонении идеи, потому что она «слишком эффективна». Но это именно то, что происходит, когда инновации стучат в двери регуляторов. Центральные банки по своей природе склонны к системе, где они сохраняют свою монополию на эмиссию валюты и имеют высшие полномочия по управлению общей эмиссией денег (коммерческие банки, рынки облигаций и т. д.); это совершенно понятно с их точки зрения.

Проблема с указанным подходом подчеркивалась снова и снова. Инновации с самого начала, стучат в вашу дверь, но в один прекрасный день они ломают ее и что делать тогда?

Исторически подавление инноваций никогда не удавалось правительствам. Даже небольшие достижения в области конфиденциальности, такие как например PGP, сегодня популярны, несмотря на то, что правительство Соединенных Штатов пытается обвинить Фила Циммермана, создателя PGP, в незаконном обороте оружия. 

Мы уже понимаем, что инновации, которые несут в себе криптовалюты не остановить, но понимают ли это банки?

Хорошо что начали бояться,  значит чувствуют в крипту соперника,  значит крипта становится вполне реальный конкурент который вполне может одержать победу. 

[funderson 1210]

Я думаю, что понимают. Но инстинкт самосохранения толкает до последнего сопротивляться угрозе. Это как устрица до последнего сжимается, когда уже понятно, что она умрет сейчас

Edited October 31, 2019 by funderson

[unrealfs 2370]

Конечно боятся целой экосистемы криптовалют, это же совсем другая среда, со своей экономикой, и самое главное - никем не контролируется и можно без осведомленности властей спокойно хранить свои деньги

[nvz6354 5514]

А еще нельзя будет какие то полузаконные сделки проводить. Офшоры станут прозрачными. Отследить любой платеж станет в разы легче. А как же тогда теневому бизнесу жить.

[karnero 2815]

1 hour ago, nvz6354 said:

А еще нельзя будет какие то полузаконные сделки проводить. Офшоры станут прозрачными. Отследить любой платеж станет в разы легче. А как же тогда теневому бизнесу жить.

Я с вами соглашусь, без офшоров жить труднее будет. Так же у хакеров, появится большая возможность воровать цифровые валюты.

[nvz6354 5514]

1 minute ago, karnero said:

Я с вами соглашусь, без офшоров жить труднее будет. Так же у хакеров, появится большая возможность воровать цифровые валюты.

С хакерами воевать будет намного легче чем сейчас с теневыми схемами. Ведь они есть по всему миру. А придумать хорошие защиты я думаю будет не проблема. Ведь сейчас например какие то разведки имеют свои защищенные каналы.

[kara-nara 1284]

1 hour ago, rozenff said:

Вообще странная ситуация в мире, одни банки боятся крипты как огня, другие смело ныряют в крипту с головой, ну или хотя бы в блокчейн, как думаете, какая концовка будет у всей это истории ?

Мне кажется, довольно скоро случится так что многие банки будут на крипте, ну или же выйдет закон в некоторых странах о запрете криптовалют , особенно большой шанс в России.

[shel 99]

Да конечно банки опасаются, т.к. они не контролирую криптобиржу и криптовалюту, они просто боятся потерять финансовую власть, и просто пока не понимают как ее взять под свое крыло

[Kepasa 1893]

Банкам надо не отставать, а смотреть на то что они могут взять себе на вооружение. Например создать свою межбанковскую криптовалюту. Ведь могут же договорится меж собой ради общего будущего. Если не смогут найти сябя в блокчейне, то вымрут как динозавры.

[s107n 5727]

Тут много нюансов. В принципе я понимаю опасения банков. Банки не особо будут нужны людям как минимум в том количестве, в котором они наплодились на сегодняшний день. Кроме того оцифровка фиатной валюты ускорит транзакции, а им это тоже не выгодно. Допустим сейчас Вы имеете средства на счете и понадобилось их не снять, а перевести с одного банка в другой. Это Вы видите свои деньги на счете своем, а в реальности эти деньги банк пустил в оборот и для осуществления Вашего перевода ему требуется часы иногда дни для высвобождения средств на осуществление перевода. А в случае с криптовалютой  транзакции идут быстрее и у банка нет времени на перевод высвободившегося актива, ему придется брать , грубо говоря, "ближайший" актив. Это лишь одна сторона медали.

[littledi059 1010]

При этом 44 центральных банка по всему миру намерены запустить собственную криптовалюту. Китайцы уже приступили. Скорее вечно, скоро они начнут вводить стейблкоины

[dimaskd 13146]

И получается вывод тут один,как бы банки не отказывались от оцифровки валюты,рано или поздно все таки это прийдется сделать,пример с pgp хороший,оно уже в действии а они все запрещают и обвиняют,а толку то от этих обвинений.

[CryptoMaxim 3829]

Это естественно при том что крипта приобретает все большую популярность. Может еще не так волнуются сейчас но при более популярности битка и волнение будут расти. Время покажет.

[MCSGlegend 2210]

On 05.11.2019 at 12:40, Kukuan said:

Полностью согласен, что банкиры боятся потерять контроль над системой переводов и соответственно одним из основных своих источников прибыли. Отсюда и лоббирование своих интересов.

Они не только контроль потеряют, они вообще все потеряют, будут не пойми чем заниматься, конечно будут те кто на сторону крипты перейдет быстро, а тем кто не успел что делать?

[kara-nara 1284]

On 07.11.2019 at 03:33, littledi059 said:

При этом 44 центральных банка по всему миру намерены запустить собственную криптовалюту. Китайцы уже приступили. Скорее вечно, скоро они начнут вводить стейблкоины

Ну в Китае не все банки хотят делать свою крипту, 60% банков решили работать с биткоином, даже QR карты вроде выпустили ,но это не точно.

[Kriptoman2k20 332]

Они опасаются того что люди просто будут трейдить их монету , или наверно того что крипта анонимна тем самым они не смогут собирать налоги)

[Gosha63 224]

Ясен фиг, что они опасаются. Ведь в любой момент на рынок может взойти криптовалюта и фиат пойдёт ко дну ))

Конечно же это произойдет не скоро, но в ближайшем будущем. Сейчас просто мир ещё не готов отказаться от фиата и перейти полностью на криптовалюту , хотя я знаю людей, которые половину своих активов хранят в криптовалюте 

[olofmaister 258]

Как бы оно и понятно что центральные банки опасаются криптовалют,т.к. они не смогут ничего поделать с ними.Никакого контроля над ними,это очень сильно пугает их)

[olofmaister 258]

2 minutes ago, KsyshasS said:

А почему у них нету контроля над крипто валютами. Крипто валюта это же обычная валюта только цифровая. И мне кажется банкам было бы легче с такой валютой.

А как они смогут её контролировать если она децентрализованая?) Я даже не могу представить как этот контроль будет происходить.

[Iamstrong 563]

On 05.11.2019 at 12:40, Kukuan said:

Полностью согласен, что банкиры боятся потерять контроль над системой переводов и соответственно одним из основных своих источников прибыли. Отсюда и лоббирование своих интересов.

Если они потеряют контроль я думаю они вообще всё потеряют, и поддержку со стороны правительства и деньги , вообще все

[Maxon4ik 1828]

Конечно банки опасаются само собой не хотят, чтобы все транзакции осуществлялись без их участия и мы хранили деньги у себя. Банкам все равно нужно будет придумывать свою крипиу, а то вымрут в итоге

[nvz6354 5514]

4 hours ago, Hawk said:

Их больше беспокоит потеря рынка , по этому они активно лобируют запреты крипты , и у них конечно же есть рычаги давления , по этому ждем еще усложнения с выводом и тд крипты.

Да, времена иронии со стороны банков прошли, сейчас будут переходить к действиям. И тут у них два пути -или закрыть или возглавить. Но что бы они не делали прогресс не остановить. В скором аремени будут большие перемены.