Я взломал Ethereum... случайно...

[Rezort 846]

Возможно стоит просто подождать некоторое время, может быть даже больше 5 дней, скорее всего был какой-то баг в системе во время совершения транзакции.

[baeva 4910]

8 hours ago, Dask3 said:

Просто баг системы в блокчейне да еще и в такой мощной капитализации как у эфира, это на самом деле большая проблема, и тут не до названия топика, конечно я думаю что тут просто где то подводный камень, который не дает понять почему так, но если баг то это не весело

Если бы это был НЕ баг, то тогда да, было бы не весело. А так... ну в каждой технологии и системе есть свои косяки, где то залагает, подвиснет. Так что ничего страшного не было я считаю

[TimopheyKa 3900]

Ого, интересненько получилось! Никогда с таким не сталкивался, и особо даже и не задумывался над тем, что такое может произойти. Конечно, баги и подвисания в системе - всегда приводили в некий ступор и удивление, но вот тут конечно интересно получилось,  и все же... спустя столь не малое время, кошелек отвис? Или все такой же трабл?

[benzotrav 37724]

On 20.05.2020 at 14:47, Peryytew said:

Короче не получилось у чувака дважды обналичить одну сумму.

У меня так была ошибка в БК когда я карты пополнял.

Там на счёт зачислились два раза одна и та же сумма.

Так что это бывает система подлагивает

По сути это может бытт не баг а нагрузка системы ибо Эфир весной очень сильно процветает, на некоторых биржах у эфира обьемы больше чем у биткоина.

[bliznec 22268]

On 30.05.2020 at 17:21, TTaZheloyY said:

У меня тоже были страшнейшие баги с кошельком MEW , и с эфиром , однажды вообще , весь баланс отображался как N/A 9999999999999 , транзакции все были красные и вминусах , короче словами не передам , был сбой в системе какой-тто

Моё мнение такого, что взломать Эфириум, можно с помощью аирдроп программ. Создатель, просит указать приватный ключ, чтобы распространить токены на Эфириум кошелёк. Сбои в системах, случаются, но очень редко. 

[AlexMiller144 957]

Это даже не баг или фича. Ты сломал систему чувак. Вообще впервые такое вижу, и скорее всего тебе просто повезло, потому что я о таких "взломах", никогда не слышал. Поищи в интернете, может были похожие случаи.

[slaver228 36]

Если я не ошибаюсь, то такая ситуация была и с лайткоином и биткоином. В целом их много, оно вроде само должно со временем пройти. Но это не точная информация!

[Evilder 26]

Такие ситуации уже случались и не раз, и с другими криптовалютами. Скорее всего это обыкновенный сбой в системе эфира. Разработчики должны исправлять такие ошибки, потому что такая система просто "халяву" не даст.

[Onje1488 28]

Весьма громкий заголовок,скорее всего обычный баг и просто обычная перегрузка на сети или вообще обычный ддос,что угодно,но не никак не взлом(

[Karolevasoso4ka 39]

Никогда не видел такого бага и думал что такое невозможно. Оказывается все возможно) сбой видимо какой то в системе произошел. Хорошая удача, повезло приятненько)

[puma9 552]

On 19.04.2020 at 19:55, DonKamaro said:

Всем привет. Такая ситуация. Делал для баунти обзор на одну пирамиду. Мне админ пирамиды скинул 0.16ETH чтобы я на видео сделал депозит в его проект. Я этот эфир тремя транзами по 0.5 ЕТН отправил на контракт, на балансе осталось лишь несколько гвей.

Но спустя три 3 дня я захожу в кошелек и вижу снова баланс в 0.16ЕТН. Я подумал баг кошелька (Metamask), проверил на Etherscan - там тоже баланс показан 0.16 ЕТН, хотя все три транзы по 0.5 имеют уже по 20к подтверждений и вроде как точно ушли на контракт пирамиды.

Я попробовал вывести этот эфир на другой кошель (My Ether Wallet). И транза прошла... И в Mew также отображается приход этого "несуществующего" эфира.

Я уж было обраловался что получил на халяву 0.16 ЕТН. Однако потом я заметил, что баланс на MEW не изменился! (я перепроверил это посчитав вручную сумму всех In и Out транзакций на MEW кошельке, выяснил, что сумма должна быть как раз на 0.16 ЕТН больше, чем показывается). То есть получается, транза отображается в списке всех транзакций как усп ешно выполненная, на Metamask баланс пустой, а на MEW такой же, как и был до этой трназы. Причем все эти цифры я проверял как в самих кошельках, так и на Etherscan и других экслпрорерах блокчейна.

 

Что это такое? Двойная трата? Баг? Может кто то объяснить?

 

Скрины и ссылки на кошельки прилагаю.

Кошелек с которого отправлял (Metamask) 0x747bB1aA4D941d9163f5E7Af611511030632A969

Кошелек на который получил (MEW) 0x88D5D1c97BC099c7B4CD6BdcF0154E2fB98860eF

Интересная ситуация, скорее всего это баг системы, либо же средства еще в пути и пока они не списались с изначального баланса.

[Capitalcreator1989 53]

Такие баги бывают не так уж и редко. "Взломом" я бы это точно не назвал. Так, скорее небольшой косяк со стороны разработчиков. У меня тоже была похожая ситуация, но на меньших суммах. 

Edited October 4, 2020 by Capitalcreator1989

[Goker102 16]

Не все еще подтвердили транзакцию, именно поэтому отражается как полученная и переведённая, а на деле, она еще проходит по сети.

но очень интересный баг, напоминает, взлом игр при перехвате пакетов от игры к серверу и обратно:)

[Remkiii 45]

Очень странная ситуация. Хотя вроде как со знакомым было такое,но в итоге через ~10 дней всё вернулось на адресс с которого он отправлял

[Vandersar76 30]

Очень интересная новость.надо уточнить этот вопрос.Наверное,всё же случился небольшой сбой в оповещении. и глобально это будет пофиксено.

[Warri2k 34]

Скорее всего баг пирамиды какой-то, они любят всё через одно место делать)

[Bennington 16]

On 19.04.2020 at 16:55, DonKamaro said:

Что это такое? Двойная трата? Баг? Может кто то объяснить?

 

Скрины и ссылки на кошельки прилагаю.

Кошелек с которого отправлял (Metamask) 0x747bB1aA4D941d9163f5E7Af611511030632A969

Кошелек на который получил (MEW) 0x88D5D1c97BC099c7B4CD6BdcF0154E2fB98860eF

Странно, что никто вам не ответил. Блокчейн весьма удобен и прост, когда надо что-то проверить.

Все дело в том, что после того как вы отправили 3 раза по 0.05 ETH на адрес контракта, они к вам вернулись.

Почему же тогда этого нет в списке транзакций?

Дело в том, что это Внутренние транзакции (Internal transactions). Говоря простым языком, это те транзакции которые являются результатом исполнения контракта (заранее заложенного кода), и не включаются в блокчейн напрямую. Их можно посмотреть на вкладке Internal Txns.

Так что, дополнив эти транзакции, получается все прозрачно и правильно:

 

[yuraroni 47]

Не думаю что это реально, там такие протоколы защиты стоят, что взломать практически не реально. Как у вас это получилось？Может конечно и реально, но надо быть хакером высшего уровня.

[Platoniwe 122]

Скорее всегр баг сайта произошел. Ну или на крайней случай вы нашли брешь в их системе) но не увлекайтесь, могут дать бан

[Stepham15 70]

Ну бывает, братан

[Esc61ru 62]

Деньги в итоге вывел? Вернулись они тебе или ушли, пирамидчики ничего не предъявляет? Ответь дружище, реально интересно! 

[Frigg 84]

On 19.04.2020 at 16:55, DonKamaro said:

Кошелек с которого отправлял (Metamask) 0x747bB1aA4D941d9163f5E7Af611511030632A969

Кошелек на который получил (MEW) 0x88D5D1c97BC099c7B4CD6BdcF0154E2fB98860eF

  Вот это прикол, я ведь реально зашёл на etherscan и проверил, всё именно так, как рассказывает автор!
Как бы там всего 5 транзакций - 1 приход в 0.15 Eth и 4 вывода общей суммой в 0.3 Eth (3 по 0.05 в проект и 0.15 в другой кошелек).
Главное, что все они "Success" (успешно проведенные). В первый раз такое вижу.
Жаль, что это были последние сообщения ТС на этом форуме, и он навряд ли ответит - появились в итоге у него эти лишние 0.15 на кошельке или нет. Ведь в блокчейне есть успешно проведенная транзакция! Можно смело тыкать ей в нос службе поддержки кошелька.

[Gimalaiw 1135]

Я думаю произошел небольшой сбой в системе, бывает же такое, раз в год и палка стреляет. 

А в теме допущена ошибка с цифрами не 0,5 ETH, а по 0,05 ETH 3 раза перевел.

[Vitekst 234]

Автор, у тебя транзакция со смарт-контракта вернулась назад, а ты ее не видишь, потому что такие транзы отображаются во вкладке Internal Txns. Все правильно работает на самом деле)

[DrymsVolk1 38]

Доброго времени суток всем. Напишите лучше не сюда, а в техническую поддержку, тами вам должны помочь. А вообще, интересная ситуация, я с такой впервые сталкиваюсь, раньше не видел такого