Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[white 34211]

5 hours ago, maks111 said:

мне кажется что первоначальные проблемы с СЕК были в том числе из-за того что блокчейн Либры был сделан закрытым от лишних глаз и Цукерберг хотел быть единственным кто все видит. я еще в прошлом году об этом писал . но видимо ему обьяснили что так нельзя ))

если так было, то не понимаю, как они хотели получить разрешение на работу? в финансовой сфере регуляторы должны видеть все потоки.

[Joe.qp 9533]

6 hours ago, Andrei65432 said:

Кстати не стоит исключать и того момента что всё так после удачного запуска в США Либру могут и запретить в ряде стран. Правда есть конечно пути обхода, но встает вопрос блокировки аккаунтов.

Скорее всего такого не будет, так как речь идёт все-таки о стейблах. Но как вариант стоит рассмотреть эту теорию. В основном только американских граждан ограничивают в использовании сервисов, а сервис целиком не блокируют по крайней мере я о таких случаях не слышал. 

[ALAN1998 9182]

19 hours ago, Lesovskij said:

Ну не факт, я бы на его месте через левых доверенных людей создал бы стартап с новой монеткой, которую потом типо просто поглатил бы и все. И побоку ему эти высеры со стороны властей были бы. Я думаю, что он нечто подобное и сделает

Да они и так все левые . Где Вы видели что бы Facebook занимался этими проектами. Везде стояло либо Libra Foundation либо сейчас Diem Foundaition, с Facebook соотносится косвенно, потому что Цукерберг надел Наполеоновскую треуголку и начал на всех углах разворачивать идею все непобедимости и значимости во всем мире единой монеты Libra.

Что вышло? Мир ополчился не против Facebook , а против Libra и имени Цукерберг.

Сидел бы молча -все давно бы уже работало или провалилось бы. опять же молча.

[xaker2ru 0]

On 29.01.2021 at 12:50, ALAN1998 said:

Определенно чем то Цукербергу придется пожертвовать. Только вот что это будет за жертва?

Деньги,имидж, или слияние части его бизнеса с гос. структурами. Только после этого мы увидим что называется новоспеченный Diem.

У других таких проблем не возникало.

Наверное потому-что Цукреберг первый решил запустить такой проект, не считая Дурова. Раньше у правительства США не было таких прецедентов, потому они не решили что нужно делать с подобными проектами. 

[miratorg 0]

57 minutes ago, xaker2ru said:

Наверное потому-что Цукреберг первый решил запустить такой проект, не считая Дурова. Раньше у правительства США не было таких прецедентов, потому они не решили что нужно делать с подобными проектами. 

По мне ему просто тогда нужно было отвести взгляд акционеров от фейсбука. Он это все успешно сделал. Люди забыли про убыточный фейсбук. Не продавали свои акции.

[maks111 46773]

11 hours ago, white said:

если так было, то не понимаю, как они хотели получить разрешение на работу? в финансовой сфере регуляторы должны видеть все потоки.

ну как сейчас с криптой ? регуляторы же не сидят и не мониторят все транзакции биткоина, литкоина , эфира и т.д. всех монет которые присутствуют на подконтрольных им криптобиржам. Цукерберг явно пытался и себя в этот список включить обьясняя это тем что у него тоже блокчейн ) 

[white 34211]

1 hour ago, maks111 said:

ну как сейчас с криптой ? регуляторы же не сидят и не мониторят все транзакции биткоина, литкоина , эфира и т.д. всех монет которые присутствуют на подконтрольных им криптобиржам. Цукерберг явно пытался и себя в этот список включить обьясняя это тем что у него тоже блокчейн ) 

так эти криптовалюты не претендуют на то, чтобы стать финансовыми инструментами. либра же хочет стать глобальным финансовым инструментом и альтернативой банковским услугам.

[cryptocoua 5004]

18 minutes ago, white said:

так эти криптовалюты не претендуют на то, чтобы стать финансовыми инструментами. либра же хочет стать глобальным финансовым инструментом и альтернативой банковским услугам.

Думаю, в таком варианте развития событий всё равно в конечном итоге посредством Фейсбука и Либры глобализм должен распространить всеобщее влияние на планете. Вот только для этого надо этап подготовки пройти, чтобы власть имущие при таком глобальном переходе ничего не потеряли.

[maks111 46773]

4 hours ago, white said:

так эти криптовалюты не претендуют на то, чтобы стать финансовыми инструментами. либра же хочет стать глобальным финансовым инструментом и альтернативой банковским услугам.

вот именно, поэтому Цукерберга и быстро поставили на место , сказав что так это не работает . и кстати что личный раз доказывает , что объемы у Либры-Диема будут гораздо выше чем обычных криптовалют , хотя многие в этом сомневаются )

[Andrei65432 6]

13 hours ago, Joe.qp said:

Скорее всего такого не будет, так как речь идёт все-таки о стейблах. Но как вариант стоит рассмотреть эту теорию. В основном только американских граждан ограничивают в использовании сервисов, а сервис целиком не блокируют по крайней мере я о таких случаях не слышал. 

Ну представители стран также и понимают что это будет отток средств из стран, Китай точно не пропустит, а его примеру могут последовать и правительства ряда других стран.

[Andrei65432 6]

6 hours ago, white said:

так эти криптовалюты не претендуют на то, чтобы стать финансовыми инструментами. либра же хочет стать глобальным финансовым инструментом и альтернативой банковским услугам.

Ну а тот же Тизер разве не финансовый инструмент, да еще и с поддержкой биржи. И присутствует везде скажем так, чем Либра будет отличаться от него кроме как задействована в соц. сетях.

[MaksatMe 15568]

1 hour ago, maks111 said:

вот именно, поэтому Цукерберга и быстро поставили на место , сказав что так это не работает . и кстати что личный раз доказывает , что объемы у Либры-Диема будут гораздо выше чем обычных криптовалют , хотя многие в этом сомневаются )

Да сейчас читал новости что они проводят тестинг сети Диадем, но чтот показатели сильно маленькие по сравнению с криптой, только 3 транзы в секунду возможно сейчас пропускать, и запуск сети теперь откладывают до конца 2021 года

 

[maks111 46773]

29 minutes ago, MaksatMe said:

Да сейчас читал новости что они проводят тестинг сети Диадем, но чтот показатели сильно маленькие по сравнению с криптой, только 3 транзы в секунду возможно сейчас пропускать, и запуск сети теперь откладывают до конца 2021 года

 

это какая то старая информация вроде . весной они тестили было 20-30 и обещали увеличить скорость, а сейчас 3 ? на какую то дезинформацию похоже. а запуск почему откладывается , разрешение не дают ? 

[Joe.qp 9533]

2 hours ago, Andrei65432 said:

Ну представители стран также и понимают что это будет отток средств из стран, Китай точно не пропустит, а его примеру могут последовать и правительства ряда других стран.

Им не обязательно его пропускать. Он просто будет, а люди сами при желании им воспользуются. Он же будет прикручен к социальным медиа и если нужны будут оплаты по рекламе, то фб или инста будет просить делать это в дьеме. Что получится? Что страны будут блокировать/ограничивать использование этих соц медиа? Я так не думаю... 

[MaksatMe 15568]

8 minutes ago, maks111 said:

это какая то старая информация вроде . весной они тестили было 20-30 и обещали увеличить скорость, а сейчас 3 ? на какую то дезинформацию похоже. а запуск почему откладывается , разрешение не дают ? 

Не старая новость, дата за 29.01.2021 https://bits.media/v-testovoy-seti-diem-soversheno-bolee-50-mln-tranzaktsiy/ там чётко написанно что на 27 января в тесте транз достигло более 50 лямов, так что они досих пор тестируют её

[maks111 46773]

2 hours ago, MaksatMe said:

Не старая новость, дата за 29.01.2021 https://bits.media/v-testovoy-seti-diem-soversheno-bolee-50-mln-tranzaktsiy/ там чётко написанно что на 27 января в тесте транз достигло более 50 лямов, так что они досих пор тестируют её

очень странно. и плохо. с такой скоростью его ждут большие проблемы. причем это считай в пустой не нагруженной сети. под нагрузкой ситуация похоже будет значительно хуже чем у Эфира сейчас. причем не понятно чем они все это время занимались ? 

[white 34211]

7 hours ago, maks111 said:

вот именно, поэтому Цукерберга и быстро поставили на место , сказав что так это не работает . и кстати что личный раз доказывает , что объемы у Либры-Диема будут гораздо выше чем обычных криптовалют , хотя многие в этом сомневаются )

поначалу вряд ли, финансовая система должна набрать обороты, чтобы побить обороты криптовалют. но если удастся раскрутиться, то объемы работы с либра могут впечатлить и, кстати, навредить дефи-проектам.

[xaker2ru 0]

21 hours ago, miratorg said:

По мне ему просто тогда нужно было отвести взгляд акционеров от фейсбука. Он это все успешно сделал. Люди забыли про убыточный фейсбук. Не продавали свои акции.

Ну если захотят продать, то никакая либра не поможет, как по мне слишком дешевая манипуляция для такого серьезного действия. Хотя он сам лучше знает что делает, и наверное доволен даже таким результатом. 

[ALAN1998 9182]

22 hours ago, miratorg said:

По мне ему просто тогда нужно было отвести взгляд акционеров от фейсбука. Он это все успешно сделал. Люди забыли про убыточный фейсбук. Не продавали свои акции.

Как вариант неплохо разобрались с стратегией Facebook. Если такое действительно не пришло в голову Цукербергу тогда, то после этого поста, точно выдаст Вашу идею за свою.

[klon68 35381]

12 hours ago, MaksatMe said:

Не старая новость, дата за 29.01.2021 https://bits.media/v-testovoy-seti-diem-soversheno-bolee-50-mln-tranzaktsiy/ там чётко написанно что на 27 января в тесте транз достигло более 50 лямов, так что они досих пор тестируют её

Мда. Они ее тестируют уже неизвестно сколько. Уже, по их словам, должна давно работать, а они все тестят. Может у них там не все так гладко идет как по их словам можно подумать.

[Believe888 546]

53 minutes ago, klon68 said:

Мда. Они ее тестируют уже неизвестно сколько. Уже, по их словам, должна давно работать, а они все тестят. Может у них там не все так гладко идет как по их словам можно подумать.

Может не все гладко, а может и решили сделать что-то более инновационное. Всегда ведь в процессе работы могут возникнуть нюансы, с которыми приходится как-то разрешать проблемы. Я в принципе особо не смотрю на этот проект.

[klon68 35381]

13 minutes ago, Believe888 said:

Может не все гладко, а может и решили сделать что-то более инновационное. Всегда ведь в процессе работы могут возникнуть нюансы, с которыми приходится как-то разрешать проблемы. Я в принципе особо не смотрю на этот проект.

Да не верю, я что даем реально что-то инновационное предложит. Очередной вид стейлбкоина и все. Все за что они могут выехать это имя создателя и область применения (тот же фейсбук например).

[maks111 46773]

10 hours ago, white said:

поначалу вряд ли, финансовая система должна набрать обороты, чтобы побить обороты криптовалют. но если удастся раскрутиться, то объемы работы с либра могут впечатлить и, кстати, навредить дефи-проектам.

ну естественно не с первого дня, я имел ввиду когда проект выйдет на "проектные мощности" . а почему навредит дефи проектам ? это вроде совершенно разные направления , дефи это больше инвест-сектор , а Дием это платежка розничная 

[white 34211]

5 hours ago, maks111 said:

ну естественно не с первого дня, я имел ввиду когда проект выйдет на "проектные мощности" . а почему навредит дефи проектам ? это вроде совершенно разные направления , дефи это больше инвест-сектор , а Дием это платежка розничная 

либра (дьем) планирует предоставлять весь спектр банковских услуг, в том числе и кредитование. как вы понимаете - это одна из фишек дефи-сектора.

[Andrei65432 6]

21 hours ago, Joe.qp said:

Им не обязательно его пропускать. Он просто будет, а люди сами при желании им воспользуются. Он же будет прикручен к социальным медиа и если нужны будут оплаты по рекламе, то фб или инста будет просить делать это в дьеме. Что получится? Что страны будут блокировать/ограничивать использование этих соц медиа? Я так не думаю... 

Вы просто плохо знаете ситуацию в Китае, по крайней мере на материке. Там давно уже интернет контролируется и фильтруется. И если Либра всё таки попадет на американский рынок, китайский точно проекту не светит.