Libra платежная система будущего или великий провал Цукерберга?

[fvnz 4325]

3 hours ago, stsSs said:

Чем дольше вся эта история тянется, тем меньше шансов на успех. Стейбл коинов сейчас уже достаточно, а интегрировать их в различные площадки думаю не так сложно.

Шансы на успех есть всегда. Рынок всегда открыт к любым новым проектам, и чем лучше они подстроятся под ожидания рынка, тем лучше.

[mutabor81 798]

4 hours ago, maks111 said:

ну это те кто не совсем понимает что такое Либра. а так от неё ни холодно не жарко. ну американцам да от неё есть какой то толк , им которые сидят в фейсбуке и инсте будт удобно, а нам толку ноль от неё

я изначально об этом говорил, что это только для запада будет хорошо, и то потому что там люди вообще слабо понимают для чего все это делается, ну это я про обычных пользователей. да и они со временем поймут что это им вовсе и не надо. хотя это не про активных пользователей ФБ, они так и не поймут ничего.

[maks111 46773]

13 minutes ago, fvnz said:

Шансы на успех есть всегда. Рынок всегда открыт к любым новым проектам, и чем лучше они подстроятся под ожидания рынка, тем лучше.

вот только такие проекты надо тщательно продумывать не только технически, но и с юридической точки зрения. и еще желательно консультации от хороших финансистов. иначе получится как у Дурова и Цукерберга. хотели как лучше а получилось как всегда.

[mutabor81 798]

3 minutes ago, maks111 said:

вот только такие проекты надо тщательно продумывать не только технически, но и с юридической точки зрения. и еще желательно консультации от хороших финансистов. иначе получится как у Дурова и Цукерберга. хотели как лучше а получилось как всегда.

я все же склоняюсь к тому что проблемы у Цукерберга это не иначе как пыль в глаза, и не исключено если бы Дурова просто заклевали и он просто отступил, то разработка его команды просто перешла бы в другие руки, в другой обертке.

[stsSs 22]

2 minutes ago, fvnz said:

Шансы на успех есть всегда. Рынок всегда открыт к любым новым проектам, и чем лучше они подстроятся под ожидания рынка, тем лучше.

Технологии сейчас развиваются очень быстро, пользователи могут уйти в другие проекты, потом возвращать их будет тяжелее.

[krases 1067]

On 03.05.2020 at 17:41, mutabor81 said:

ели и либра даст заработать то только Цукербергу, но не как аудитории которая будет пользоваться их стейблом, и платежной системой. не надо забывать кто такой Цукерберг, и у кого он под контролем.

ТАк по сути никто и не хотел заработать среди таких как мы на либре.Просто очередная платежка которая кому-то зайдёт и не более.

[xdron 4705]

22 minutes ago, krases said:

ТАк по сути никто и не хотел заработать среди таких как мы на либре.Просто очередная платежка которая кому-то зайдёт и не более.

почему? изначально когда объявили о работе над создание либры, в первоначальном виде, а не том к чему пришли, моя мысль была именно такой: "перспективная получится монета, на начальном этапе можно некисло заработать вложив с монету немного бабок". Сейчас конечно я уже практически и не смотрю в ее сторону, так чисто ради интереса чем все это закончится у Сахарка)

[maks111 46773]

4 hours ago, mutabor81 said:

я все же склоняюсь к тому что проблемы у Цукерберга это не иначе как пыль в глаза, и не исключено если бы Дурова просто заклевали и он просто отступил, то разработка его команды просто перешла бы в другие руки, в другой обертке.

не-не. у Цукерберга тоже были проблемы юридического характера. именно после того как СЕК ему все растолковали , он как раз создал  техническую группу которая занялась переделкой. тоесть изначально проект не был готов юридически.

[white 34221]

13 minutes ago, maks111 said:

не-не. у Цукерберга тоже были проблемы юридического характера. именно после того как СЕК ему все растолковали , он как раз создал  техническую группу которая занялась переделкой. тоесть изначально проект не был готов юридически.

просто он думал, что ему все разрешат, как это было с его остальными проектами. но оказалось, что в финансах его не очень ждут.

[RECKRUT 1097]

4 hours ago, xdron said:

почему? изначально когда объявили о работе над создание либры, в первоначальном виде, а не том к чему пришли, моя мысль была именно такой: "перспективная получится монета, на начальном этапе можно некисло заработать вложив с монету немного бабок". Сейчас конечно я уже практически и не смотрю в ее сторону, так чисто ради интереса чем все это закончится у Сахарка)

Ну,как мне кажется на эту монетку в скором времени просто на просто покладут один большой болт. Столько шума навели,а по сути,ничего не добились. Просто на просто зря воздух сотрясали)

[ALAN1998 9182]

20 hours ago, xdron said:

согласен, либру на биржах мы вряд ли увидим. да и спроса особого думаю может не получиться, хотя какие-то фишки по началу запуска они придумают, какую нибудь халяву для привлечения аудитории, у них бабла на это хватит

На халяве они вряд ли выиграют, тем более что заявка на получение лицензии платежной системы от Швейцарского органа по надзору за финансовым рынком уже подана, и основу направления Libra составит Блокчейн , а не криптовалюта:

"Без блокчейна, лежащего в основе libra, и той технологии, которой обмениваются члены ассоциации, которые будут запускать валидационные узлы, было бы намного сложнее иметь среду цифрового кошелька, которая не имеет эффектов блокировки, где пользователь заблокирован одним провайдером или другим"- сказал Диспарт

Подробности в статье: https://cointelegraph.com/news/blockchain-not-crypto-is-at-core-of-facebooks-libra-vice-chair-says

[mutabor81 798]

9 hours ago, maks111 said:

не-не. у Цукерберга тоже были проблемы юридического характера. именно после того как СЕК ему все растолковали , он как раз создал  техническую группу которая занялась переделкой. тоесть изначально проект не был готов юридически.

я писал что эта проблема ничто как пыль в глаза, и просто напросто спектакль. но это лично мое мнение. и это было сделано для того чтобы другие не задавали вопросов - почему так.

[maks111 46773]

3 minutes ago, mutabor81 said:

я писал что эта проблема ничто как пыль в глаза, и просто напросто спектакль. но это лично мое мнение. и это было сделано для того чтобы другие не задавали вопросов - почему так.

дай более развернутый ответ, а то я не понимаю. имеешь ввиду что никакой проблемы нет и Цукерберг сам тупо тормозит запуск проекта ? нафига такое делать? это же потенциально потерянные бабки. 

[mutabor81 798]

6 minutes ago, maks111 said:

дай более развернутый ответ, а то я не понимаю. имеешь ввиду что никакой проблемы нет и Цукерберг сам тупо тормозит запуск проекта ? нафига такое делать? это же потенциально потерянные бабки. 

я считаю что у Цукерберга если и есть проблемы, то они не такие уж и серьезные. и да я считаю что он пускает пыль в глаза, а для чего он это делает я тоже написал. чтобы меньше вопросов задавали, а бабки они отобьются, опять же с помощью инвесторов. ты же понимаешь какая западная политика у бизнесменов, такого уровня. без жертвы нет победы)

[maks111 46773]

37 minutes ago, mutabor81 said:

я считаю что у Цукерберга если и есть проблемы, то они не такие уж и серьезные. и да я считаю что он пускает пыль в глаза, а для чего он это делает я тоже написал. чтобы меньше вопросов задавали, а бабки они отобьются, опять же с помощью инвесторов. ты же понимаешь какая западная политика у бизнесменов, такого уровня. без жертвы нет победы)

если под "задающими вопросы" подразумеваешь СЕК , то им плевать какие у его там проблемы , и когда он заявит что все решил, все интересующие вопросы все равно зададут. это гос. структура а не дет. сад чтобы кого-то жалеть ) на самом деле единственный фактор который по которому он может тормозить это экономические условия. возможно ждет когда все наладится. но то что проблемы были это точно СЕК как и Дурова его стопила.

[Furia256 376]

9 hours ago, RECKRUT said:

Ну,как мне кажется на эту монетку в скором времени просто на просто покладут один большой болт. 

Так и будет, ибо интерес уже подугас. Но после запуска Libra всё комьюнити резко опять обратит на неё внимание. ( Аналогичная ситуация с монетой Gram ) 

[RedCats 1227]

46 minutes ago, Furia256 said:

Так и будет, ибо интерес уже подугас. Но после запуска Libra всё комьюнити резко опять обратит на неё внимание. ( Аналогичная ситуация с монетой Gram ) 

С граммом вообще какой-то пипец,я слышал что её хотят кому-то там продать,но это только слухи,а с либрой все хорошо,только монетка походу будет централизованной. 

[Freddy Bunnershift 385]

49 minutes ago, RedCats said:

С граммом вообще какой-то пипец,я слышал что её хотят кому-то там продать,но это только слухи,а с либрой все хорошо,только монетка походу будет централизованной. 

Ну.мне кажется,что особой роли для нее это не сыграет. Разве,что только если положительной. Ибо в централизованные прокты верят больше

[mutabor81 798]

5 hours ago, maks111 said:

если под "задающими вопросы" подразумеваешь СЕК , то им плевать какие у его там проблемы , и когда он заявит что все решил, все интересующие вопросы все равно зададут. это гос. структура а не дет. сад чтобы кого-то жалеть ) на самом деле единственный фактор который по которому он может тормозить это экономические условия. возможно ждет когда все наладится. но то что проблемы были это точно СЕК как и Дурова его стопила.

ты думаешь так, я думаю так. ну а в принципе время покажет, и поверь такой дет сад для запада это норма, и их гос. структура как ты говоришь, это такой же цирк как и у нас ЦБ и само правительство.

[maks111 46773]

4 hours ago, RedCats said:

С граммом вообще какой-то пипец,я слышал что её хотят кому-то там продать,но это только слухи,а с либрой все хорошо,только монетка походу будет централизованной. 

это было предсказуемо , даже у нас тут в теме многие предполагали, что про децентрализацию это обманка, обладая таким инструментом Цукерберг не выпустит его из рук. даже если бы на него власти не давили )

[krases 1067]

11 hours ago, maks111 said:

дай более развернутый ответ, а то я не понимаю. имеешь ввиду что никакой проблемы нет и Цукерберг сам тупо тормозит запуск проекта ? нафига такое делать? это же потенциально потерянные бабки. 

Да даже самому глупому понятно что это проблемы с реализацией самого проекта,а не тайный план цукерберга который непонятно к чему.

[white 34221]

2 hours ago, krases said:

Да даже самому глупому понятно что это проблемы с реализацией самого проекта,а не тайный план цукерберга который непонятно к чему.

проблемы были с регуляторами, именно поэтому разработчики не понимали, с какой именно моделью предстоит работать. как можно что-то делать, если в конечном итоге не разрешат запускаться?

[maks111 46773]

3 hours ago, krases said:

Да даже самому глупому понятно что это проблемы с реализацией самого проекта,а не тайный план цукерберга который непонятно к чему.

в теории можно было предположить, что он ждет когда рынок пойдет вверх после халвинга или подъема фондовых бирж и экономики. но Либра как мне кажется нашумит и выстрелит в любом случае. так что каждый день задержки это потерянные деньги для Цукерберга.

[RECKRUT 1097]

2 hours ago, white said:

проблемы были с регуляторами, именно поэтому разработчики не понимали, с какой именно моделью предстоит работать. как можно что-то делать, если в конечном итоге не разрешат запускаться?

Ну,может к тому моменту,как цукурберг закончит и доведет до идеала свой проект что-то и изменится,но как по мне,его уже легче похоронить

[fvnz 4325]

3 hours ago, RECKRUT said:

Ну,может к тому моменту,как цукурберг закончит и доведет до идеала свой проект что-то и изменится,но как по мне,его уже легче похоронить

Всмысле похоронить? Проект на стадии линцезирования. Это и так не быстро, а учитывая карантин, и того дольше. Какой смысл хоронить то, что уже готово, но не запущено из за бюрократии.