XRP - оружие банкиров или очередной хайп?

[maks111 46773]

8 hours ago, Yriyst said:

Об этом и речь. Вот они в буквальном смысле воздух продают. Они на это ничего не тратят абсолютно. С такой бизнес-моделью самому проекту в технической части и использования в будущем ничего не светит. Как бы там рипловцы все красиво не расписывали.

единственная проблема - государство против , ибо это прерогатива ФРС продавать нарисованные бумажки и конкуренты им точно не нужны )) собственно по этой причине я и был изначально уверен что суд выиграет СЕК , государство не может себе позволить плодить таких вот умельцев которые будут втюхивать населению воздух и должны пресечь это на корню. 

[white 34207]

On 13.12.2022 at 21:01, maks111 said:

как не рассматривали ? Байден в феврале огласил начало работ над законом и огласил что в 4-5 месяц ждет результата. они и так уже сильно срок превысили. тоесть работа над ним точно идет. летом даже вроде первое чтение было.   

начало работ - это понятие растяжимое и высока вероятность, то эти законопроекты будут дорабатываться очень долго, потому что будет много несогласных с подаваемыми предложениями.

[Yriyst 30922]

12 hours ago, PavelDac said:

Хорошо. Я вроде чисто про торговлю говорил, речи в разговоре и не было о том, что исключительно риплом торговать.

И мне не ясно. Ведь это постоянные проблемы и издержки для них. А еще непонятно, что они там все расследовать то могут?

Да, я без претензий, просто указал на то, что иногда не очень понятно говорите. В общем проехали.)

Я уже высказывал мысль о том, что они может поторопились с иском или плохо подготовились. По идее они должны были быстро этот вопрос решить. Без оснований столько затягивать риплу нет возможности.

[PavelDac 17770]

3 hours ago, Yriyst said:

Да, я без претензий, просто указал на то, что иногда не очень понятно говорите. В общем проехали.)

Я уже высказывал мысль о том, что они может поторопились с иском или плохо подготовились. По идее они должны были быстро этот вопрос решить. Без оснований столько затягивать риплу нет возможности.

Проехали, так проехали.

Значит может быть у рипл есть действительные основания и аргументы против обвинений от сек?

[Yriyst 30922]

7 hours ago, maks111 said:

единственная проблема - государство против , ибо это прерогатива ФРС продавать нарисованные бумажки и конкуренты им точно не нужны )) собственно по этой причине я и был изначально уверен что суд выиграет СЕК , государство не может себе позволить плодить таких вот умельцев которые будут втюхивать населению воздух и должны пресечь это на корню. 

Хех, что верно , то верно. Они очень хорошо понимают , что они работают по их модели. Самое смешное, что она вообще работает.)

Так чего такая загвоздка тогда возникла, а?

[Sane4ka 1855]

8 hours ago, maks111 said:

единственная проблема - государство против , ибо это прерогатива ФРС продавать нарисованные бумажки и конкуренты им точно не нужны )) собственно по этой причине я и был изначально уверен что суд выиграет СЕК , государство не может себе позволить плодить таких вот умельцев которые будут втюхивать населению воздух и должны пресечь это на корню. 

есть 1 маленький нюанс, но он очень важный: государство США не существует, у них это все корпорации, тот же ФРС (частный печатный станок). Таким образом все надзорные "государственные" учреждения, комиссии - это тоже корпорации. Тем самым суд между Ripple & SEC это битва корпораций, его можно рассматривать как корпоративный иск одной компании против другой (холдингом корпораций государственных🤣)...

 

Все, что сейчас творится на мировой арене, это борьба транснациональных корпораций за ресурсы, которые у РФ в изобилии, а РФ не прогнулись под них. От сюда и мировой кризис, который и кошмарит крипторынки в том числе

[Yriyst 30922]

9 hours ago, PavelDac said:

Проехали, так проехали.

Значит может быть у рипл есть действительные основания и аргументы против обвинений от сек?

Да, я д говорю, что мы этого не знаем, но чем то более логичным конкретно на этот вопрос ответить я не знаю. Хоть и кажется это весьма абсурдным.

[vady76 14701]

22 hours ago, Yriyst said:

Я не знаю, но все по-моему известны быть просто не могут. Часть по-любому прячет где-то.

Либо это просто отвлекающий манёвр какой-то. От рипл можно всякое ждать.

Последняя новость относительно рипл была о выводе большой суммы с биржи и ничего про судебный процесс, как будто взяли паузу. У СЕК сейчас более глобальные задачи в том чтобы все криптокомпании отчитывались перед ними.

[Yriyst 30922]

7 minutes ago, vady76 said:

Последняя новость относительно рипл была о выводе большой суммы с биржи и ничего про судебный процесс, как будто взяли паузу. У СЕК сейчас более глобальные задачи в том чтобы все криптокомпании отчитывались перед ними.

Да, что то они притихли со своими заявлениями относительно дела.

Вообще не понимаю, почему именно SEC решили, что они главные здесь и все с их подачи должно делаться?

[maks111 46773]

17 hours ago, white said:

начало работ - это понятие растяжимое и высока вероятность, то эти законопроекты будут дорабатываться очень долго, потому что будет много несогласных с подаваемыми предложениями.

просто вы написали что "еще даже не начинали" поэтому я уточнил что очень даже начинали и по расчетам даже должны были уже закончить ) но процесс действительно оказался не простым со многими ньюансами и поэтому так долго все это длилось. но буквально вчера старушка Элизабет Уоррен его огласила. 

13 hours ago, Yriyst said:

Хех, что верно , то верно. Они очень хорошо понимают , что они работают по их модели. Самое смешное, что она вообще работает.)

Так чего такая загвоздка тогда возникла, а?

так никто просто не обращал внимания до последнего времени. помните МММ и Мавроди? они тоже достаточно долго проработали , прежде чем государство вспомнило что оно не должно позволять обманыват людей и прикрыло эту пирамиду. вот только в фиатном поле это сделать проще , есть законы ,

а рипл которые как бы в криптосфере ни к одному закону пристегнуть не получалось , поэтому так долго и длится суд )

[white 34207]

5 hours ago, maks111 said:

просто вы написали что "еще даже не начинали" поэтому я уточнил что очень даже начинали и по расчетам даже должны были уже закончить ) но процесс действительно оказался не простым со многими ньюансами и поэтому так долго все это длилось. но буквально вчера старушка Элизабет Уоррен его огласила. 

все уже увидели, что криптовалютная отрасль гораздо сложнее, чем казалось заранее. думали, что можно быстро состряпать закон и все начнет регулироваться. но оказалось, что нюансов очень много.

[Zaxar Sanya30 7119]

8 hours ago, Yriyst said:

Да, что то они притихли со своими заявлениями относительно дела.

Вообще не понимаю, почему именно SEC решили, что они главные здесь и все с их подачи должно делаться?

Тяжело сказать что с подвигло СЕК начать дело против Рипл ,возможно что просто таким образом они показывают что не зря получают деньги от государства на свое содержание и таким образом изображают бурную деятельность.

[maks111 46773]

20 hours ago, Sane4ka said:

есть 1 маленький нюанс, но он очень важный: государство США не существует, у них это все корпорации, тот же ФРС (частный печатный станок). Таким образом все надзорные "государственные" учреждения, комиссии - это тоже корпорации. Тем самым суд между Ripple & SEC это битва корпораций, его можно рассматривать как корпоративный иск одной компании против другой (холдингом корпораций государственных🤣)...

 

Все, что сейчас творится на мировой арене, это борьба транснациональных корпораций за ресурсы, которые у РФ в изобилии, а РФ не прогнулись под них. От сюда и мировой кризис, который и кошмарит крипторынки в том числе

насчет копораций вы конечно правы , но даже они должны существовать в рамках какого то юридического поля , которое и есть государство . а лоббирование обеспечивает работу этих корпораций во взаимодействии с государственными конторами. те же СЕК можно назвать карманной шавкой ФРС ))

ну а РИПЛ в данной борьбе слишком мелкий игрок , поэтому шансов у них нет 

3 hours ago, white said:

все уже увидели, что криптовалютная отрасль гораздо сложнее, чем казалось заранее. думали, что можно быстро состряпать закон и все начнет регулироваться. но оказалось, что нюансов очень много.

ну теперь нам остается дождаться более полных подробностей того что они приняли. там явно не один только запрет на работу с некастодиальными кошельками и площадками. надеюсь кто то из СМИ скоро переведет основные тезисы.

[KatfonKit 10777]

On 15.12.2022 at 07:29, Yriyst said:

Однозначно сказать нельзя, но скорее всего это не холдеры. Ну, точнее я бы посмотрел на такого уника. Правда очень интересно.) Миллиарды долларов в рипле… Может,  фонд, конечно, какой-то, но фиг знает. Они на биржах не держат.

 

А разве это не был тест бинанс когда они проводили аудиторскую проверку биржи? И туда сюда гоняли крипту для проверки? 
но если нет, все же думаю что это сами владельцы рипла решили свои запасы подвигать что бы интерес поднять 

[Sane4ka 1855]

FLR, переведенное интервью с Хьго Филлион (генеральный директор Flare Networks)

 

 

2 hours ago, maks111 said:

насчет копораций вы конечно правы , но даже они должны существовать в рамках какого то юридического поля , которое и есть государство . а лоббирование обеспечивает работу этих корпораций во взаимодействии с государственными конторами. те же СЕК можно назвать карманной шавкой ФРС ))

ну а РИПЛ в данной борьбе слишком мелкий игрок , поэтому шансов у них нет 

да, конечно)/ Посмотрим как оно будет дальше, в любом случае от нас ничего не зависит, но поиграть на курсе можно. Игра - профит, можно читать) Не важно ЛОНГ или ШОРТ 

[white 34207]

3 hours ago, maks111 said:

ну теперь нам остается дождаться более полных подробностей того что они приняли. там явно не один только запрет на работу с некастодиальными кошельками и площадками. надеюсь кто то из СМИ скоро переведет основные тезисы.

но опять же, большинство компаний ждет нормального разъяснения, что же считать ценной бумагой, а что криптовалютой. но я так понял, что им и дальше придется ждать )

[vady76 14701]

On 16.12.2022 at 13:55, Yriyst said:

Да, что то они притихли со своими заявлениями относительно дела.

Вообще не понимаю, почему именно SEC решили, что они главные здесь и все с их подачи должно делаться?

При любом исходе судебного процесса СЕК останется не в выигрышной ситуации. Если рипл проигрывает переносит офис и продолжает свою деятельность, если выигрывает это будет удар по репутации СЕК. Вы думаете что эта организация самостоятельно принимает такие решения чтобы все криптокомпании отчитывались перед ними? 

[Yriyst 30922]

22 hours ago, maks111 said:

так никто просто не обращал внимания до последнего времени. помните МММ и Мавроди? они тоже достаточно долго проработали , прежде чем государство вспомнило что оно не должно позволять обманыват людей и прикрыло эту пирамиду. вот только в фиатном поле это сделать проще , есть законы ,

а рипл которые как бы в криптосфере ни к одному закону пристегнуть не получалось , поэтому так долго и длится суд )

Да, уж прикольно такое не замечать. При этом об этом же твердили из разных источников , разве нет?

Там по-любому все было на коррупции построено. Так долго это бы не проработало.

Если бы им действительно надо было, то нашли как всех разрабов ещё и в тюрьму пересажать.)

[PavelDac 17770]

On 16.12.2022 at 11:23, Yriyst said:

Да, я д говорю, что мы этого не знаем, но чем то более логичным конкретно на этот вопрос ответить я не знаю. Хоть и кажется это весьма абсурдным.

Похоже, что ответа на этот вопрос никто не знает. И утечек особо никаких не было.

Вот что интересно, то курс рипла не очень сильно упал за сутки по сравнению с другими. Почему так, если все не очень хорошо у него?

[Yriyst 30922]

48 minutes ago, vady76 said:

При любом исходе судебного процесса СЕК останется не в выигрышной ситуации. Если рипл проигрывает переносит офис и продолжает свою деятельность, если выигрывает это будет удар по репутации СЕК. Вы думаете что эта организация самостоятельно принимает такие решения чтобы все криптокомпании отчитывались перед ними? 

Думаете, что в случае проигрыша суда они так просто отделаются? Мне кажется, что нет. Там наоборот клубок начнут раскручивать.

Я думаю, что политикой гегемонии Штатов обусловлено.

[maks111 46773]

11 hours ago, Sane4ka said:

FLR, переведенное интервью с Хьго Филлион (генеральный директор Flare Networks)

 

 

да, конечно)/ Посмотрим как оно будет дальше, в любом случае от нас ничего не зависит, но поиграть на курсе можно. Игра - профит, можно читать) Не важно ЛОНГ или ШОРТ 

да , при всем моем негативном отношении к руководству рипл и самой монете, я писал ранее что торговать на краткосрок хрп вполне прибыльно, у него хорошая волатильность. по крайней мере до тотальных изменений. 

спасибо за информацию по Флер ) 

10 hours ago, white said:

но опять же, большинство компаний ждет нормального разъяснения, что же считать ценной бумагой, а что криптовалютой. но я так понял, что им и дальше придется ждать )

я думаю эти разьяснения будут уже в самое ближайшее время. СЕК об этом говорили уже пару месяцев назад, а сейчас когда закон вышел , нужно не такое большое время чтобы перенести это на бумагу в удобоваримом виде 

[Yriyst 30922]

27 minutes ago, PavelDac said:

Похоже, что ответа на этот вопрос никто не знает. И утечек особо никаких не было.

Вот что интересно, то курс рипла не очень сильно упал за сутки по сравнению с другими. Почему так, если все не очень хорошо у него?

Все утечки, которые были , они были от рипловцев, следовательно доверять им и основываться только на них нет никакого смысла.

Сам не понимаю. Он даже меньше битка дал просадку.

[white 34207]

17 minutes ago, maks111 said:

я думаю эти разьяснения будут уже в самое ближайшее время. СЕК об этом говорили уже пару месяцев назад, а сейчас когда закон вышел , нужно не такое большое время чтобы перенести это на бумагу в удобоваримом виде 

СЕК уже несколько лет об этом говорит, но складывается ощущение, что им выгоднее, когда они сами принимают решение, что считать ценной бумагой, а что нет.

[Zaxar Sanya30 7119]

2 hours ago, white said:

СЕК уже несколько лет об этом говорит, но складывается ощущение, что им выгоднее, когда они сами принимают решение, что считать ценной бумагой, а что нет.

хорошо что это так не работает а то бы они уже все альткоины за ценную бумагу сочли бы ,надеюсь что и об Рипл они все таки свои зубы сломают потому что победа в этом деле прост отдаст СЕК еще больше уверенности в свои силы.

[maks111 46773]

14 hours ago, Yriyst said:

Да, уж прикольно такое не замечать. При этом об этом же твердили из разных источников , разве нет?

Там по-любому все было на коррупции построено. Так долго это бы не проработало.

Если бы им действительно надо было, то нашли как всех разрабов ещё и в тюрьму пересажать.)

вспонмните первое время крипту вообще всерьез не воспринимали , а рипл ( которые и в криптосфере то не все знали) так тем более ))

а сейчас потихоньку начали разбираться и если Биткоин или Эфир как то понятно там , майнинг люди грубо говоря производят работы что бы получить монетку, а тут на тебе парни нарисовали и продают )) вот и заинтересовались одними из первых. просто завернуть это в обертку закона не получалось 

13 hours ago, white said:

СЕК уже несколько лет об этом говорит, но складывается ощущение, что им выгоднее, когда они сами принимают решение, что считать ценной бумагой, а что нет.

бабулька Уоорен как раз скзала что СЕК и вторая контора , по работе с товарными фьючерсами получат больше полномочий . видимо теперь СЕК и дадут право - либо решать по штучно кто ценные бумаги , либо самим прописать формулировку.