Абузеры. Борьба с ними.

[UNIQ_ 18422]

On 03.04.2021 at 03:41, godsha777 said:

Достаточно интересная инфа,спасибо вам что расписали как действовать.т.к. часто замечал людей которые пишут про события о форуме которые происходили 2-3 месяца назад.а у самих аккаунт 50 сообщений всего)

Да, тоже в последнее время ни раз встречал такие посты. ) В них по сути люди сами признаются, что это их не первый и не единственный аккаунт. 😎

[RenatAbolok 3659]

18 hours ago, Ramires111 said:

Поддерживаю! Я бы тоже был согласен на верификацию , так бы 100% мультиаккаунты отлетели. Но тут да вы правы , что будет часть форума которые будут против. И мы можем потерять полезные аккаунты , которые создают лучшие топики. 

Могли бы сделать к примеру как на Перфект мани. КУС проходить не обязательно, но для тех кто прошёл можно было бы или увеличить оплату или оплачивать к примеру не 20 а 30 постов, Так был бы выбор и мотивация для каждого

[UNIQ_ 18422]

3 hours ago, RenatAbolok said:

Могли бы сделать к примеру как на Перфект мани. КУС проходить не обязательно, но для тех кто прошёл можно было бы или увеличить оплату или оплачивать к примеру не 20 а 30 постов, Так был бы выбор и мотивация для каждого

Это никак не решает проблему с абузерами, т.к. они просто продолжать заниматься своей деятельностью. Но я в любом случае против KYC, есть и другие действенные методы. 

[Ramires111 603]

6 hours ago, RenatAbolok said:

Могли бы сделать к примеру как на Перфект мани. КУС проходить не обязательно, но для тех кто прошёл можно было бы или увеличить оплату или оплачивать к примеру не 20 а 30 постов, Так был бы выбор и мотивация для каждого

Не плохая идея! Но как уже выше сказали это и в правду никак не поможет , абузеры же берут количеством. Но как фишка для желающих пройти KYC отличная!

[alex3590 121]

если честно, очень сомневаюсь, что кто то занимается абузом форума, так как очень маленький выхлоп. 

Раньше, скорее всего (видно, по тому как много отлетало акков у людей) был наплыв. 

[RenatAbolok 3659]

7 hours ago, UNIQ_ said:

Это никак не решает проблему с абузерами, т.к. они просто продолжать заниматься своей деятельностью. Но я в любом случае против KYC, есть и другие действенные методы. 

Я то тоже не ярый сторонник прохождения процедуры подтверждения личности, но как то нужно бороться с мультиаккаунтами. Даже и не знаю что можно такое сделать да бы избежать абуза. Хотя уже не настолько засрамлён форум бессмыслицей как это было раньше 

[J.Assange 12938]

5 hours ago, alex3590 said:

если честно, очень сомневаюсь, что кто то занимается абузом форума, так как очень маленький выхлоп. 

Раньше, скорее всего (видно, по тому как много отлетало акков у людей) был наплыв. 

Они есть и еще как есть,но уже меньше.Есть люди которым даже маленьких выхлоп будет дорог и не упустят возможность схитрить и замутить себе талков и сверху сатошек,но обычно это не надолго.

[maxonchik 2190]

Думаю, что с ними однозначно нужно бороться, ведь именно из-за них качество сообщений на форуме уменьшается. Найти их достаточно легко.

[alex3590 121]

5 hours ago, RenatAbolok said:

Я то тоже не ярый сторонник прохождения процедуры подтверждения личности, но как то нужно бороться с мультиаккаунтами. Даже и не знаю что можно такое сделать да бы избежать абуза. Хотя уже не настолько засрамлён форум бессмыслицей как это было раньше 

у тех, кто занимается абузом криптопроектов есть паки документов для верификаций))

[evgesmush 336]

Я думаю что для борьбу с абузерами нужно ввести баны по ip, так один раз заметив аккаунт абузера можно будет запретить ему доступ на форум навсегда  и со всех аккаунтов 

[KloderY 4557]

13 hours ago, evgesmush said:

Я думаю что для борьбу с абузерами нужно ввести баны по ip, так один раз заметив аккаунт абузера можно будет запретить ему доступ на форум навсегда  и со всех аккаунтов 

динамичный ip и и спользование прокси может спокойно помочь избежать подобную блокировку, единственным способом остаётся верификация.Если будет производится оплата только верифицированных пользователей, то мы сможем получать больше и качество контента будет улучшаться. Сугубо личное мнение

[RenatAbolok 3659]

19 hours ago, alex3590 said:

у тех, кто занимается абузом криптопроектов есть паки документов для верификаций))

Да но к примеру если сделать особые условия, как вариант листок в руках с адресом форума, мало кто сможет подделать не оставя следов. Да и думаю не очень то на форуме вводить такие нормы. Если только на бирже.

[UNIQ_ 18422]

On 08.04.2021 at 20:26, RenatAbolok said:

Я то тоже не ярый сторонник прохождения процедуры подтверждения личности, но как то нужно бороться с мультиаккаунтами. Даже и не знаю что можно такое сделать да бы избежать абуза. Хотя уже не настолько засрамлён форум бессмыслицей как это было раньше 

На мой взгляд одним из действенных методов - это заморозка вывода TALK и сатошей до написания 1000 постов. За это время большая часть абузеров может попасться и их усилия будут напрасными. 

[Goldennbit 2421]

4 hours ago, UNIQ_ said:

На мой взгляд одним из действенных методов - это заморозка вывода TALK и сатошей до написания 1000 постов. За это время большая часть абузеров может попасться и их усилия будут напрасными. 

Сомнительная мера. Новички подумают, что форум не платит, развернутся и уйдут. Здесь не о количестве стоит думать, а о качестве. Такая высокая планка будет стимулировать лишь к усилению флуда. А форуму нужно такое в самую последнюю очередь.

[RenatAbolok 3659]

6 hours ago, UNIQ_ said:

На мой взгляд одним из действенных методов - это заморозка вывода TALK и сатошей до написания 1000 постов. За это время большая часть абузеров может попасться и их усилия будут напрасными. 

Конечно думаю это сработало бы. Тут и 1000 много думаю. Хватило бы 300-500 сообщений. Я к примеру не очень часто на форуме и 1000 пишу уже с ноября месяца. А напишу ещё не известно когда. бывает очень много работы и не до форума тогда

[alievanton263 643]

Где то кто то говорил что у форума есть софт который как то вычесляет мульти аккаунты, мне кажется именно это и есть спасением.

[UNIQ_ 18422]

On 10.04.2021 at 23:44, RenatAbolok said:

Конечно думаю это сработало бы. Тут и 1000 много думаю. Хватило бы 300-500 сообщений. Я к примеру не очень часто на форуме и 1000 пишу уже с ноября месяца. А напишу ещё не известно когда. бывает очень много работы и не до форума тогда

Согласен, это немало, как вариант и 500. Но в подобном случае как я описал появляется один интересный момент - это мотивация, когда ты видишь накопившуюся сумму и тебе нужно все-таки пройти эту проверку, чтобы ее забрать. 😎

[Docent 8548]

Тема затронута весьма важная, но на сегоднешний день такую рутинную работу я считаю нужно  отдать ботам, которых могут написать программисты. Но если использовать вариант описанный автором темы, то здесь стоит вознаграждать  такого рода старания участников форума. 

[RenatAbolok 3659]

14 hours ago, UNIQ_ said:

Согласен, это немало, как вариант и 500. Но в подобном случае как я описал появляется один интересный момент - это мотивация, когда ты видишь накопившуюся сумму и тебе нужно все-таки пройти эту проверку, чтобы ее забрать. 😎

Тут мы можем рассуждать что, да как много и долго. Вот только администрация должна всё таки что то предпринимать для решения этой проблемы. Судя по их действиям, они особо не заморачиваются над этим. Вариант конечно хороший, но может не так это просто внедрить в систему. 

[Vinilka 391]

Вот действитнльно не на... Не проживешь, я сама никогда таким не страдала и все делаю честно без хитрости и обмана, скорее всего именно поэтому я еще не миллионер. Почему нельзя жить честно? Я тоже считаю, что надо с ними бороться, хотя бы из принципа, почему они считают, что умнее других? Нет это не так это просто наглость в чистом виде.

[UNIQ_ 18422]

Кстати, за последнюю неделю наблюдаю картину, что ботоводы немного переформировались, видимо после волны блокировок их фейков. Сейчас загружают аватарки и не делают сплошной копипаст спам, а все-таки пишут что-то по теме и общаются между своими аккаунтами. Ну это уже лучше, чем было, значит противостояние успешное и его нужно продолжать. 😎

[Toris 18281]

1 час назад, UNIQ_ said:

Кстати, за последнюю неделю наблюдаю картину, что ботоводы немного переформировались, видимо после волны блокировок их фейков. Сейчас загружают аватарки и не делают сплошной копипаст спам, а все-таки пишут что-то по теме и общаются между своими аккаунтами. Ну это уже лучше, чем было, значит противостояние успешное и его нужно продолжать. 😎

А я в некоторых темах наблюдаю ребят, что пишут совсем по две строчки лишь бы побыстрее отписать и уйти дальше. Каков в этом толк для честных юзеров? Лайкать эти посты особо никто не станет, а значит тоже мысли на будущий абуз наводят. Например будут 7 дней выплат подходить к концу и пройдутся по сообщениям лайками заготовленным аком. Никто ж не говорит, что надо срочно палиться.)) Умельцы наверняка приспособились и методы борьбы должны быть быть адаптивны насколько возможно.

[Goldennbit 2421]

23 hours ago, Toris said:

А я в некоторых темах наблюдаю ребят, что пишут совсем по две строчки лишь бы побыстрее отписать и уйти дальше. Каков в этом толк для честных юзеров? Лайкать эти посты особо никто не станет, а значит тоже мысли на будущий абуз наводят. Например будут 7 дней выплат подходить к концу и пройдутся по сообщениям лайками заготовленным аком. Никто ж не говорит, что надо срочно палиться.)) Умельцы наверняка приспособились и методы борьбы должны быть быть адаптивны насколько возможно.

Может лайкать нужно позволять не всем подряд. Пусть у лайкующего хотя бы у самого будет где-нибудь за 500 лайков или хотя бы за 200 - чтобы давить им такие полномочия. В любом случае захотят - накрутят. Но по крайней мере это усложнит им задачу - поэтому польза от подобной меры безусловно останется.

Edited April 14, 2021 by Goldennbit

[Toris 18281]

13 minutes ago, Goldennbit said:

Может лайкать нужно позволять не всем подряд. Пусть у лайкующего хотя бы у самого будет где-нибудь за 500 лайков или хотя бы за 200 - чтобы давить им такие полномочия. В любом случае захотят - накрутят. Но по крайней мере это усложнит им задачу - поэтому польза от подобной меры безусловно останется.

Может быть и неплохая задумка. В теории возможно внедрить такую систему, чтобы и новеньких не отпугивать и отсечь негодяев всех мастей. Я себе это так представляю: человек первое время осваивается на форуме и старается писать качественно - соответственно его награждают лайками и он при достижении определенного количества, не очень большого но от авторитетных форумчан, сам получает доступ к этой функции, начинает подобающим образом использовать новые возможности.  Картину портит, что на форуме все равно сейчас существует дефицит оценок хорошим пользователям и как бы в попытках борьбы не усугубить что-то еще сильнее. Приток добротных новеньких юзеров нам нужен как никогда, а то не дай бог еще совсем застопоримся.

[UNIQ_ 18422]

On 13.04.2021 at 20:38, Toris said:

Например будут 7 дней выплат подходить к концу и пройдутся по сообщениям лайками заготовленным аком. Никто ж не говорит, что надо срочно палиться.)) Умельцы наверняка приспособились и методы борьбы должны быть быть адаптивны насколько возможно.

Да, судя по всему методы уловок и обхода от банов совершенствуются. В принципе это говорит о том, что абуз монетизации на Cryptotalk остается прибыльным делом...