B Poccии oдoбpeн зaкoнoпpoeкт o нaлoгooблoжeнии кpиптoвaлют.

[Space Warrior 9]

1 час назад, SanPaulu said:

Это лица, которые попали под санкции и  теперь мы знаем что они тоже работали с криптовалютами и неизвестно еще законно или нет, мне их не жалко, меньше у народа будут воровать.

Но а вы думаете, что в общем воров будет меньше? На его место придет точно такой же, как и он, и так же все будет делать, поэтому для нас вообще ничего не поменяется.

[edsuvorov 5518]

6 hours ago, lemiel said:

Для этого очень много нужно поменять, чего скорее всего не будет. Мы много чего хотим, но на самом деле неизвестно как правильно. Они мыслят со своей колокольни мы мыслим со своей. Пока вроде не закручивают, значит необходимо пользоваться моментом.

Ну вообще да, сколько людей - столько и мнений, вот поэтому нужно по большей мере прислушиваться к мнению большинства, а для этого нужно проводить честный референдум или что-то подобное?

[Egsdirnov 4880]

On 07.06.2022 at 21:54, dkombatov said:

Ну в этом вы правы, но всё равно налоги понижать никто не будет, а только наоборот смогут их повышать, так как меньше людей будет работать и получается что нужно как-то компенсировать это. 

Вот в этом и проблема ваших властей, потому что в таком случае нужно будет постоянно помогать людям, а не пытаться их как-то ущемлять и давить налогами. 

[atory246 849]

On 07.06.2022 at 23:27, dkombatov said:

Вот в этом и очень плохо, потому что я считаю что у человека всегда должно быть право выбора, а не только что он должен делать то, что ему навязывают в стране. 

все так, но это еще и очень сильно зависит от менталитета человека. Знаете такое, если человеку десять лет говорить, что он дурак, он и станет таким и сам будет так на себя думать. Тут тот же принцип. 

[ToxicBoy 625]

13 hours ago, edsuvorov said:

Ну вообще да, сколько людей - столько и мнений, вот поэтому нужно по большей мере прислушиваться к мнению большинства, а для этого нужно проводить честный референдум или что-то подобное?

Вот именно кто как думает так и будет. По крайней мере у каждого своя голова на плечах и если кто-то видит ситуацию так то это его выбор.

[kabardinec 6]

50 minutes ago, ToxicBoy said:

Вот именно кто как думает так и будет. По крайней мере у каждого своя голова на плечах и если кто-то видит ситуацию так то это его выбор.

Но это не значит то, что если как то большинство считает, что это верно будет, как раз таки все больше и больше замечают, что меньшинство по большей части правы, поэтому лучше самому принимать решение, не отталкиваясь от мнения большинства.

[frustyle 1124]

On 07.06.2022 at 21:54, dkombatov said:

Ну в этом вы правы, но всё равно налоги понижать никто не будет, а только наоборот смогут их повышать, так как меньше людей будет работать и получается что нужно как-то компенсировать это. 

Я думаю что будет какой-то минимум и со временнем он может повышаться из-за некоторых обстоятельств. Как вы думаете, возможно ли такое, что для некоторых областей процент налога за крипту будет поменьше чем в других? К примеру из-за условий жизни, правительство пойдёт на компромисс?

[lemiel 21958]

15 hours ago, edsuvorov said:

Ну вообще да, сколько людей - столько и мнений, вот поэтому нужно по большей мере прислушиваться к мнению большинства, а для этого нужно проводить честный референдум или что-то подобное?

Не всегда но так работает , если при слушал затмение большинства там можно как раз такие потерять . Лучше сделать по своему и никому об этом не говорить и не афишировать вообще. На мой взгляд так надежней и правильней будет для всех. Вообще не совсем понимаю как можно провести честный референдум? Все равно часть будет за, а часть против.

[adddin555 12920]

On 07.06.2022 at 00:04, Egsdirnov said:

Это очень плохо, потому что я читал что и так ситуация не стабильная в стране и большая безработица, а такие налоги на дополнительные заработки просто не дают людям выживать даже. 

да в этом действительно нет ни чего хорошего для простых граждан которые еле сводят концы с концами но ни чего к сожалению с этим не поделаешь.поэтому лучше будет если мы не будем нарушать этот закон.

[fruktik 17912]

1 час назад, frustyle said:

Я думаю что будет какой-то минимум и со временнем он может повышаться из-за некоторых обстоятельств. Как вы думаете, возможно ли такое, что для некоторых областей процент налога за крипту будет поменьше чем в других? К примеру из-за условий жизни, правительство пойдёт на компромисс?

Я не знаю из какой вы страны, но в РФ "управленцам" нет никакого дела до простого люда. Вы все ещё смотрите зомбоящик, в котором пропаганда "рисует" иллюзорный "дивный мир"🤷‍♂️? Если нет, то должны понимать происходящую ситуацию.

[Egsdirnov 4880]

8 hours ago, adddin555 said:

да в этом действительно нет ни чего хорошего для простых граждан которые еле сводят концы с концами но ни чего к сожалению с этим не поделаешь.поэтому лучше будет если мы не будем нарушать этот закон.

Но вот все равно же мы нарушаем тем, что пользуемся криптовалютой и никак не декларируем этот доход и тем более не платим из него никакие же налоги?

[dkombatov 7858]

On 6/8/2022 at 10:55 PM, Egsdirnov said:

Вот в этом и проблема ваших властей, потому что в таком случае нужно будет постоянно помогать людям, а не пытаться их как-то ущемлять и давить налогами. 

Нет, это не в их правилах, они такого делать не могут, потому что больше думают только о себе, а не о том, чтобы сделать людям лучшую жизнь. 

[frustyle 1124]

On 09.06.2022 at 14:44, fruktik said:

Я не знаю из какой вы страны, но в РФ "управленцам" нет никакого дела до простого люда. Вы все ещё смотрите зомбоящик, в котором пропаганда "рисует" иллюзорный "дивный мир"🤷‍♂️? Если нет, то должны понимать происходящую ситуацию.

Я простой оптимист который надеется на что-то большее, хотя не осознаю то, что в крипто мире нельзя ни на что надеятся. Зомбо ящик я не смотрю уже длительное время, но как вы думаете, хотя-бы в РБ, Казахстане, Украине или США будет ли такое, что в разных облостях будет разный налог?

[atory246 849]

On 08.06.2022 at 20:50, SanPaulu said:

Это лица, которые попали под санкции и  теперь мы знаем что они тоже работали с криптовалютами и неизвестно еще законно или нет, мне их не жалко, меньше у народа будут воровать.

так лучше же от этого нам не стало? что толку, если они заблокировали пару аккаунтов каких-то личностей. Какая нам от этого выгода? правильно, ее просто нету. Так что радоваться тут нечему и удивляться тоже. 

Edited June 10, 2022 by atory246

[dkombatov 7858]

On 6/9/2022 at 11:00 AM, atory246 said:

все так, но это еще и очень сильно зависит от менталитета человека. Знаете такое, если человеку десять лет говорить, что он дурак, он и станет таким и сам будет так на себя думать. Тут тот же принцип. 

Ну вообще да, я тоже слышал что есть такая методика по которой можно внушать что-то человеку и тот сам не будет понимать как на подсознании примет то что он дурак и всем остальным будет ходить и говорить что дурак, а если кто-то скажет что он нормальный то он будет спорить с этим. 

[Korobetina 2906]

28 minutes ago, dkombatov said:

Ну вообще да, я тоже слышал что есть такая методика по которой можно внушать что-то человеку и тот сам не будет понимать как на подсознании примет то что он дурак и всем остальным будет ходить и говорить что дурак, а если кто-то скажет что он нормальный то он будет спорить с этим. 

По большей части это выдумка, не так жестко как описывают некоторые работают. Но вообще проводилось много да экспериментов, испытаний, которым как бы доверится можно ну явно не всем. Типо вот взять даже блогеров каких-то

[Rahaf RO 29]

Судя по всему, вполне адекватный счет, ведь сумма вполне приличная, а в итоге криптовалюта будет охраняться законом и считаться собственностью. Надеюсь, все будет хорошо.

[dkombatov 7858]

On 6/9/2022 at 1:40 PM, frustyle said:

Я думаю что будет какой-то минимум и со временнем он может повышаться из-за некоторых обстоятельств. Как вы думаете, возможно ли такое, что для некоторых областей процент налога за крипту будет поменьше чем в других? К примеру из-за условий жизни, правительство пойдёт на компромисс?

Не думаю так, потому что вот криптовалюта не считается как первая необходимость, а дополнительный заработок, того даже при ухудшениях условий жизни она всё равно не будут облагаться меньшим налогом, а если же мы будем выступать против, то тогда они вообще могут её и запретить. Или вы думаете что может быть какой-то компромисс? 

[Egsdirnov 4880]

21 hours ago, dkombatov said:

Нет, это не в их правилах, они такого делать не могут, потому что больше думают только о себе, а не о том, чтобы сделать людям лучшую жизнь. 

Так может быть их для этого и избирали, чтобы они больше думали о людях, нежели о себе и не вводили такие налоги, которые никому не мешают нормально жить?

[edsuvorov 5518]

On 09.06.2022 at 11:49, ToxicBoy said:

Вот именно кто как думает так и будет. По крайней мере у каждого своя голова на плечах и если кто-то видит ситуацию так то это его выбор.

Но если же примут закон о налогообложении в криптовалютах, то тогда какой выбор может быть? Всех же заставят платить и никто уже не сможет обойти это или же как-то избежать ответственности? 

[atory246 849]

4 hours ago, dkombatov said:

Ну вообще да, я тоже слышал что есть такая методика по которой можно внушать что-то человеку и тот сам не будет понимать как на подсознании примет то что он дурак и всем остальным будет ходить и говорить что дурак, а если кто-то скажет что он нормальный то он будет спорить с этим. 

все так, но это можно использовать и в благих целях. Я где-то видел ролик на ютубе, где человек говорил себе на протяжении месяца, что он богатый, интересно посмотреть на результат. Но я так его и не посмотрел, если вам интересно, то могу скинуть. 

[edsuvorov 5518]

On 09.06.2022 at 14:16, lemiel said:

Не всегда но так работает , если при слушал затмение большинства там можно как раз такие потерять . Лучше сделать по своему и никому об этом не говорить и не афишировать вообще. На мой взгляд так надежней и правильней будет для всех. Вообще не совсем понимаю как можно провести честный референдум? Все равно часть будет за, а часть против.

Ну если вот допустим будет 51 на 49 то тогда по мнению большинства нужно будет принимать решения, и всё будет честно, а если же 99 проголосовали против, а через время оказалось что более 90 проголосовали за, то тогда это нечестный. 

[frustyle 1124]

19 hours ago, dkombatov said:

Не думаю так, потому что вот криптовалюта не считается как первая необходимость, а дополнительный заработок, того даже при ухудшениях условий жизни она всё равно не будут облагаться меньшим налогом, а если же мы будем выступать против, то тогда они вообще могут её и запретить. Или вы думаете что может быть какой-то компромисс? 

Самодеятельность никогда не поощерялась, только облагалась ещё большими налогами. Как вы думаете, что будет дальше с криптой? Я думаю что государство прилично так потеряло уже на ней. Но жаль что они не будут ни под кого подстраиваться, как думаете, поощерение для каких-то определённых людей будет? За какие-нибудь действия или открытия.

[Space Warrior 9]

16 hours ago, edsuvorov said:

Ну если вот допустим будет 51 на 49 то тогда по мнению большинства нужно будет принимать решения, и всё будет честно, а если же 99 проголосовали против, а через время оказалось что более 90 проголосовали за, то тогда это нечестный. 

Тогда и не нужно вообще никому доверять и никого слышать, лучше слушать, анализировать и сколько бы голосов за что либо не было, всегда принимать решение самостоятельно.

[dkombatov 7858]

20 hours ago, Egsdirnov said:

Так может быть их для этого и избирали, чтобы они больше думали о людях, нежели о себе и не вводили такие налоги, которые никому не мешают нормально жить?

Ну так они же тоже хотят чтобы страна развивалась и для этого нужно собирать налоги, просто без денег из налогов то вообще всё остановится и экономика не сможет функционировать так как это делает даже сейчас.