Ставки на спорт vs Dice Game

[saimondanya 4501]

15 hours ago, dan170201 said:

Ну я вообще не считаю это результатом как говорил Райз: Берите меня я тоже так могу стрелять. На последней карте он за первые 7-8 раундов сделал 6 киллов, за остальное время(около 13-14 раундов) 3 килла. 

Ну да, результат нулевой, но в нави сидят не дурачки, думаю, что брали его со взвешенным решением. Ждем, когда заиграет Словак или пока его не кикнут

[shara173737 0]

On 08.12.2019 at 20:53, Sem said:

Полностью согласен, на счет дистанции в ставках на спорт. Главное ставить на валуйные ставки , соблюдать правила ведения своего банка и контроль эмоций.

Плюсую, сам несколько раз убеждался на живых примерах , что на дистанции , здесь нету смысла играть, столько людей видел которые вчера хвастались бешенными выигрышами , а завтра просили в долг на проезд )

[braven 137]

1 hour ago, Sem said:

Да, сейчас очень сложно определить настоящих крутых капперов. Благо уже стали появляться у некоторых верификаторы.

Никогда не слышал про верефикаторы. Что это такое и зачем капперы это используют? И как по мне то все бесплатные капперы сначала так круто ставят, а потом сливаются как и все.

[H14LL 10554]

2 hours ago, shooval said:

Это не целесообразно сравнивать эти две сферы. В спорте есть преимущество, так как можно поставить зная куда, как играет команда сколько раз она уже выигрывала, а в dice случае, это рандом и от тебя никак не зависит

В спорте конечно есть преимущество, но тут тоже от вида спорта многое зависит. К примеру футбол - один из самых рандомных видов, иногда случается что фаворит играет с огромным преимуществом, а забить не может. В тоже время андердог может с какого нибудь рандомного рикошета или углового забить и все, у миллионов сгорели ставки.
Дайс крутить это вообще чистый рандом, но повезти тоже может, а вот искать какие -то там стратегии и пытаться обмануть скрипт это просто бред, имхо. 

[saimondanya 4501]

1 hour ago, Sem said:

Но я тоже очень сильно раньше переживал для их выступления, а потом понял что это ни к чему хорошо не приводит) Я даже на них ставил)) и это главная ошибка моя.

Да это нормально, если ты ставишь ради удовольствия то ставь на любимую команду и болею ещё больше за неё, а если ради денег, то подходи с умом

[Chigurh 398]

17 minutes ago, Sem said:

А почему решили выбрать именно валенсию? У нее же много травмированных было. И исходы в этом матче было опасно брать.

Я не буду описывать ход мыслей, это долго + не хочу.
Мой анализ свёлся к тому, что вероятность победы Валенсии довольно выше, чем оценка на фрибите.
Я бы дал на Валенсию коэфф 2,5 - 3 максимум, но никак не 4.95. 

[saimondanya 4501]

18 minutes ago, dan170201 said:

Да так и есть, думали раньше же играл может быть снова заиграть а он оказался то не таким уж и простым. Мы просто теперь должны ждать

Да, ну как я и сказал тут 2 варика, либо он заиграет, либо его кикнуть должны. в 4ом турнири нави забирать не смогут. Поэтому всё сложно

[alkobit 6297]

On 08.12.2019 at 13:35, PamPamPam! said:

Я бы выбрал ставки на спорт. Поднял нормально на них, а сейчас забросил. По скольку ставки на спорт это тоже не способ заработка, а дайс тем более. На ставках хоть подумать можно, что выйграет 100%, а в дайс тебе только удача может поможет. 

Дайс  - это вообще зло. Хоть тут некоторые говорят, что если играть по какой-то стратегии, то можно хорошо поднять. Какая нафиг стратегия на рандоме, причем настраиваемом.

[Sem 584]

11 hours ago, braven said:

Никогда не слышал про верефикаторы. Что это такое и зачем капперы это используют? И как по мне то все бесплатные капперы сначала так круто ставят, а потом сливаются как и все.

Ну верификатор типа betonsuccerss, там разные капперы ведут статистику своих ставок и ее там подделать невозможно.

[Tramvay 1368]

On 10.12.2019 at 15:17, Sem said:

Ну это все приходит с опытом. Для начала лучше завести виртуальный счет и там ставить. Если увидишь , что можешь зарабатывать , то постепенно переходи на реальные деньги.

Виртуальный счет только может понадобится для ознакомления работы самой платформы. Но если ты компетентный в спорте, то можно сразу же приступать к ставках. Вопрос только насколько ты компетентен и рисковый.

[Sem 584]

13 hours ago, Chigurh said:

Я не буду описывать ход мыслей, это долго + не хочу.
Мой анализ свёлся к тому, что вероятность победы Валенсии довольно выше, чем оценка на фрибите.
Я бы дал на Валенсию коэфф 2,5 - 3 максимум, но никак не 4.95. 

Ну, я понял ход ваших мыслей. Сегодня продолжал эксперимент заходил догоном на победу детройта, только жалко что брал 2х, а не чистую победу.

[H14LL 10554]

On 11.12.2019 at 20:48, Chigurh said:

Из вчерашнего, Аякс - Валенсия. Вкратце: Аякс не настолько силён, чтобы давать на него 1.39 даже в домашнем матче против Валенсии. Где, к тому же, решается выход из группы. И Промес травмирован. Загрузил немножко на победу Валенсии, даже без ничьи. Итог 0:1

Поражают меня ваши находки. Вы пробовали сравнивать коэффициенты с  обычных БК, с сайтом фрибиткоин? Что-то мне кажется будет большая разница, я как не зайдут посмотреть, так тут у вас всегда просто зверские коэфы совсем не на аутсайдеров матча. 

[jirnayamraz 58]

4 minutes ago, dania3332 said:

 Какие вы все умные ставить на договорные матчи,да кто же о них расскажет о них,все кто знают о прадвивых договорных, они просто на этих матчах заработают

вот именно. В интернете все,кто "готов поделиться результатами таких матчей"- обычные обманщики,которые ничего про такие матчи и близко не знают

[saimondanya 4501]

12 hours ago, dan170201 said:

Мда есть такое ну если честно я не хочу видеть Словака в команде. Я бы хотел чтобы взяли молодого стрелка, а Симплу дали Авп. Что вы об этом думаете?

Ну смотри, кого они могут себе взять? Любого СНГ игрока в принципе, но тот же авангар никого не отдаст, а остальные так себе играют. Надо по проверенной схеме, брать кого-то из флипсайд

[PamPamPam! 2525]

10 hours ago, alkobit said:

Дайс  - это вообще зло. Хоть тут некоторые говорят, что если играть по какой-то стратегии, то можно хорошо поднять. Какая нафиг стратегия на рандоме, причем настраиваемом.

Стратегии есть какие-то, когда сайт начинает давать, надо играть, а когда сливает, то нет. Всё завивист я так понял от самих разрабов подобных игр. В ставках такого нет. 

[Chigurh 398]

1 hour ago, H14LL said:

Поражают меня ваши находки. Вы пробовали сравнивать коэффициенты с  обычных БК, с сайтом фрибиткоин? Что-то мне кажется будет большая разница, я как не зайдут посмотреть, так тут у вас всегда просто зверские коэфы совсем не на аутсайдеров матча. 

Пробовал сравнивать. Без понятия, откуда фрибит берёт свои коэффициенты, иногда есть ну очень большие перекосы. Нужно просто этим пользоваться.
Но главный минус - на фрибите ничтожно маленькая линия на футбол. И ставки только 1Х2.

[luckygirl2019 13653]

8 hours ago, ganoza said:

На ставках можно реально заработать. Но нужно подходить к этому реально как к заработка а не как к развлечению, нужно выбрать себе финансовую стратегию, внимательно анализировать и контролировать себя. В отличии от казино тут все зависит не только от удачи.

С первой частью вашего поста согласна, но что касается казино, то могу отметить что для заработка что на казино что на ставках нужен такой подход и отношение как к работе. Если считать это развлечением, то проигрыш гарантирован. Анализ и стратегии обязательны для обоих этих видов заработка

[H14LL 10554]

5 minutes ago, Chigurh said:

Пробовал сравнивать. Без понятия, откуда фрибит берёт свои коэффициенты, иногда есть ну очень большие перекосы. Нужно просто этим пользоваться.
Но главный минус - на фрибите ничтожно маленькая линия на футбол. И ставки только 1Х2.

Зашел сейчас глянуть на фрибитко бетинг. Коэфы на эль классико 1.61 - 3.98 - 3.95. Опять, как там это называется? Валлуйная ставка? 
Никогда такой разницы не было, даже в те времена когда Барса всех уничтожала. Думаю на ничейку можно рискнуть, вполне себе. Обе команды в этом сезоне так себе играют.

[cryptomaniak 7459]

4 minutes ago, nadan said:

Ну на дистанции если анализировать матчи, то можно заработать, а при игре в дайс на дистанции вы просто сольете свой банк до нуля 

Я бы так сказал: на дистанции в ставках есть возможность уйти в плюс или в ноль, в дайсе - по-любому слив))

Edited December 13, 2019 by cryptomaniak

[Chigurh 398]

7 minutes ago, nadan said:

Ну на дистанции если анализировать матчи, то можно заработать, а при игре в дайс на дистанции вы просто сольете свой банк до нуля 

Как-то всё звучит слишком поверхностно и просто.
Анализировать матчи...можно заработать...можно не заработать...
Какой у вас в этом опыт? Что-нибудь конкретное

[romav 139]

11 minutes ago, cryptomaniak said:

Я бы так сказал: на дистанции в ставках есть возможность уйти в плюс или в ноль, в дайсе - по-любому слив))

Так можно в дайс играть понемногу в перерывах между анализами и самими ставками. Так мыслей не будет временно про сыграть в дайс)

[cryptomaniak 7459]

1 minute ago, romav said:

Так можно в дайс играть понемногу в перерывах между анализами и самими ставками. Так мыслей не будет временно про сыграть в дайс)

Интересный вариант) Но, думаю, азарт возьмет свое - и слив в дайсе неизбежен. Да и в ставках очень сложно остановиться - особенно, если серия выигрышей. 

[Chigurh 398]

11 minutes ago, nadan said:

Ну как минимум 5 лет активно занимался ставками и поэтому могу что то говорить об этом, а вы судя по всему 1 раз выиграли в дайс и теперь пишите что на этом можно зарабатывать 

Снова какие-то домыслы, "1 раз выиграл" и где я сказал, что на этом "можно зарабатывать", цитату пожалуйста.

Можно хоть 10 лет активно заниматься ставками и ничему так и не научиться.

[Chigurh 398]

1 minute ago, nadan said:

Так тогда зачем вы защищаете dice game, если это то, на чем нельзя заработать, а всего лишь игра, предназначенная для слива денег? 

Я не защищаю ни dice, ни ставки на спорт - какой в этом смысл вообще? В статье приведены особенности этих двух направлений, общие черты и разница. Я не пишу "что хорошо, что плохо", я пишу "здесь вот так, а здесь вот так". Во что играть (или не играть) - каждый решает сам.

[linjust 333]

On 11.12.2019 at 21:42, Sem said:

Полностью согласен, правда вилки уже хорошо отслеживаются конторами и долго они не проживут. А вот валуйные ставки протянут дольше.

Да и вилки живут ещё, знаю несколько человек, которые все ещё работают с вилками, говорят прибыль все ещё нормальная, только работать труднее