Портативный ядерный реактор и будущее майнинга.

[Gulfia 50]

Слово ядерный реактор, вне зависимости от того, к каком он контексте употребляется все равно вызывает у меня ужас. Надеюсь такое оружие никак не сможет попасть в свободную продажу, иначе в плохих руках от него могут пострадать многие люди в разных странах. 

[DellStrike 705]

Нужны десятки лет исследований и это точно не будет доступно обычным людям.Ядерный реактор это не какой то там бензиновый генератор.Он очень опасен и может причинить очень много вреда.Да и майнить на то время будет не очень выгодно,будут требоваться очень дорогие пк и вряд ли это будет окупаться 

[petruxA17 1087]

On 12.06.2020 at 06:40, elinaleila said:

Ядерные технологии гораздо серьёзнее, чем любые телефоны и компьютеры. Их так просто в общий доступ не выпустят 

Ну так просто не пустят, но пустят же, Ведь, если есть деньги, то это можно будет спокойно решить, тем более, если это будет делаться в резон для властей. Но думаю, что до такого еще далеко, хотя Китай уже показывает не плохие результаты,

[cachexx 3999]

On 27.01.2021 at 15:05, AlexZenker said:

Почему? Это хорошая инициатива которая предоставит майнингу дешёвое электричество. Как можно быть против такого? Майнеров станет больше, значит и цена будет расти, очевидно же

Дешевое электричество - это не про него. Даже если не считать цену самого реактора в миллионы долларов, то его обслуживание, покупка и утилизация топлива и охрана сделают себестоимость космической. И то - это если в порядке бреда допустить свободную продажу ядерных материалов. 

[Nikitazap 4060]

2 hours ago, cachexx said:

Дешевое электричество - это не про него. Даже если не считать цену самого реактора в миллионы долларов, то его обслуживание, покупка и утилизация топлива и охрана сделают себестоимость космической. И то - это если в порядке бреда допустить свободную продажу ядерных материалов. 

Допускать свободную продажу ядерных материалов нельзя даже в порядке бреда. Но на уровне какого-нибудь города вполне допускаю. Только это не выгодно монополистам в энергетической отрасли поэтому этого никогда не будет даже если технология позволит. Скорее нас переведут на очень дорогую зеленую энергетику.

[Gasparyan1446 24]

Довольно интересная вещь будет, если такие появятся. Вообще, так и надо делать. Ядерную энергию надо укрощать, тк в ней больше всего потенциала.

[minson1338 3]

2 hours ago, r3dUX said:

Всем привет, я думаю, если появится такой реактор, то для крипты это будет прорыв, так как количество Биткойна на биржах упадет, и его цена соответственно вырастет.

Почему упадет,если наоборот его мощности будут запредельными,следовательно,возрастет скорость майнинга,опять же следовательно увеличится число биткоинов и их цена упадет.Да и вообще использовать ядерный реактор можно более рациональнее,чем майнить на нем.

[pr1fuLL 5]

Вам не кажется что это безумная идея майнинга?Ядерный реактор для майнинга.Звучит очень и очень мощно,но я думаю вряд ли майнерам дадут такие технологии,которые доступны только химикам и узкому кругу людей,знающими в этом толк.

[Alternate Galaxy 1203]

Мне более понятней версия квантового компьютера с потреблением несколько десятков киловатт и мощностью как вся компьютерная мощность в мире есть сейчас у всей вычислительной электронике, такое сравнение в журнале прочитал и звучит реалистичней реактора тем более портативного размером с собачью будку. 

[ValKond 117]

On 11.07.2020 at 22:09, DenisLarin said:

майнинг на портативном реакторе , это самое глупое применение данного реактора , когда и правда есть моменты где он намного нужнее, чем майнинг.

Согласен, возможно вы и правы майнить на таких реакторах не выгодно сейчас , но полностью исключать такую возможность в будущем нельзя . Может быть ядерные ректоры станут гораздо дешевле, и в каждом доме будет вот такой вот реактор портативный.

[Svet_Dem 10]

On 3/12/2020 at 1:29 PM, АннаЗемская said:

А по моему я слышала,что там уже давно планируют создать ядерные реакторы,не такие конечно маленькие ,побольше,размером вроде с грузовик и закапывать и будут в землю возле каждого штата или деревеньки на случай отключения электричества.И вроде как безопасно и прогрессивно.

Идея конечно отличная но как эту штуку можно использовать для майнинга, когда она сама наверное жрет столько энергии что не будет профитно майнить 

[cachexx 3999]

17 hours ago, Nikitazap said:

Допускать свободную продажу ядерных материалов нельзя даже в порядке бреда. Но на уровне какого-нибудь города вполне допускаю. Только это не выгодно монополистам в энергетической отрасли поэтому этого никогда не будет даже если технология позволит. Скорее нас переведут на очень дорогую зеленую энергетику.

Зеленая действительно крайне дорогая, в сравнении с аналогами, да и ее "зеленость" сильно преувеличена, если учитывать весь технологический цикл. Самые дешевые - ГЭС и АЭС, с последней только неудобство с утилизацией отходов и консервацией. Следующий шаг - термояд, уже доводят до ума его. Лет через 20, думаю, уже появятся промышленные станции.

[Nikitazap 4060]

54 minutes ago, cachexx said:

Зеленая действительно крайне дорогая, в сравнении с аналогами, да и ее "зеленость" сильно преувеличена, если учитывать весь технологический цикл. Самые дешевые - ГЭС и АЭС, с последней только неудобство с утилизацией отходов и консервацией. Следующий шаг - термояд, уже доводят до ума его. Лет через 20, думаю, уже появятся промышленные станции.

Я думаю что проблема утилизации слишком преувеличена. Существуют и разрабатываются урановые рудники. Много людей наверное живут и даже не знают что под ними такие залежи. И ничего. Так что то что пришло из земли в нее же может уйти обратно. Я уверен что построить безопасное хранилище не сложно. Но атомная энергетика это правительственная тема потому что потенциально очень опасна она запрещена к приватизации. Вот кто-то и ищет способы закрыть конкурента и продавать нам свою дорогую!

[cachexx 3999]

Just now, Nikitazap said:

Я думаю что проблема утилизации слишком преувеличена. Существуют и разрабатываются урановые рудники. Много людей наверное живут и даже не знают что под ними такие залежи. И ничего. Так что то что пришло из земли в нее же может уйти обратно. Я уверен что построить безопасное хранилище не сложно. Но атомная энергетика это правительственная тема потому что потенциально очень опасна она запрещена к приватизации. Вот кто-то и ищет способы закрыть конкурента и продавать нам свою дорогую!

Нет. Хранилища это довольно сложно. Отработанное топливо крайне радиоактивно, плюс все еще может генерировать тепло. Так что хранилище нужно хорошо охранять, иметь продуманные системы безопасности и охлаждения. А урановые рудники не особо фонят, хотя и не прибавляют здоровья. 

[Nikitazap 4060]

14 minutes ago, cachexx said:

Нет. Хранилища это довольно сложно. Отработанное топливо крайне радиоактивно, плюс все еще может генерировать тепло. Так что хранилище нужно хорошо охранять, иметь продуманные системы безопасности и охлаждения. А урановые рудники не особо фонят, хотя и не прибавляют здоровья. 

Не знаю. Я видел что радиоактивные отходы хранят в подземных хранилищах в свинцовых контейнерах залитых бетоном. Если бы они выделяли много тепла то свинец бы потек. Он довольно легкоплавкий. Так что думаю что просто кто-то специально рассказывает об ужасах таких отходов и проблемах с их хранением для того чтобы иметь основания требовать закрыть АЭС.

[cachexx 3999]

8 minutes ago, Nikitazap said:

Не знаю. Я видел что радиоактивные отходы хранят в подземных хранилищах в свинцовых контейнерах залитых бетоном. Если бы они выделяли много тепла то свинец бы потек. Он довольно легкоплавкий. Так что думаю что просто кто-то специально рассказывает об ужасах таких отходов и проблемах с их хранением для того чтобы иметь основания требовать закрыть АЭС.

Отходы тоже разные бывают. Низкоактивные не требуют принудительного охлаждения, а вот высокоактивные - очень даже требуют. Обычно отработанные ТВЭЛы помещают в бассейны с водой, с замкнутой циркуляцией. Что качается "ужасов" - их нет. Атомная энергия дешевая и гораздо более экологичная, чем, например, ТЭЦ. Я не очень понимаю Германию, закрывающую свои станции. Хотя там лобби "зеленых" сильное. 

[johnco1n 2459]

20 hours ago, Nikitazap said:

Допускать свободную продажу ядерных материалов нельзя даже в порядке бреда. Но на уровне какого-нибудь города вполне допускаю. Только это не выгодно монополистам в энергетической отрасли поэтому этого никогда не будет даже если технология позволит. Скорее нас переведут на очень дорогую зеленую энергетику.

Да, безусловно. Тут либо нужно жестко регулировать(что все равно не пройдет без эксцессов) либо просто не пускать такое в оборот. Второй вариант скорее всего и вероятен, на 99.99%. 

[NyAgust 4]

20 minutes ago, johnco1n said:

Да, безусловно. Тут либо нужно жестко регулировать(что все равно не пройдет без эксцессов) либо просто не пускать такое в оборот. Второй вариант скорее всего и вероятен, на 99.99%. 

сложно будет такое урегулировать)) сама по себе затея очень рисковая, это называется "ребята давайте добьем уже это белый свет!" и по итогу придем мы к "Господи! все фигня! давай сначала и скидыщ!" ... такое в массы нельзя и только компаниям то с подпиской о постоянной проверке оборудования и оплате за обслуживание и за поддержание в рабочем состоянии, а не как у нас сейчас дядя ваня придет и подварит

[AlexZenker 2860]

On 29.01.2021 at 20:12, cachexx said:

Дешевое электричество - это не про него. Даже если не считать цену самого реактора в миллионы долларов, то его обслуживание, покупка и утилизация топлива и охрана сделают себестоимость космической. И то - это если в порядке бреда допустить свободную продажу ядерных материалов. 

Так речь же о портативных реакторах, миллионы долларов... Если он действительно будет столько стоить то конечно никто его не будет брать. Представьте какие будут сроки окупа))

[Kertig 1]

1 час назад, NyAgust said:

сложно будет такое урегулировать)) сама по себе затея очень рисковая, это называется "ребята давайте добьем уже это белый свет!" и по итогу придем мы к "Господи! все фигня! давай сначала и скидыщ!" ... такое в массы нельзя и только компаниям то с подпиской о постоянной проверке оборудования и оплате за обслуживание и за поддержание в рабочем состоянии, а не как у нас сейчас дядя ваня придет и подварит

Блин не в бровь а в глаз!)) ну я думаю обычным смертным она будет не по карману, поэтому можете вздохнуть спокойно, я рад что вы так заботитесь о населении нашей планеты )))

[cachexx 3999]

21 hours ago, AlexZenker said:

Так речь же о портативных реакторах, миллионы долларов... Если он действительно будет столько стоить то конечно никто его не будет брать. Представьте какие будут сроки окупа))

Так он так и стоит. Его же для армии закупают. Но эксплуатация выйдет еще дороже. Электричество покупать выгодней всего на крупных АЭС. Из-за своей мощности, даже при высоких накладных расходах, цена за киловатт на них самая низкая.

[cachexx 3999]

1 час назад, wirolikaa said:

а откуда вы вообще взяли то, что данный портативный ядерный реактор вообще существует, и если даже так, то для чего они вообще какой либо армии, если в какой то большой энергии они уж точно не нуждаются ?

Ну вот, например такой реактор. Или вот - для космоса. А вот и для армии. Нуждаются. Если ставить базу где-то в дикой местности, куда затруднен подвоз дизельного  топлива, то такая штука вполне может пригодится. Хоть это и неоднозначное решение, с точки зрения безопасности. 

[kiselik99 317]

В хорошем смысле это по мощности ? Круто конечно, но где такой взять хаха? Крутая штука для перебойной подачи электроэнергии, для майнера в сарай я думаю самое то 

[rfarok 64]

Звучит нереалистично. Если появится такая машина, то будет достаточно двух таких пользователей что бы сохранить блокчейн. Ведь теория взлома 51% не произойдёт.

[artiezif86 15]

Теория по поводу Ядерного компа, реактора, я думаю для его создания полного, уйдёт ещё не один десяток лет, к тому времени создатели крипты. придумают что-то