Нефть обошла BTC по волатильности.

[seregei.semenv 451]

10 hours ago, Cyber Archer said:

Справедливо. Но это еще один повод начинать переходить на зеленую энергию уже сегодня. Но не думаю, что запасы нефти кончатся в ближайшие 10-летие, поэтому и ожидать подъема курса нефти я бы не стал.

в ближайшие 10 лет конечно не закончатся запасы , но они не бесконечны и не восполняемые ,а значит кончатся рано или поздно ,пусть даже через 100 лет ))

[fabrar 1374]

20 hours ago, OKSY12 said:

Вряд ли при снижения спроса цена должна была сильно колебаться,если вы говорите что ею манипулируют разные страны-лидеры отрасли,то тогда они должны были удерживать цену на нефть. 

Да конечно в интересах стран-лидеров удерживать цену на нефть.Наверняка они и используют какие-то свои рычаги для этой цели.Но нужно понимать,что в этой сфере действует огромное количество спекулянтов,у которых даже больше возможностей влиять на цены чем у государств.

[BlackWolf199 9379]

34 minutes ago, fabrar said:

Да конечно в интересах стран-лидеров удерживать цену на нефть.Наверняка они и используют какие-то свои рычаги для этой цели.Но нужно понимать,что в этой сфере действует огромное количество спекулянтов,у которых даже больше возможностей влиять на цены чем у государств.

Ну так эти же спекулянты в основном ориентируются прежде всего на новости, и обычные трейдеры (если вы о них) вряд ли вообще смогут сильно манипулировать курсом. Рост или падение нефти опять же зависит в большей степени от новостного фона.

[borabora85 1584]

On 26.02.2020 at 09:00, Doni2029 said:

Волотильность нефти скорее всего вызвана политическими факторами и плюс эпидемия в Китае. А что касается волотильности биткоина то это скорее плюс для него нежели минус. Благодаря волотильности биткоин позволяет зарабатывать.

На волатильности любого актива можно неплохо зарабатывать, просто нефть показала такие скачки первый раз, а биткоин волатилен постоянно, поэтому он лучше для торговли. 

[Hateros 12]

On 14.06.2020 at 09:51, maximus12 said:

К сожалению, биткоин пошел по протоптанной тропинке. Торгуют ведь не реальной нефтью, а обязательствами, на бумаге, так и с бтс - объем реально перемещаемых монет и количество монет на бумаге отличаются на порядок! Все это манипуляции - нефть, золото, брюлики... теперь и бтс и кефирами и т.д.

Ну такое конечно имеется, однако же не на всех биржах. Некоторые биржи вполне честные)

[seregei.semenv 451]

10 hours ago, fabrar said:

Да конечно в интересах стран-лидеров удерживать цену на нефть.Наверняка они и используют какие-то свои рычаги для этой цели.Но нужно понимать,что в этой сфере действует огромное количество спекулянтов,у которых даже больше возможностей влиять на цены чем у государств.

не у каждой страны есть нефть ,поэтому  поддержание цены не нефть выгодно не всем а только тем у кого она есть + при падении цены можно увеличить поставки .

[Tamer34 4392]

5 minutes ago, seregei.semenv said:

не у каждой страны есть нефть ,поэтому  поддержание цены не нефть выгодно не всем а только тем у кого она есть + при падении цены можно увеличить поставки .

Да не у каждой страны есть нефть но каждая страна которая добывает нефть пытаеться любыми способами завлечь к себе покупателей из других стран а отсюда и понижение цены,особенно когда нужно избавится от конкурентов то там и могут сильно снизить

[Cyber Archer 6584]

13 hours ago, seregei.semenv said:

в ближайшие 10 лет конечно не закончатся запасы , но они не бесконечны и не восполняемые ,а значит кончатся рано или поздно ,пусть даже через 100 лет ))

Изначально, мы говорили о нефти как об инвестиции и ждать отдачи от этой инвестиции 100 лет вы вряд ли станете. Да и сложно говорить, что будет через 100 лет и как будет обстоять дела с энергетикой.

[Santos2002 7635]

5 minutes ago, Cyber Archer said:

Изначально, мы говорили о нефти как об инвестиции и ждать отдачи от этой инвестиции 100 лет вы вряд ли станете. Да и сложно говорить, что будет через 100 лет и как будет обстоять дела с энергетикой.

Да через лет 100 уже скорее всего нефть никому не будет нужна. Ведь технологии сейчас очень быстро развиваются и все переходят на экологически чистые варианты.

[Cyber Archer 6584]

On 15.06.2020 at 16:51, Santos2002 said:

Да через лет 100 уже скорее всего нефть никому не будет нужна. Ведь технологии сейчас очень быстро развиваются и все переходят на экологически чистые варианты.

Я тоже придерживаюсь такого мнения, хотя, на данный момент, я вижу одно препятствие на пути к этому: хватит ли объема полученной зеленой энергии для полного покрытия потребности в энергии.

[Romeros 6074]

32 minutes ago, Cyber Archer said:

Я тоже придерживаюсь такого мнения, хотя, на данный момент, я вижу одно препятствие на пути к этому: хватит ли объема полученной зеленой энергии для полного покрытия потребности в энергии.

При современных технологиях вряд ли хватит даже на половину населенных пунктов земли, учитывая сколько потребляют такие города как Нью-Йорк, Пекин, и другие.

[cryptocoua 5004]

16 minutes ago, Romeros said:

При современных технологиях вряд ли хватит даже на половину населенных пунктов земли, учитывая сколько потребляют такие города как Нью-Йорк, Пекин, и другие.

А ещё тут стоит вспомнить рассказ-легенду о Тесле, который вроде как придумал способ получения дешёвой электроэнергии, в результате чего он чуть ли не с одного генератора на водной турбине мог получить объём электроэнергии, достаточный для обеспечения крупного города. И его задавили нефтяные магнаты, ибо это несло угрозу их бизнесу. Вот поэтому нефть, лоббируемая влядельцами крупного топливного бизнеса, долго ещё будет на передовых позициях. У битка всё-таки не такое сильное и многочисленное лобби, как у нефти, да и биток эфемерный и неосязаемый по сравнению с реальной нефтью. Но надо отметить, что на нефти кризис экономический и политический на нефть весьма сильнее повлиял, чем на биткоин, видимо потому, что она на реальный сектор экономики завязана, а биток - нет.

[IamLeader12 682]

On 15.06.2020 at 16:51, Santos2002 said:

Да через лет 100 уже скорее всего нефть никому не будет нужна. Ведь технологии сейчас очень быстро развиваются и все переходят на экологически чистые варианты.

Не думаю, все равно те же отсталые страны не сделают какого-то гигантского скачка в развитии из-за того что помогать им никто не будет, вот они и будут нефть использовать. 

[Romeros 6074]

1 hour ago, cryptocoua said:

А ещё тут стоит вспомнить рассказ-легенду о Тесле, который вроде как придумал способ получения дешёвой электроэнергии, в результате чего он чуть ли не с одного генератора на водной турбине мог получить объём электроэнергии, достаточный для обеспечения крупного города. И его задавили нефтяные магнаты, ибо это несло угрозу их бизнесу. Вот поэтому нефть, лоббируемая влядельцами крупного топливного бизнеса, долго ещё будет на передовых позициях. У битка всё-таки не такое сильное и многочисленное лобби, как у нефти, да и биток эфемерный и неосязаемый по сравнению с реальной нефтью. Но надо отметить, что на нефти кризис экономический и политический на нефть весьма сильнее повлиял, чем на биткоин, видимо потому, что она на реальный сектор экономики завязана, а биток - нет.

Конечно, в некоторых странах нефть это по сути единственный источник дохода. Например в России, просела нефть - просел курс рубля. То есть почти вся экономика России зависит от нефти и  газа.

[cachexx 3999]

2 hours ago, Cyber Archer said:

Я тоже придерживаюсь такого мнения, хотя, на данный момент, я вижу одно препятствие на пути к этому: хватит ли объема полученной зеленой энергии для полного покрытия потребности в энергии.

Пока не хватит и даже не рядом. Особенно учитывая все больший переход на электромобили и в целом растущую потребность в энергии. Так что от АЭС отказываться рано, по крайней мере пока термоядерная энергия не будет освоена. Экспериментальные установки пока что доводятся до ума. 

[Natalia's12 962]

Хах, а из-за того что волатильность биткоина была большой его называли фантиком и пузырем. Это получается нефть теперь самый настоящий пузырь из всех активов)))

[sakara 3201]

Ну, учитывая последствия коронавируса, то крипта еще долго не будет расти, так как в основном новые люди приходят из нефти и классических сфер инвестиций, а если упадок в нефти, то притока новых средств в крипту станет гораздо меньше. К тому же очень многие из крипты вышли и пошли вкладываться в нефть. 

[Mary_Pot 1858]

8 minutes ago, Natalia's12 said:

Хах, а из-за того что волатильность биткоина была большой его называли фантиком и пузырем. Это получается нефть теперь самый настоящий пузырь из всех активов)))

Ну нефть просто пережила очень хороший кризис,как и весь мир,ибо спроса на товары вообще не было,от этого и такая волатильность

[seregei.semenv 451]

On 15.06.2020 at 13:45, Cyber Archer said:

Изначально, мы говорили о нефти как об инвестиции и ждать отдачи от этой инвестиции 100 лет вы вряд ли станете. Да и сложно говорить, что будет через 100 лет и как будет обстоять дела с энергетикой.

согласен с вами ,все же в ближайшее время ивестиция в нефть не такая привлекательнаякак инвестиция в криптовалюту , шанс подняться  в ценности у крипты в короткие сроки выше .

[Mandarin14 20]

33 minutes ago, seregei.semenv said:

согласен с вами ,все же в ближайшее время ивестиция в нефть не такая привлекательнаякак инвестиция в криптовалюту , шанс подняться  в ценности у крипты в короткие сроки выше .

И то, и другое уже итак достаточно неплохо поднялось в цене. Но конечно я бы больше делал ставку на криптовалюту, так как этот актив более волатилен в цене, и имеет тенденцию давать иксы, как вверх, так и вниз. 😃 А вот сама нефть менее волатильна.

[RukTuk 6]

On 15.06.2020 at 16:45, Cyber Archer said:

Изначально, мы говорили о нефти как об инвестиции и ждать отдачи от этой инвестиции 100 лет вы вряд ли станете. Да и сложно говорить, что будет через 100 лет и как будет обстоять дела с энергетикой.

ну вообще да не стоит загадывать и причём так на долго единственное что можно сказать это то что нефть хоть и обогнала биток но это не очень то и круто потому что она в минус сильно ушла

[Cyber Archer 6584]

On 16.06.2020 at 17:32, Romeros said:

При современных технологиях вряд ли хватит даже на половину населенных пунктов земли, учитывая сколько потребляют такие города как Нью-Йорк, Пекин, и другие.

22 hours ago, cachexx said:

Пока не хватит и даже не рядом. Особенно учитывая все больший переход на электромобили и в целом растущую потребность в энергии. Так что от АЭС отказываться рано, по крайней мере пока термоядерная энергия не будет освоена. Экспериментальные установки пока что доводятся до ума. 

Я согласен, что сейчас говорить о 100% переходе на зеленую энергию глупо, по причине ее недостатка. Поэтому я и назвал это препятствием. Но 100 лет, как по мне, это достаточный промежуток времени, чтобы надеяться на устранение этого препятствия.

[cachexx 3999]

42 minutes ago, Cyber Archer said:

Я согласен, что сейчас говорить о 100% переходе на зеленую энергию глупо, по причине ее недостатка. Поэтому я и назвал это препятствием. Но 100 лет, как по мне, это достаточный промежуток времени, чтобы надеяться на устранение этого препятствия.

За 100 лет все поменяется многократно. Сегодняшний вектор развития энергетики мне в некоторых странах кажется странным. Вы же еще учитывайте тот факт, что "зеленая" энергия - самая дорогая. 

[Romeros 6074]

1 hour ago, Cyber Archer said:

Я согласен, что сейчас говорить о 100% переходе на зеленую энергию глупо, по причине ее недостатка. Поэтому я и назвал это препятствием. Но 100 лет, как по мне, это достаточный промежуток времени, чтобы надеяться на устранение этого препятствия.

Возможно 100 лет и хватит, с учетом того, что прогресс буквально остановился на месте. Если логически судить, то уже должна быть колония на Луне, ведь уже с момента высадки на Луну прошло уже полвека, а так к цели колонизирования так и не дошли, так же как и с двигателями внутреннего сгорания, нефтяные компании тормозят прогресс в какой-то степени, а большинство автомобилей еще используют эти двигатели на дизеле и бензине.

[nvz6354 5514]

On 15.06.2020 at 16:42, Tamer34 said:

Да не у каждой страны есть нефть но каждая страна которая добывает нефть пытаеться любыми способами завлечь к себе покупателей из других стран а отсюда и понижение цены,особенно когда нужно избавится от конкурентов то там и могут сильно снизить

Или как было в марте когда из-за короновируса перестали летать самолеты и пасажирские поезда и спрос резко снизился а хранение ограничено , вот и упала цена до отметки самой низкой за последние сто лет