Добро пожаловать в 2020 или Регулирование крипты уже наступило

[yung satoshi 591]

On 1/31/2020 at 18:06, mario10 said:

Я считаю, что как раз не нужно нарушать философию криптовалюты. Для этого Сатоши Накамото и разрабатывал биткоин свой. Если же мы это нарушим, то о каких криптовалютах говорить?

Ну вроде как он уже не сильно и связан с биткоином,может у него там и запасов то много,но сама сеть биткоинов уже ему не принадлежит.Но соглашусь,нарушать кодекс или же философию криптовалюты когда она и так для всех стала для многих надеждой,это будет не то что обидно,это будет катострофой. 

[Lil Krystalll 11]

On 1/18/2021 at 11:14 AM, Svet_Dem said:

Да уже с января этого года вступили в силу законы, даже бинанс уже становится не биржей а банком больше, которые должны получать лицензии, это ли хотел Сатоши при создании крипты?

Это было ожидаемо, власти не могут допустить того, что пользователи будут анонимное переводить деньги и не платить налоги

[PiratVVS 18]

3 hours ago, MrIrikoz said:

Привет,да они докопаться до реального обладателя криптовалюты даже не смогу думаю,так как она же анонимная и придется писать создателям или как с биткоином - никак.

Они сейчас делают все, чтобы найти способ как это все отслеживать и мониторить, тогда они полностью будут следить за всеми нашими переводами.

[mario10 8773]

21 hours ago, yung satoshi said:

Ну вроде как он уже не сильно и связан с биткоином,может у него там и запасов то много,но сама сеть биткоинов уже ему не принадлежит.Но соглашусь,нарушать кодекс или же философию криптовалюты когда она и так для всех стала для многих надеждой,это будет не то что обидно,это будет катострофой. 

Может просто работает под другим псевдонимом и никуда не выходит на связь. Да и если предположить, это работа очень трудная. Он способен создать что-то более совершенное, либо же продолжать совершенствовать биток

Edited January 21, 2021 by mario10

[Manilong 2981]

On 08.11.2020 at 17:07, Washington1778 said:

Все равно регулировать полностью не получится ,как и в любой другой отрасли, в криптовалютах , нельзя будет постоянно следить за всем и будут пути обхода любого регулирования. В том числе ,если даже оно будет с помощью бирж.

Так на биржу ты предоставляешь все свои данные, проходя идентификацию, потом через этот аккаунт выводишь деньги, не важно куда, там видно что вывел их ты, в любом случае отследят платежи

[NGU2021 288]

Добрый вечер коллеги! Конечно регулирование в какой-то степени вносило ограничительные меры в рынок криптовалют. Но процессы продолжают активно влиять в той или иной степени на этот рынок. Сегодня 21.01.21 новый Президент США внес серьезные изменения в некоторые регуляторные нормы по криптовалютам. "

Цитировать

Президент Джо Байден заморозил все процессы регулирования, включая предложенные правила FinCEN, которые применялись к индустрии криптовалют.

Одним из первых шагов, предпринятых президентом Джо Байденом в первый день его пребывания в должности, было замораживание федерального регулирующего процесса, в том числе спорный закон о частных криптовалютных кошельках, предложенный бывшим министром финансов Стивеном Мнучином" Я, уважаемый коллеги, отметил это как очень положительные новости. Для вашей информации, форумчане, я вернусь немного назад в декабрь 2020  в правление Президента США Трампа. Чтобы прояснить, против чего   выступил Дж. Байден и какое ограничения он заморозил на 60 дней. " 

Предложение о собственном кошельке для криптовалюты было сделано FinCEN 18 декабря во время правления бывшего министра финансов США Стивена Мнучина.

Цитировать

Если бы правила были реализованы, это потребовало бы от банков и компаний, предоставляющих денежные услуги, подачи отчетов, ведения записей и проверки личности клиентов, которые осуществляют транзакции с и с частными кошельками криптовалюты.

Предложение было широко раскритиковано лидерами отрасли, в том числе генеральным директором Square Джеком Дорси, который сказал , что сбор имени и адреса контрагента не должен требоваться для криптовалют, поскольку это не требуется для наличных денег.

Другие критики также заявили, что было бы технически невозможно выполнить требования Мнухина для многих проектов, поскольку смарт-контракты не содержат информации об имени или адресе." Информация из открытых источников зарубежных изданий англоязычного Интернета.  

"

Edited January 21, 2021 by NGU2021

[Weston2001 304]

С одной стороны должны ввести какие то ограничения или запреты на криптовалюту, а с другой не хотелось бы. По крайней мере в России эти запреты ни к чему хорошему не приведут точно.

[piska1228 721]

я думаю, что если крипта получена незаконным путем, допустим взломом биржи или кошелька пользователя, то наказание должно быть. но вот если ты сам ее заработал, на кранах, раздачах или наторговал, то думаю, не справедливо наказывать за такое

[diagnoz 816]

Как бы это прискорбно не звучало, но контроля всё больше и больше. И для пользователя это скорее плохо, чем хорошо. Но думаю со временем мы и к этому привыкнем.

[HUNG INVISIBLE 2]

Я думаю , что всё так на бумаге , но на практике же операции с криптовалютами очень сложно отследить и никто не станет особо этим заниматься 

[criptoss 712]

On 21.01.2021 at 18:59, Artemper33 said:

Счета мошенников не помешало бы блокировать , а обычным людям зачем , может благодаря блокировкам меньше скама будет в этой сфере . 

А как вы распознаете что тот или иной счет принадлежит мошеннику? как по мне это практически невозможно, если бы это было так легко как на словах

[tatsuz1 575]

On 20.01.2021 at 17:18, Bossik said:

Должно было это случиться, без вариантов, потому что каждый хочет подергать за ниточки и попробовать "заработать" еще здесь. Надеюсь, что мир крипты в худшую сторону не изменится.

Я вот например не могу представить что будет с криптовалютой когда она станет централизованной, ка кв таком случае поведет себя рынок, но мне всё таки кажется что изменения будут не в лучшую сторону

[the1capital 4216]

Я даже не знаю как лучше. Всё таки больше склоняюсь ко второму варианту, чтобы было больше анонимности и никто не вмешивался в эту сферу деятельности и твою работу.

Мошенники это конечно плохо, но может же в дальнейшем быть так, что и тебя могут заблокировать по подозрению в краже и ты потом ничего не докажешь.

[kekha 30]

Очень жаль что уже и до криптовалюты добираются потихоньку, как по мне фишка криптовалюты была и есть её анонимность, да в какой то мере это является и её минусом. С приходом централизации по сути должно быть меньше скама, но тогда будут взимать налоги и гос.органы смогут чуть что заблокировать мои счета, как делают сейчас с деньгами хранящимися в банке

[somnoymandem 3]

Кто бы хотел в здравом уме чтобы регуляторы что-то блокировали? Очевидно что грустно, что сюда приходят даже регуляторы, но с этим фактом просто ничего не поделать и придётся смириться. что ещё одну нишу у нас отобрали.

[tatsuz1 575]

On 08.01.2021 at 17:35, Tendrermy said:

Ну, если крипта не станет централизованной, то не станет более популярной из-за правительства поэтому выхода нету

Ну всё же криптовалюты создавались как децентрализованная платежная система, так что само понятие централизация для криптовалюты не приемлимо

[TuskGoldKesh 7]

ни разу не слышала таких примеров чтобы кому-либо блокировали криптовалюты на бирже просто так даже на централизованных биржах , поэтому пока что это всё ещё байки

[Ethereum11-00 773]

То что оно наступило известно уже давно, только вот с каждым годом всё хуже и хуже для пользователей. Пытаются принимать законы, которые будут блокировать отмыв денег, а страдают лишь обычные пользователи.

[zmalcevEgo 7]

Регулирование наступило ещё раньше даже. Как только в криптовалюте стали появляться более менее большие деньги. Сейчас просто оно усиливается и будет усиливаться по мере того как крипта будет становится для власти понятнее

[veranika1975 1553]

6 hours ago, GoTiKa17 said:

Смешной конечно вопрос так как изначально биткоин и другие криптавалюты служили средствами отмывания денег в Китае и Сингапуре

За отмывание в Китае хотели уже запретить криптовалюты, но потом передумали и решили, что уж лучше регулировать, чем запрещать вообще.

[ProFiDZ 2697]

Без регулирования многим государствам не обойтись, относяться ко многим криптовалютам в особенности дефи и анонимкам отрицательно. Требуется контроль и над криптой, которую считают угрозой, санкций и методы борьбы будут продолжаться еще долго, но крипта должна быть независимой

[artiezif86 15]

Это плохо, что тут сказать, для меня крипта это анонимность в первую очередь, но в последние годы, она становится всё более прозрачной

 

[kiselik99 317]

Нет, это не соответствует нормам криптовалют, изначально они для этого и создавались, для полной децинтрализации и не стоит этого менять, нарушение канонов. 

[Bych1 5457]

Привет!

Немного не понял первый вопрос в опросе, если преступник не виновен, почему он должен нести наказание? А на счёт регулировки крипто, от части соглашусь, так как, лично я не нуждаюсь в анонимности, анонимность нужно только тем людям, который занимаются противозаконными действиями.

[dagger89 36]

Если честно пока не понятно как это будет происходить ведь криптовалюта сама по себе децентрализована и если её централизуют и будут контролировать то пропадёт вся суть крипты в анонимности